Закрыли ли Иран и Израиль вопрос взаимного противостояния?

Израиль захочет воспользоваться ситуацией в регионе и получить одобрение США для наступления на город Рафах в Газе

Doç. Dr. Serhan Afacan, Ulviyya Amoyeva  |

Израиль не пойдет на полномасштабный конфликт с Ираном, поскольку не видит в ней такой же «угрозы», как в палестинцах. В условиях сложившейся в регионе геополитической конъюнктуры, Тель-Авив захочет получить одобрение США и воплотить в жизнь планы по наступлению на город Рафах в Газе.

Такого мнения придерживается преподаватель Института исследований реалий Ближнего Востока и исламских стран Университета Мармара в Стамбуле Серхан Афаджан.

В беседе с агентством «Анадолу» Афаджан напомнил, что 1 апреля израильские войска нанесли удар по зданию иранского консульства в Дамаске и спустя почти две недели Тегеран совершил ответную атаку на территорию Израиля.

По мнению аналитика, есть много требующих особого внимания аспектов взаимного противостояния между двумя странами в регионе.

Он напомнил, что одно из самых курьезных заявлений с начала эскалации напряженности между Тегераном и Тель-Авивом поступило от Постоянного представительства Ирана при ООН.

Ракеты и беспилотники, выпущенные Ираном по территорию Израиля, еще находились в воздухе, а на странице Постпредства уже написали, что атака является «самозащитой от агрессии сионистского режима», продолжил преподаватель турецкого вуза.

«Можно говорить, что тема закрыта. Однако если израильский режим совершит еще одну ошибку, реакция Ирана будет гораздо жестче», — пишет аналитик.

Он привлек внимание к тому, что с момента атак на Израиль все заявления от иранской стороны содержали посыл «мы защищались» и «мы не хотим большей напряженности».

Пока обсуждалось, предпримет ли Израиль ответный шаг или нет, появилась новость о том, что утром 19 апреля на авиабазе недалеко от иранского города Исфахан произошел взрыв, напомнил далее Афаджан.

Аналогичные сообщения о взрывах в Тебризе также не получили подтверждения, после очень короткого периода паники в Иране жизнь вернулась в нормальное русло всего в течение нескольких часов, а иранские СМИ дошли до того, что начали высмеивать ответные меры Израиля, говорит он.

«На протяжении всего дня Иран делал все, чтобы показать, что спокоен и беззаботен. Между тем, на этот раз в американских СМИ появились сообщения о том, что «вопрос» закрыт. Говоря словами главы иранского МИДа Хосейна Амира Абдоллахияна в интервью CNN, Тегеран «предупредил» Израиль. А в Тель-Авиве дали понять, что не станут игнорировать Иран, которого министр иностранных дел Исраэль Кац назвал «головой змеи»», — говорит аналитик.

Многие заявления, сделанные Ираном и Израилем в последние недели, были «немыслимыми», как это подчеркнул и президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган, сказал он.

Афаджан привлек внимание к политическому аспекту противостояния двух стран.

Наиболее пострадавшей стороной в этом противостоянии, по его словам, является Иран, который в результате атаки на свое консульство потерял 7 военных, включая командующего Корпусом стражей Исламской революции (КСИР) генерала Мохаммада Резы Захеди.

Израильские источники сообщили, что Захеди во время нападения находился на встрече с представителями «Исламского джихада» и подчеркнули значимость ликвидации генерала, игравшего критическую роль в присутствии Ирана в Сирии, напомнил он.

Израиль же в результате иранского нападения такого ущерба не понес, но, тем не менее, совершив атаку на израильские территории, Тегеран сделал то, чего другие страны не делали десятилетиями, говорит Афаджан.

Страх, который израильтяне испытывали всю ночь, стал для Ирана «дополнительным бонусом, считает он.

Наблюдавшие за развитием событий знали, что именно Израиль обострил ситуацию, и если вопрос будет закрыт, то его закроет Израиль, говорит он.

«Чтобы решить, закрыт вопрос или нет, необходимо определить, в чем его суть. Иран и Израиль никогда не собирались начинать тотальную войну друг против друга. Это вопрос будет закрыт в этот раз, как и в предыдущие. В противном случае, напряженность между двумя странами будет продолжаться не только потому, что она имеет историю, насчитывающую не менее 45 лет, но и потому, что пройден порог, за которым следует прямое противостояние», — сказал преподаватель.

Он привлек внимание к тому, что взаимное противостояние занимает центральное место в региональной политике обоих государств.

Афаджан напомнил, что до событий 13 апреля Ирак, находившийся под властью яростного врага Ирана Саддама Хусейна, в период с 17 января по 23 февраля 1991 года выпустил по Израилю 41 ракету «Скад», но несмотря на человеческие жертвы, тогдашний премьер-министр Израиля Ицхак Шамир и его кабинет не ответили на нападение.

По его словам, за этим решением стояла встреча Шамира с тогдашним президентом США Джорджем Бушем-старшим в Белом доме в августе, за несколько месяцев до этого инцидента.

Шамир заявил, что получил от Буша заверения о том, что интересы Тель-Авива будут приняты во внимание при разрешении предстоящего кризиса в Персидском заливе.

« Позвольте отметить с самого начала. Израиль 1990 года — это не Чехословакия 1938 года»,- заявил тогда Шамир, имея ввиду Мюнхенское соглашение 1938 года, по которому Великобритания и Франция договорились с Адольфом Гитлером, что Чехословакия уступит Судетскую область Берлину.

Фактически, вскоре после этого Чехословакия была оккупирована нацистами, но Израиль, находившийся под руководством Шамира, не собирался отдавать арабам какую-либо часть оккупированной им земли», — продолжил аналитик, добавив, что по этой причине, Тель-Авив решил посвятить энергию главным образом борьбе с приграничными арабскими государствами, у которых захватил значительную часть земель, а также с организациями, борющимися за палестинские территории.

Разбираться с угрозой приграничного Ирака тогда правительство Израиля не стало, оставив вопрос на усмотрение США, и нынешнее правительство следует той же политике в отношении Тегерана, убежден Афаджан.

По его словам, правительство Израиля во главе с Нетаньяху рассматривает арабов внутри и вокруг страны как главную угрозу и с 1948 года, будь то посредством войны или дипломатии, так или иначе, продолжает политику оккупации и дегуманизации.

«Такого же восприятия угрозы со стороны Ирана в Израиле нет. По этой причине Нетаньяху, по крайне мере в краткосрочной перспективе, захочет воспользоваться «авантажем» на фоне напряженности с Ираном и добиться изменения позиции Вашингтона в вопросе наступления на город Рафах в Газе, который месяцами подвергает массированной атаке»,- убежден преподаватель турецкого вуза.

К сожалению, США дают посыл о том, что, мягко говоря, будут игнорировать возможное нападение Израиля, говорит он.

Преподаватель напомнил, что в Турции на 20 апреля запланирована встреча с главой МИД Египта Самихом Шукри и главой Политбюро палестинского движения ХАМАС Исмаилой Ханией, который около десяти дней назад потерял трех сыновей и двух внуков в результате израильской атаки в секторе Газа.

«И Турция, и Египет осознают, что Нетаньяху хочет воспользоваться сложившейся конъюнктурой и что это приведет к новой резне в секторе Газа. Это наиболее острый вопрос в регионе в нынешних условиях», — добавил он.

[Преподаватель Института исследований реалий Ближнего Востока и исламских стран Университета Мармара Серхан Афаджан. Закончил магистратуру и докторантуру на кафедре иранистики Лейденского университета.]

*Мнение, высказанное в статьях, принадлежит автору и могут не отражать редакционную политику агентства «Анадолу».

АНАЛИТИКА — Закрыли ли Иран и Израиль вопрос взаимного противостояния? (aa.com.tr)