Все о коронавирусе в Азербайджане

                                                                            Онлайн центр квантового мышления

Gulnara

Gulnara

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit. Mauris hendrerit justo a massa dapibus a vehicula tellus suscipit. Maecenas non elementum diam.
Адрес сайта: http://smartaddons.com
15.01.2021 15:54

 

Десятая годовщина  "Арабской весны": волнения в Тунисе, Египте, Ливии и Йемене привели к смене власти.

 

https://www.aa.com.tr/ru/info/%D0%B8%D0%BD%D1%84%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D1%84%D0%B8%D0%BA%D0%B0/21645

15.01.2021 15:07

 

 

В рамках учений проводятся ракетные пуски, задействована авиация


Ahmet Dursun,Ülviyya Amuyeva |


КСИР проводит масштабные учения в центральной части Ирана

Корпус стражей исламской революции (КСИР) приступил к масштабным учениям в районе пустыни Деште-Кевир в центральной части Ирана.

Как сообщает иранское гостелевидение, за ходом учений «Великий Пророк-15» наблюдали главнокомандующий КСИР генерал Хусейин Селами и командующий воздушно-космическими силами генерал Амир Али Гаджизаде, а также другие военные чины.

На первом этапе учений был произведен пуск десятков ракет нового поколения класса «земля-земля», задействованы бомбардировщики и ударные БПЛА.

Видеокадры, на которых по условной цели одновременно выпускаются десятки ракет, распространены гостелевидением Ирана.

В рамках учений также были протестированы баллистические ракеты «Зульфикар», «Дизфуль» и «Зильзал» средней дальности, которые как утверждается, могут быть направлены за пределы атмосферы и нейтрализовать противоракетные щиты противника благодаря съемным боеголовкам.

Иран в последние дни активно проводит военные учения на фоне усилившейся напряженности в отношениях с США и Израилем.

Пятого января в провинции Симнан прошли учения, в которых были задействованы сотни беспилотников.

13 января боевые корабли и подлодки ВМС Ирана провели пуски ракет и торпед различной дальности в Оманском море и Индийском океане в рамках масштабных учений.

 

https://www.aa.com.tr/ru/%D0%BC%D0%B8%D1%80/%D0%BA%D1%81%D0%B8%D1%80-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D0%B8%D1%82-%D0%BC%D0%B0%D1%81%D1%88%D1%82%D0%B0%D0%B1%D0%BD%D1%8B%D0%B5-%D1%83%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F-%D0%B2-%D1%86%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D0%B9-%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%B8-%D0%B8%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B0/2111061

15.01.2021 14:51
Ричард Лапайтись, военный журналист,Литва
 
Когда 1993 году встретился с общенациональным лидером Азербайджана уважаемым Гейдаром Алиевым, который тогда возглавлял (кстати тоже был в блокаде) Нахичеванскую Автономную Республику - в первую очередь у него я спросил про Абульфаза Эльчибея! Ответ последовал такой уважительный, такой мужской, такой братский - что я был полном восторге от слов такой личности, как Гейдар Алиев!
Президент Азербайджана уважаемый Абульфаз Эльчибей был патриот своей страны, интелигентный, образованный, честный, демократ и стал руководить страной которая была на грани пропасти!
Самый тяжелый промежуток историй Азербайджана десятки его батальонов защищали Нагорный Карабах! Которых предавала, как только могла Москва! После Черного Января. После Гарадаглы!
После Ходжалинского геноцида учиненного армянами и русскими военными - он держал руль страны!
Российские войска покинули Азербайджан именно в то тяжелое время !!!
Польностью ушли все!!!
Покинули, как голодные собаки, которых выкинули те же азербайджанские бойцы Эльчибея!!!
Низкий им поклон - мне посчастливилось их увидеть в бою!!! Увидеть развед - диверсионные группы! Видел, как они умирают в холоде, грязи, в дождях - предательствах!
Такие, как Аллахверди Багиров!!! Это были богатыри!!! Парни в красовках делали чудеса на поле боя!!!
Было время, когда во время первой Карабахской войны Ханкенди брали в кольцо, но Кремль не позволил уничтожить армянские формирования!
Стало ясно, что азербайджанские батальоны сражается не только с дашнаками, наемниками из ближнего Востока, а с российской империей которая даже не скрывала этого!!!
После Эльчибея понадобилось 30 лет, чтоб начать Вторую Карабахскую войну!
Пашинян и маленькой пылинки не стоит - настоящего патриота Президента Азербайджана уважаемого Абульфаза Эльчибея!!!!
Это был самый неудобный Президент для российской империи!!!
Я всегда говорил и буду говорить: Никто не проиграл Первую Карабахскую войну!!!Их предали! Шуша тоже была преданна, когда бойцам Азербайджана пришел приказ покинуть святой город, крепость!
Избавится от многочисленной армии шпионов Кремля и от предателей у Эльчибея было мало времени!!! Просто за несколько месяцев не хватило ни ресурсов, ни времени!
Такая же ситуация была и в Прибалтике и в Украине!
В постсоветском пространстве умирающие силы империи очень опасные!
Посмотрите что творилось в Чечне???!!! Сейчас для Путина в Армений нужен маленький Рамзан. Вот они и начали смеятся - смотря на не сломанного патриота Азербайджана Эльчибея! Царство ему небесное! Если еще помнят - значит уважают!!!
Пашинян это шакал у ног Путина! Ползет перед ним на коленях! Кто видел у ног россиских царей Эльчибея???
Если кто то из руководителей Азербайджана и приходил к ним. Так это, только с Поднятой Головой!!! Как Равный!!! Кто хочет быть на его месте в те тяжелые дни??? Когда после Черного Января империя зла, империя ненависти, бывший советский лагерь разваливался на куски??? Кто???
Наверное я точно больше азербайджанец!!!! Больше не имею что-то сказать!!!!
Не шутите над своей историей!!!
Иначе история этого не простит!!!
Я хотел сказать: Никогда не делите Страну Огней на части!!!
Плохие или хорошие были времена - из всего этого состоит одно красивое слово - Азербайджан!!!
Чтоб носить имя азербайджанца - не хватает только родится здесь!!! Нужно это осозновать до корней предков, вырости до Героев наших дней!!! А их мы видели все эти 44 дня!!! До этого их мы видели все 30 лет оккупаций!!! Они выросли!!! И они ушли очень молодые!!!Низкий им поклон от меня и Цартство Им Небесное!!!
Низкий поклон семьям шехидов Второй Карабахской войны!!!
Слава главнокомандующему вооруженных сил Азербайджана!!!
Слава азербайджанскому Солдату!!!
Всех благ Азербайджану и великой его истории, личностям, борьбе за свободу!!!
Всегда ставлю Азербайджан, как пример!
13.01.2021 18:32
Мюхдан Саглам (Mühdan Sağlam)

11 января у президента России Владимира Путина было два важных гостя в Кремле: президент Азербайджана Ильхам Алиев и премьер-министр Армении Никол Пашинян. Лидеры двух стран встретились по призыву Москвы впервые после подписанного 10 ноября соглашения о прекращении огня. Трехсторонний саммит был нацелен на преодоление проблем, ставящих под угрозу соглашение, которое было достигнуто между сторонами для того, чтобы положить конец войне. Поэтому Путин провел с двумя лидерами как совместные переговоры, так и встречи один на один. После переговоров лидеры предстали перед прессой и объявили общественности о подписанном заявлении.

О чем говорит заявление, принятое по итогам трехстороннего саммита? Как оно было воспринято сторонами? Чем примечательна фотография, опубликованная с саммита? Какой сигнал дает Кремль региональным и внерегиональным игрокам? На этой неделе мы будем искать ответы на эти вопросы.

Решенное на саммите и отложенное

 

Согласно заявлению, обнародованному после мини-саммита в Москве, в целях принятия конкретных шагов для строительства экономических связей и развития инфраструктурных проектов в Нагорном Карабахе будет создана рабочая группа под руководством членов правительств трех стран. До 30 января 2021 года рабочая группа проведет первое заседание. Будет сформирован перечень основных направлений работы, при этом установлено в качестве приоритета обеспечение железнодорожного и автомобильного сообщения. Иные направления этой работы будут определены по согласованию между тремя государствами.

Из слов Пашиняна, выразившего сожаление о том, что вопрос военнопленных решить не удалось, становится понятно, что некоторые направления были обозначены в заявлении, а какие-то оставлены на потом. Однако тот факт, что Алиев и Пашинян подчеркнули возрождение их веры в урегулирование проблемы в Карабахе, показывает, что лидеры все же остались довольны этой встречей. Из выступлений лидеров обратило на себя внимание заявление Алиева о том, что благодаря присутствию российских сил в регионе нет серьезных поводов для беспокойства. Более того, Алиев сказал: «Все это вселяет уверенность в том, что, как сказал Путин, нагорно-карабахский конфликт остался в прошлом, и мы должны думать о будущем». Иными словами, отсылка, сделанная азербайджанским лидером к речи Путина, дает представление о положении России за столом переговоров. Однако, чтобы понять это положение, необходимо также обратить внимание на начало переговоров и подготовку стола.

Таков российский стол

Один кадр этой встречи, нашедший отражение в СМИ, в очередной раз заставляет обратить внимание на переговорные процессы в дипломатии. В этом смысле всегда были важны место переговоров, стол и форма рассадки гостей. Важность обеспечения равенства между сторонами на дипломатических переговорах напоминает инцидент, произошедший с Исметом Инёню (İsmet İnönü), представлявшим Турцию на переговорах по Лозаннскому договору. На переговорах, начавшихся 20 ноября 1922 года, Исмет Инёню возглавлял турецкую делегацию, и случай, имевший место здесь, вошел в историю дипломатии. Зайдя в зал от имени Турции, Инёню увидел, что кресла, приготовленные для него и других делегаций, отличаются. Кресло, отведенное Турции, было меньше. На вопрос о причине этого Инёню получил ответ: найти кресло такого же размера не удалось. В этой ситуации Инёню весьма спокойно сказал: «Когда найдете, тогда я и войду в зал». В конечном счете кресло было найдено, Инёню зашел, и переговоры продолжились. Как можно понять из этого примера, обстановка переговоров, начиная от размеров кресла и заканчивая тем, как стороны будут сидеть, определяется в соответствии с положением участников, представляемой ими стороной и предметом обсуждения. С учетом этого факта взглянем на саммит в Москве.

На фотографиях, попавших в распоряжение прессы, видно, что на трехсторонней встрече лидеры России, Азербайджана и Армении сидят на одинаковых стульях. Кроме того, поскольку Россия выступает в качестве посредника, Путин находится на равном расстоянии от обеих сторон. Рассадка и сидения — в порядке, но это не все. На изображениях у Путина руки на столе, в то время как у двух других лидеров — нет. Иными словами, положить руки на стол непросто. Когда мы смотрим на положение головы, рук каждого из лидеров, мы понимаем, что Путин выглядит не как посредник, а как руководитель, который дает указания. Так о чем же сигнализирует нам этот кадр? Что говорит Россия?

Фотография, с одной стороны, демонстрирует положение России в регионе, который она называет своим задним двором. Это значит следующее: «Если здесь возникает война, конфликт, для решения приезжают в Москву, и в Кремле достигается прогресс». Во-вторых, Россия также показывает как странам региона, так и глобальным игрокам, что она обладает не только военной, но и дипломатической силой в регионе. Это сигнал: «Смотрите, что бы ни происходило, мы по-прежнему остаемся адресом решения проблем, стороны проблемы слушают нас и держат руки под столом».

О чем говорит саммит: высшие интересы России и ваше место за столом

После проведенных переговоров Путин в своем выступлении дал следующий сигнал: «Реализация соглашений пойдет на пользу как азербайджанскому, так и армянскому народу и, без всяких сомнений, пойдет на пользу региону в целом и интересам России».

Обращает на себя внимание акцент Путина на «интересах России». Употребление Путиным такого словосочетания — а оно выбрано не случайно — становится воплощением слова старшего лидера, одного из принципов России во внешней политике.

Анализ российских внешнеполитических доктрин (публикуются как правило регулярно каждые четыре года) позволяет увидеть, что одним из самых примечательных принципов является «прагматизм». В направлении данного принципа в доктрине приводятся следующие положения. Основной целью внешней политики является защита национальных интересов Российской Федерации. В этой связи Российская Федерация в глобальном и региональном масштабе проводит двусторонние, многосторонние переговоры, переговоры на уровне международных организаций, придерживаясь этого принципа. До упоминания этого принципа подробно говорится о значении, которое Россия придает международному праву, с отсылками к порядку ООН, однако практически во всей доктрине можно видеть следы прагматизма. Одним словом, Россия говорит: «Моя первоочередная задача — делать шаги по защите собственных интересов в соответствии с упомянутыми правовыми основаниями».

Принцип прагматизма важен с двух точек зрения. В первую очередь это прямое, без хождения вокруг да около, заявление о том, что «меня заботят мои интересы». Во-вторых, этот принцип говорит: «Когда вы слышите от меня обращения „мой друг", „товарищ", „любимый лидер", не считайте себя особенным. Для меня обращения важны, но не так, как мои интересы»…

Исходя из дидактических формулировок в официальных документах, можно понять, что значат произнесенные Путиным после трехстороннего саммита слова: «Это соглашение пойдет на пойдет на пользу и обоим государствам, и региону, и Российской Федерации». Россия в своих документах и доктринах показывает, как чувствительна для нее тема ближнего зарубежья. Мы видели это во время войны в Грузии в 2008 году, во время аннексии Крыма в 2014 году. Ожидание того, что позиция России по Нагорному Карабаху будет иной, происходит от недостаточно полного понимания российской внешней политики.

Собственно говоря, размещение российских сил в Нагорном Карабахе, их присутствие здесь на длительную перспективу, тот факт, что Россия была вовлечена в процесс с самого начала войны и до конца боевых действий иногда открыто, а порой закулисно и кое-где позволяла сторонам сводить счеты друг с другом, — все это открыто показывает как теоретические, так и практические рамки отношения к проблеме. И в этой связи, возвращаясь снова к фотографии с саммита, можно видеть, что у некоторых отношений, которые кажутся равноправными, на самом деле есть и иерархическая составляющая, о чем свидетельствуют, хотя и не слова, но мимика, жесты.

Если же мы вернемся к сигналу за российским столом, важнейший момент, на который следует обратить внимание государствам, желающим иметь право голоса в регионе, заключается в том, что в ближнем зарубежье России все дороги ведут в Москву и в конце этого пути вас ждет Кремль, взвесивший свои интересы. Поэтому в соответствии с российским прагматизмом вас могут пригласить за стол, выгнать из-за него или не поставить вам не то что стула, даже табурета… В заключение вспомним нашего мастера Эдипа Джансевера (Edip Cansever, турецкий поэт (1928 — 1986) — прим. ред.): «Вот так стол».

 

12.01.2021 17:10

АНДРЕЙ АРЕШЕВ |

Пашинян продолжает следовать миссии «геополитического перевоспитания» Армении

11 января 2021 года в Москве состоялась встреча президентов России, Азербайджана и премьер-министра Армении, посвященная урегулированию ситуации в Закавказье по итогам «второй карабахской войны» (27 сентября – 10 ноября 2020 г.) и армяно-азербайджанских отношений. Накануне президент России Владимир Путин провел рабочее совещание, на котором обсуждались актуальные вопросы, связанные с Нагорным Карабахом и общей ситуацией в регионе, с участием секретаря Совета безопасности Николая Патрушева, министров иностранных дел и обороны Сергея Лаврова и Сергея Шойгу, директора ФСБ Александра Бортникова, директора СВР Сергея Нарышкина.

Перед началом переговоров В. Путин отметил последовательную реализацию трехсторонних договоренностей, что «создает необходимые предпосылки для долгосрочного и полноформатного урегулирования застарелого конфликта на справедливой основе, в интересах как армянского, так и азербайджанского народов». К сожалению, «масштабные боевые действия... привели к значительным человеческим жертвам, обострили и без того сложную ситуацию в Закавказье, увеличили риски распространения терроризма», – отметил В. Путин. За период с 14 ноября в Карабах вернулись свыше 48 тысяч человек, при посредничестве России проводится обмен пленными и телами погибших. Из России в зону конфликта доставлено уже свыше 800 тонн стройматериалов, более 1,5 миллиона тонн гуманитарных грузов, населению предоставляется медицинская помощь. От мин очищено свыше 479 гектаров территории, проверено 182 километра дорог, 710 зданий и сооружений. Обнаружено и уничтожено более 22 тысяч взрывоопасных предметов. Сторонам предстоит «наметить последующие шаги по ключевым направлениям урегулирования, обозначенным в совместном Заявлении от 9 ноября прошлого года», связанным «с деятельностью российского миротворческого контингента, уточнением демаркационных линий, решением гуманитарных проблем, охраной объектов культурного наследия. Особого внимания заслуживает задача разблокирования экономических, торговых и транспортных связей в регионе, открытия границ. Предполагается, что этими вопросами займется специальная трехсторонняя рабочая группа под председательством вице-премьеров России, Азербайджана и Армении».

По итогам встречи, согласно принятому Заявлению, им в составе специальной Рабочей группы поручено сформировать «перечень основных направлений работ... установив в качестве приоритетов железнодорожное и автомобильное сообщение...». По мнению Ильхама Алиева, карабахский конфликт остался в прошлом, нужно думать о будущем; пообещал он и прямое железнодорожное сообщение Армении с Россией через территорию Азербайджана, что едва ли могло рассматриваться без увязки с открытием «мегринского коридора». В свою очередь Никол Пашинян признался, что решить проблему военнопленных не удалось, а его высказывания о продолжении переговоров по статусу Нагорного Карабаха едва ли удалось подкрепить серьезной переговорной позицией.

Напомним, предыдущее заявление, положившее конец активной фазе боевых действий, было подписано Владимиром Путиным и Ильхамом Алиевым в режиме видеоконференц-связи, а Николом Пашиняном – вдали от телевизионных камер. Оно и понятно: слишком много вопросов уже тогда возникло к главе армянского правительства и его окружению (включая ближайших родственников) по итогам военной кампании, обернувшейся для Степанакерта и Еревана национальной катастрофой. За прошедшие два месяца количество этих вопросов значительно возросло, но самодискредитация армянских «политических элит» и их неспособность предложить альтернативу курсу Пашиняна на фоне тотальной деморализации общества позволяют фронтмену «бархатной революции» оставаться у власти и даже вынашивать планы на будущее. По мнению политтехнолога Вигена Акопяна, «то, ради чего произошла смена власти в 2018 году, к сожалению, стало реальностью (как минимум в большей своей части). Если же реализовано не все запланированное, то дальнейшие события могут привести к полной потере государственности».

Из социальных сетей о предстоящей в Москве встрече было известно как минимум за две недели, еще до нового года. Куда меньше ясности было относительно конкретных параметров, как официальных документов, скрепленных подписями лидеров, так и неких «устных договоренностей», согласно которым Пашинян, как он проговорился перед Новым годом, начал сдавать земли и дороги Сюника. Логика происходящего питала слухи о планируемом в Москве подписании горе-«варчапетом» очередного унизительного для Армении договора с Азербайджаном, текст которого якобы уже готов и находится на согласовании в министерстве юстиции. Вялые опровержения со стороны министра юстиции Р. Бадасяна, одного из предположительных ставленников Дж. Сороса в армянской власти, не воспринимались всерьез.

В Москве 29 декабря 2020 года при участии Александра Бортникова встретились главы служб национальной безопасности Армении и Азербайджана Армен Абазян и Али Нагиев. А 9 января последние двое (именно они, а не главы внешнеполитических ведомств выступают официальными представителями глав государств) переговаривались уже на нейтральной территории близ Ерасха на границе между Арменией и Нахичеванской автономией. И хотя, по информации пресс-центра СНБ Армении, обсуждались обмен пленными и поиск пропавших без вести, немедленно поползли слухи о сдаче Азербайджану селения Тигранашен в Араратской долине (1), через которое проходит основная дорога, связывающая Ереван с Сюником и Степанакертом.

7 января оппозиционное армянское интернет-издание zham.am представило 8 требований, которые якобы Ильхам Алиев собирался предъявить удобному для него армянскому визави. Среди них – согласие на роспуск Минской группы ОБСЕ с заменой ее трехсторонним (Азербайджан, Армения, Россия) или четырехсторонним (те же и Турция) переговорным форматом. Помимо этого – отказ Еревана от дальнейшего обсуждения в каком бы то ни было виде вопроса о статусе Нагорного Карабаха и прекращение несогласованных с Баку визитов в Степанакерт армянских официальных лиц. Особо – отказ в Карабахе от военного призыва (не говоря о том, чтобы направлять туда призывников из Армении), открытие коммуникаций через Мегри, прекращение в Армении деятельности «реваншистских сил», что де-факто означает радикальное сокращение армии по «сербскому» образцу. Да и записи в «Фейсбуке» пресс-секретаря премьера, дипломантки Флэтчеровской школы («кузница кадров» для «революционной» власти) Мане Геворгян подталкивают к выводу о том, что «карабахского вопроса» в повестке дня официального Еревана больше не существует.

Если Ереван не примет эти и другие требования, в Баку якобы могут возобновить военные действия, а заодно потребовать вывода российских миротворцев, статус которых пока азербайджанской стороной не подтвержден (одной политической декларации недостаточно – необходим юридически обязывающий документ: соглашение, мандат миротворческой миссии). Как говорит бывший глава секретариата Гейдара Алиева Эльдар Намазов, «сложился правовой вакуум, который разные стороны пытаются заполнить своим видением, чтобы усилить свое влияние, и это порождает серьезное недовольство в обществе... Такое положение – очень опасно, оно уже порождает и будет еще дальше порождать инциденты и коллизии, способные полностью дискредитировать эту миротворческую операцию в глазах азербайджанской общественности».

Согласно версии zham.am, несмотря на озадаченность российской стороны «капитуляционной позицией Пашиняна», тот, одержимый идеей достижения «мира с Азербайджаном любой ценой», во имя «открытия границ» готов согласиться практически со всем, на что укажут партнеры из Баку. При этом околовластные пропагандисты, реальные и виртуальные, будут перекладывать ответственность на Москву, рассказывая сказки об очередном «русско-турецком сговоре» против Армении и особенно против ее «народного лидера»...

В 2018 году Пашиняна «продавали» армянскому обществу, используя образ участника карабахской войны, героя Армении и Арцаха Монте Мелконяна...

В 2018 году Пашиняна «продавали» армянскому обществу, используя образ участника карабахской войны, героя Армении и Арцаха Монте Мелконяна...

В Москву он приехал уже без бороды – образ «героя» больше не нужен?

В Москву он приехал уже без бороды – образ «героя» больше не нужен?

...Изменения на Южном Кавказе стремительны, однако возможный сценарий договорной войны в Карабахе был представлен в российских СМИ задолго до того, как незримые кукловоды явили «граду и миру» мессию с рюкзачком, в кепочке с надписью «Духов» (2) и в образе Монте Мелконяна (вплоть до перебинтованной руки). Нельзя отрицать, что обвал государственности, сопровождаемый атакой на традиционные институты (семья, армия, школа, церковь), готовился долго и тщательно. Помимо усилий, которые прилагались извне, срабатывала логика истории «Третьей Республики» последних трех десятков лет – истории, лишенной какой-либо позитивной идеи. Теоретически такой идеей могло бы стать развитие с опорой на имеющиеся ресурсы, включая многомилионную диаспору во многих странах мира, при максимальном укреплении связей с Москвой. Однако началось проедание советского наследства с попыткой усидеть на нескольких «стульях» одновременно, при медленно, но верно набиравшем силу антироссийском тренде (3). Давно следовало признать: помимо Пашиняна, куда более широкие социально-политические круги разделяют точку зрения о том, что Арцах – не более чем обуза, от которой необходимо избавиться во имя открытия границ с Турцией и Азербайджаном, что, собственно, и происходит (4). Имеются основания полагать, что переговоры с Анкарой уже идут, разумеется, на условиях турок; министр иностранных дел Турции Мевлют Чавушоглу намекает о возможности (разумеется, в случае «хорошего повеления» Еревана) открытия границ и установления дипломатических отношений, что автоматически ставит вопрос о смысле нахождения в Гюмри 102-й российской базы...

Пашинян на саммите НАТО в Брюсселе, июль 2018 г.

Пашинян на саммите НАТО в Брюсселе, июль 2018 г.

Под занавес ушедшего года начались давно запланированные коммерческие поставки газа с месторождения Шах-Дениз на юг Европы посредством «Южного газового коридора». Окончательное решение «карабахского вопроса» на условиях Баку еще больше усилит здесь позиции транснациональных корпораций не только в энергетической, но и в горнодобывающей отрасли. Чувствуя столь весомую поддержку, в Баку и Анкаре стремятся закрепить военно-политический успех настолько, насколько это возможно, качественно наращивая двустороннее сотрудничество. В последние недели возобновились регулярные полеты на Апшерон турецких военных транспортников (5). А бакинский официоз опроверг информацию о развертывании в Гяндже, Габале (прямо у границ РФ) и в Ленкорани (у границ с Ираном) военных баз таким образом, что только укрепил имеющиеся на этот счет предположения. Помимо этого, до 2,7 млрд. долл. увеличивается в 2021 г. военный бюджет Азербайджана (в 2020 г. – 2,27 млрд. долл.).

Выступая недавно в Стамбуле на международном симпозиуме «Баланс сил на Южном Кавказе и Карабахский вопрос», глава турецкого парламента Мустафа Шентоп заявил о «невероятной эффективности» предоставляемых Турцией военных возможностей, что позволяет говорить о «потенциальном пересмотре всей концепции ведения войн в мире». Еще более примечательно высказанное им мнение о том, что в современном мире «конфликты не разрешаются, а лишь замораживаются, формируя при этом новые точки противостояния». Несмотря на плотный военно-политический диалог Москвы и Анкары, уже в среднесрочном плане наращивание турецкого военного присутствия в Азербайджане как минимум не сделает выполнение задач миротворцев в Карабахе более легким. Ведь едва ли незримо наблюдавший за московскими переговорами Реджеп Тайип Эрдоган по результатам готовившейся долгие годы «победоносной» военно-политической кампании ожидал дополнительное развертывание на Кавказе, вслед за Сирией, российских военных.

Имея в виду Россию, небезызвестный Пол Гобл утверждает, что «пустоты», оставленные заявлением от 10 ноября, используются «в своих целях одним из подписантов, не желающим играть по правилам». Мы не ошибемся, если предположим, что эти пустоты турки и их западные союзники будут пытаться заполнить своим влиянием. Чем это чревато, предсказывать не будем.

Примечания

(1) В советское время – анклав Кярки Садаракского района Нахичеванской АССР.
(2) Арм. դուխով – «смелый», «духовитый».
(3) Провинциальные и наивные надежды на Вашингтон и Париж, усердно навязываемые абсурдные представления о том, что антитурецкие заявления западных политиков хотя бы в малой степени обусловлены их «проармянскими» настроениями, обернулись пустопорожним выхлопом французских парламентариев и несколькими самолетами с гуманитарной помощью.
(4) К примеру, речь идет о заметной части олигархата, об активистах неправительственных организаций и связанных с ними политиков, а также о сектантах, охвативших своими сетями как минимум 10-15 процентов населения небольшой республики. По оценкам некоторых экспертов, именно приверженцы разномастных деструктивных культов в 2018 г. составили критическую массу митингующих, ускорив обвальный рост уличной поддержки Пашиняна, рейтинг которого до того был невелик.
(5) Только 6–10 января, по данным мониторинговых служб, в Азербайджане приземлилось 45 А400М из Турции, каждый из которых способен перевезти 37 тонн грузов либо 120 солдат в полной амуниции. В 2020 г. импорт военной техники из Турции в Азербайджан вырос более чем в 7 раз. Скорее всего, существующие контракты будут продолжены и расширены, включая поставки БПЛА «Байрактар».

Источник — fondsk.ru

12.01.2021 16:16

Создание в Азербайджане Торгового дома Ирана придаст толчок более эффективному налаживанию деятельности Совместной иранско-азербайджанской торговой палаты.

Как сообщает Trend со ссылкой на Национальную конфедерацию организаций предпринимателей (работодателей) Азербайджана, об этом сказал на встрече с Президентом конфедерации Мамедом Мусаевым Чрезвычайный и Полномочный Посол Исламской Республики Иран в Азербайджане Сеид Аббас Мусави.

По словам посла, перед визитом в Азербайджан он посетил четыре граничащие с Азербайджаном области Ирана, встретился с предпринимателями, руководителями торгово-промышленных палат, а также с руководством Торгово-промышленной, горнодобывающей и сельскохозяйственной палат Ирана: «Иранские предприниматели выразили заинтересованность в налаживании связей с Азербайджаном».

В то же время Сеид Аббас Мусави отметил, что заседание Совместной межправительственной комиссии, которое состоится в Тегеране 18-19 января текущего года, также внесет вклад в развитие экономических связей.

"Торгово - промышленная палата Тебриза заинтересована в проведении совместной с НКОПА видеоконференции", - сказал посол.

"Имеются широкие возможности для налаживания связей с компаниями, работающими в приграничных с Азербайджаном регионах, в то же время готовится проведение специализированных выставок", - заявил Мусави.

Он предложил создать совместные компании для транспортировки иранской продукции как по суше, так и по морю.

Напомним, что НКОПА была учреждена 5 марта 1999 года в Баку и прошла официальную государственную регистрацию.

Конфедерация объединяет в своих рядах свыше 1000 субъектов предпринимательства, в том числе 35 ассоциаций и союзов социально-экономического профиля.

(Автор: Фидан Бабаева. Редактор: Надир Насиров)

Twitter: Fidan_Babaeva

11.01.2021 13:42

Видади Мустафаев.

Статья была написана  в сентябре 2020 г.

Как известно 27 сентября 2020 года утром подразделения вооруженных сил Армении дислоцированные на оккупированной территории Азербайджана -в Карабахе, начали обстрел как позиций вооруженных сил Азербайджана на линии соприкосновения, так и азербайджанские населенные пункты, расположенные недалеко от данной линии. В ходе которого были убиты и ранены много военнослужащих и мирных граждан Азербайджана.

Министерство обороны Азербайджана с целью предотвращения широкомасштабного наступления вооруженных сил Армении на населенные районы и позиции азербайджанских войск приняло решение о контрнаступлении на позиции вооруженных сил Армении,как было сказано выше , дислоцированных на оккупированной азербайджанской территории.

Многие хорошо знают,что Армения получив, как и Азербайджан, независимость в 1991 году в результате распада СССР, начала военную агрессию против Азербайджана с целью отторжения части ее территории, населенную немногочисленной группой этнических армян-Нагорно- Карабахскую Автономную Область Азербайджана.

Борьба мировых и региональных держав за влияние в вновь появившемся регионе, а также внутриполитическая борьба неопытных, недальновидных политиков разных мастей за власть в Азербайджане, привело к тому, что Армения с помощью некоторых соперничающих региональных держав не только захватила территорию автономной области ,но еще 7 прилегающих к ней районов. Азербайджан не желая пойти на уступки этим защитникам Армении государствам согласился на перемирие (1994) как возможность отложения решения данной проблемы на будущее время.

Дальнейшее решение Армяно-Азербайджанского, Нагорно Карабахского конфликта было возложено на ОБСЕ (Организация по безопасности сотрудничеству в Европе), которая еще ранее с этой целью создала так называемую Минскую группу,сопредседатели которой взяли на себя миссию посредничества на переговорах между Азербайджаном и Арменией по Нагорно-Карабахскому вопросу. С тех пор шли переговоры,были выдвинуты различные варианты решения данного конфликта,однако каждый раз Армения выразив свое согласие с выработанном соглашением через некоторое время отказывалась подписать окончательное соглашение.Каждый раз выдвигала новые требования, на изучение их и выработку нового соглашение уходили годы.Тем временем Армения планомерно занималась освоением оккупированной азербайджанской территории не только в Нагорном Карабахе, но в прилегающих к нему районах.Тем самым Армения не скрывала, что не намерена пойти на подписание какого-либо документа о решении названного конфликта.Несмотря на это сопредседатели Минской группы все время настаивали на продолжении переговоров, не делая никаких замечаний относительно наглого поведения Армении.

Наглость Армении при попустительстве сопредседателей минской группы, представляющие великих держав – членов СБ ООН- России,США и Франции,при участии и согласия которых в 1993г. были приняты 4 резолюции по данному конфликту, где требовалось скорейшее разрешения его на их основе,то есть вывода всех армянских вооруженных сил с территории Азербайджана, и обеспечения его суверенитета и территориальной целостности.

После заключения соглашения о перемирии Азербайджан надеялся с помощью членов СБ ООН, представители трех из которых стали сопредседателями Минской группы удастся мирными путями решить данный конфликт,вернее реализовать требования, предусмотренные в этих резолюциях.Однако представители стран членов СБ ООН став сопредседателями Минской группы окончательно забыли о существовании Резолюций высшего международного органа, отвечающего за стабильность и сохранение мира во всем мире.Более того все международные, региональные организации, в том числе и Европейский Союз признали территориальную целостность Азербайджана в международно признанных границах. И все государства, в том числе все члены СБ ООН. за исключением Армении признают территориальную целостность Азербайджана в международно признанных границах.Они в отдельных резолюциях также подчеркивают, что признают Нагорный Карабах неотъемлемой частью Азербайджана В то же время зная, что одна четвертая часть территории оккупирована Арменией, ровным счетом не только ничего не делают для восстановления территориальной целости Азербайджана, но и не осмеливаются называть вещи своим именем, именно назвать Армению оккупантом и требовать от нее вывести свои войска из Азербайджана.Такая двусмысленная позиция мировых, региональных держав, а также совершенно беспринципная позиция некоторых второстепенных государств по данному вопросу, позволяли Армении не считаться с резолюциями как СБ ООН, так и всех других международных и региональных организаций, и продолжать оккупации азербайджанских земель. Более того Армения учитывая двойственную позицию названных организаций и многих государств, начала планировать стратегию захвата новых территорий у Азербайджана и проверять эффективность теории захвата на деле частыми военными провокациями против Азербайджана. После начала каждой армянской вооруженной провокации не только на оккупированной территории, но и на других участках государственных границ. мировое сообщество немедленно начало призывать стороны конфликта к прекращению огня и продолжения переговоров по мирному урегулированию конфликта.При этом ни разу, за некоторыми редкими исключениями, ни одно государство, международная организация не осудила Армению за совершенную вооруженную провокацию, не потребовала вывода ее войск из оккупированных территорий Азербайджана.Абсолютная бесхарактерность, беспринципность названных организаций, также многих государств рассматривалось Арменией как сигнал поощрения ее действий и поэтому перестала продолжить спектакли с переговорами и решила открыта показать свое истинное лицо и предъявить Азербайджану новые территориальные претензии, что привело к выше указанным событиям.

Вторые сутки продолжаются ожесточенные боевые действия между Азербайджаном и Арменией. Армения ничем не брызгает в своих действиях , рассчитывая на поощрительное замалчивание ее преступлений со стороны большинства стран.По этому спокойно обстреливает населенные пункты, мирных граждан, разрушает их дома, убивает детей, стариков, женщин.

И в самом деле, ни одна организация, ни одно государство за исключением некоторых, не осудили вооруженную провокацию Армении, ее варварское, фашистское отношение к мирным жителям Азербайджана. Наоборот, все они, как бы одним голосом выразили беспокойство в связи с эскалацией ситуации, призывали к прекращению огня и продолжению переговоров.Вновь они забыли,что причиной всех трагических событий в отношениях двух государств является оккупация Арменией части Азербайджанской территории,по этому не отметили необходимость вывода армянских вооруженных сил с оккупированной территории как главное условия установления абсолютной стабильности в данном регионе.

В такой международной обстановке очень трудно проводить молодым и небольшим государствам независимую внутреннюю и внешнюю политику.Потому что большинство больших и крупных, сильных и прочих государств рассматривает любое событие в международной жизни не с объективных позиций, с позиции региональной и международной безопасности ,а только как удобный случай для укрепления своей позиции, ослабления конкурентов.В таком случае поддерживают не того кто прав ,а того за счет, которого можно получить какую-либо выгоду .

Смело можно заявлять , что многие беды проводящих независимую внешнюю политику стран есть результат хищничества отдельных государств, их преступления против человечества.Поощряя одних на преступления и оказывая давление на потерпевшую сторону, великие, сильные глобальные, региональные государства являются не только соучастниками преступлений, но и истинными преступниками по отношению как к отдельным государствам, народам, так и к всему человечеству.

11.01.2021 13:11

 Каким мог бы быть флаг Казахстана на самом деле, как и другие государственные символы, если бы идеи Алашординцев были претворены в жизнь?

Опираясь на исторические факты можно однозначно утверждать о том, что Автономия Алаш за два с половиной года своего существования (декабрь 1917 – август 1920 гг.) успела разработать все свои государственные символы – герб, гимн, государственный флаг, в том числе печать, штамп, бланк (фото № 1-2) Временного Всеказахского Национального Совета (Правительства) Алаш Орда, а также знамя войска (армии) Алаш и его марш.

 
>

Фото № 1. Извещение Правительства Алаш Орда за подписью председателя А. Букейхана за № 2 от 12.06.1918. Г. Алаш

Установлено, что в 1918-1919 годах было написано несколько гимнов Республики Алаш. Слова одного из известных вариантов гимна под названием «Кері заман» сочинил поэт, автор сборника «Оян, қазақ!», автор первого казахского романа, один из лидеров движения, партии «Алаш» Миржакып Дулатулы (Мир-Якуб Дулатов), музыка была взаимствована из песни «Заман-ай». Автором слов другого варианта гимна являлся поэт, видный религиозный деятель, ахунд Гумар Караш. Один из видных представителей элиты Алаш второй послереволюционной волны, общественный деятель, талантливый писатель, поэт-песенник Жусипбек Аймауытулы (Джусупбек Аймаутов) являлся автором слов и музыки песни «Ғаскер өлеңі» (букв. «Песня воинов». – С.А.), более известной как «марш Алаш»

 
Фото № 2.

Был также разработан эскиз государственного герба Автономии Алаш, о чём сообщалось в материале «Орда гербі (таңбасы)» (букв. «Герб Орды»), опубликованном в газете «Қазақ» от 05.01.1918 г.. «Раз государству Алаш приставлено название Орда (государство, империя: Алаш Орда – по аналогии Алтын Орда — Государство или Империя Алаш), едва ли кто станет оспаривать, что в его гербе присутствует изображение Орды. Вряд ли кто будет отрицать закономерность наличия в гербе Орды изображения орды. Следовательно, можно считать, что вопрос о гербе в основном решен», отмечается в этом материале (Орда гербі (таңбасы). «Қазақ», 05.01.1918 г., № 258. Оренбург. – С. 1.).

Теперь что касается государственного флага Алаш Орды. По одной широко растиражированной версии, флаг Алаш будто бы был исключительно зелёным, что должно было свидетельствовать о том, что Автономия Алаш являлась исламским государством. Подобное утверждение не имеет ничего общего с действительностью. Это домысел, плод фантазии дилетантов (фото № 3). Версия о зелёном флаге (знамени) впервые появилась в секретной докладной записке от 19.04.1925 г., авторство которой не без основания приписывается Сакену Сейфуллину и которая была адресована Иосифу Сталину, утвердившемуся к этому моменту в качестве «единоличного хозяина Кремля». В нём утверждается дословно следующиее:

«V Всекиргизский (читать «Всеказахский». – С.А.) съезд открылся в г. Ак-мечете (Перовск). Этот съезд считался первым объединительным съездом, на этом съезде была окончательно объединена вся Киргизия, присоединив к себе Джетсуйскую и Сыр-Дарьинскую области. После открытия съезда, на 2 или 3 день мне один товарищ говорит, что в зале, на самой середине красных знамен, раскинуто зеленое знамя Западного правительства Алаш-орды Досмухамметова с надписью из Корана.

Я не поверил, но вспомнил, что действительно на середине красных знамен стоял какое-то зеленое знамя. Некоторые товарищи возмущались. Алаш-ордынское знамя сняли.

Потом объяснили, что это по незнанию повесил туда какой-то русский из служащих…

Когда обратно, после конца съезда ехали в г. Оренбург, в поезде один бывший работник Алаш-орды, старый учитель, мне хорошо знакомый, теперь сотрудник Наркомпроса, с довольным видом в присутствии двух товарищей сказал мне: «Наконец все вышло в нашему (т. е. по Алаш-орде). Съезд открыли под нашим зеленым знаменем Алаш-орды» (АП РК. Ф. 811, Оп.,24, Д243, Лл. 7-17. Фотокопия; Алаш қозғалысы. Құжаттар мен материалдар жинағы. — Сәуір 1920-1928 жж. Движение Алаш. Апрель1920-1928 гг. Алматы: «Ел-шежіре», 2007. Т. 3. Кн.1. – 304 с. – С.187-194).

Именно эта тайная записка вкупе с более ранним секретным докладом Т. Рыскулулы на имя И. Сталина дали повод Кремлю начать массовое преследование деятелей и лидеров движения, партии и Автономии Алаш. В ней, сознательно или нет, допущены  два грубых искажения в отношении Алаш Орды. Во-первых, в истории Автономии Алаш не существовало т.н. «Западного правительства Алаш Орды», как не было Восточной Алаш Орды» или «Тургайской…». Разделение «по регионам» единого правительства Алаш Орда началось с подачи Советской власти и автора романа-мемуаров «Тернистый путь» того же С. Сейфуллина. В действительности же существовало единое Правительство Алаш Орда, сформированное Общеказахско-киргизским курултаем от 5-13 (18-26) декабря 1917 года в Оренбурге, главой (в проекте Конституции Автономии Алаш, составленного Барлыбеком Сырттанулы в 1911 году в С.-Петербурге, институт премьер-министра не предуматривался, главой государства и правительства являлся президент, избираемый Национальным Мажилисом – Парламентом. Об этом чуть ниже. – С.А.) которого Всеказахско-киргизский курултай избрал Алихана Букейхана подавляющим большинством голосов на альтернативной основе. И именно он, будучи главой Алаш Орды, в условиях гражданской войны и отсутствия коммуникации, был вынужден своим указом создать… нет, не Западную, Восточную или Семиреченскую Алаш Орду, а Западное, Тургайское и другие ОТДЕЛЕНИЯ АЛАШ ОРДЫ. К примеру, вот как гласило предписание Алаш Орды, подписанное А. Букейханом 11 сентября 1918 года в Уфе:

«Предписание Временного Казак-Киргизского правительства Алаш Орды правительству Уильского Ойялята об его упразднение и сдаче дел Западному отделению Алаш Орды

Постановлением Алаш Орды от 11 сентября 1918 года для управления Западной частью Автономии Алаш образовано отделение Алаш Орды под председательством Джанши Досмухамедова. В состав западной части входят: Уральская область (Уильский Ойялят), Букеевская орда, Мангышлакский уезд, Актюбинский и Иргизский уезды Тургайской области.

В виду этого Алаш Орда упраздняет правительство Уильского Ойялята и предлагает ему сдать дела и имущество правительству названного отделения Алаш Орды» (Мартыненко Н. Алаш-Орда. Сборник документов. // Кызыл-Орда, 1929 г. – С. 82).

Во-вторых, сама Алаш Орда или её Западное отделение по определению не могла иметь зелёное знамя (флаг), как об пишет С. Сейфуллин. Поскольку отцами-основателями Автономии Алаш и членами (комиссарами) её правительства являлась исключительно западноориентированная, высокообразованная элита Алаш. Вот что, например, писал А.Н. Букейхан ещё за 7 лет до образования Автономии в своём историко-справочном очерке «Казахи» (в ориг. «Киргизы». СПб, 1910 г.): «В ближайшем будущем, в степи, вероятно, сорганизуются две политические партии, соответственно двум политическим направлениям, складывающимся в казахской среде. Одно из них можеть быть названо национально-религиозным, и идеалом его является религиозное единение казахов с  прочими мусульманами. Другое, западническое направление, видит будущее казахской степи в сознательном претворении западной культуры – в самом широком смысле этого слова» (Бөкейхан Ә. Шығармалары – Сочинения. 15 тт. – Астана: ОФ «Алашорда», 2018. Том 8. – С. 261).

7 лет спустя, накануне образования Автономии, тот же лидер Алаш в своей заметке «Мен кадет партиясынан неге шықтым?» (букв. «Почему я вышел из кадетской партии?») выразился более предметно: «Как видно из истории Франции, России и других государств, священнослужитель, получающий жалование от правительства, предаст интересы религии, духовная сфера отодвинется на задний план. Подобный священнослужитель станет ведомым, послушным оружием государства. Если наш казак-киргиз желает процветания своей религии, то должен отделить её от государства. По-русски это называется «отделение церкви от государства». И для релизации этой цели А.Н. Букейхан в июле 1917 года вышел из кадетской партии и немедленно приступил к образованию для казахов партии «Алаш» (Бөкейхан Ғали хан. Мен кадет партиясынан неге шықтым? //«Қазақ», 1917.23.12, № 256. Орынбор.).

Следовательно, Автономия Алаш являлась первым подлинно светским государством на территории современного Казахстана. И её государственный флаг (знамя) не мог быть исключительно зелёным и символизировать принадлежность исключительно к исламскому миру.

В-третьих, это грубое и недопустимое искажение истории, что Западное отделение Алаш Орды («Западное правительство Алаш Орды» по Сейфуллину. – С.А.) имело зелёное знамя, как утверждал об этом автор. Более того, Алаш Орда и её областные отделения имели идентичные государственные символы – гимн, герб, флаг и т.д. Что касается зелёного флага, то оно было знаменем Уильского вилаята (Ойыл уалаяты; вилаят-уалаят – область, аймак), образованного в мае 1918 года на съезде казахского населения Уральской области в Джамбейты (Жымпиты). Руководителями которого были избраны Жанша и Халел Досмухаммедулы (однофамильцы). В декабрском Всеказахско-киргизском курултае они уже были избраны комиссарами Алаш Орды. Однако они по какой-то непомнятной причине упорно отказывались прибыть к месту дислокации Алаш Орды – в город Алаш. Хотя, после образования Уильского вилаята, Жанша и Халел утверждали, что он образован в свете постановления Декабрского Всеказахско-киризского курултая и что он явлется составной частью (областью) Автономии Алаш.

Между тем, по свидетельству того же С. Сейфуллина, руководство Уильского вилаята находилось всецело под влиянием и давлением религиозных лидеров. «Вся власть в западной алаш-орде, — пишет С. Сейфуллин, — была сосредоточена в руках троих: Жаханши Досмухамметова, Халел Досмухамметова и волостного управителя Салыка. За ними наблюдал священный хазрет Куанай, чью волю они выполняли беспрекословно» (Сейфуллин С. Тернистый путь. Историко-мемуарный ромн. – Алматы: «Жазушы», 1975. — С. 187.). И, как следует, флаг вилаята был зелёным, на котором на казахском языке в арабской графике был начертан лозунг «Жасасын Алаш Аутономиясы!» («Да здравствует Автономия Алаш!»), ниже приведена цитата из Корана, как свидетельствует об этом автор вышеприведенного доноса (фото № 3).

11 сентября 1918 года в Уфе, глава Алаш Орды А. Букейхан собрал экстренное совещание правительства с участием Ж. и Х. Досмухамедулы, по итогам которого подписал постановление об упразднении Уильского вилаята и образовании Западного отделения Алаш Орды. Таким образом вместе с Уильским вилаятом канул в Лету и его зелёное знамя.

 Так каким же был государственный флаг Алаш Орды, и был ли вообще?

В материале «Прибытие в Семипалатинск киргизских отрядов», опубликованном в газете «Свободная речь» от 22.06.1918 г. за № 165, сообщается о том, как воины первого казахского конного полка держали над собой белое знамя: «На днях в Семипалатинск из степей прибыли киргизские отряды во главе с инструкторами-русскими офицерами. В среду 6 (19) июня около 6 часов вечера отряды были в городе. На площади возле Никольской церкви была устроена им торжественная встреча… Во время встречи на площадь прибыл известный национальный деятель Букейханов… На знаменах белого цвета на киргизском языке были начертаны лозунги: «Да здравствуют Всероссийское и Сибирское Учредительное Собрание», «Да здравствуют верные сыны Родины» (Прибытие в Семипалатинск киргизских отрядов. – Семипалатинск: «Свободная речь», 22.06.1918 г., №165. – С. 3).

Однако здесь тоже не стоит торопиться с выводом о белом флаге  Автономии Алаш. По всей вероятности, это белое знамя было боевым знаменем войск Алаш. А на вопрос о том, каким всё таки был флаг Автономии Алаш, ответ мы найдем в «Уставе (Конституции) Страны казахов», составленном ровно 108 лет тому назад в С.-Петербурге Барлыбеком, видным   деятелем  национально-освободительного  движения  «Алаш», выпускником Восточного факультета С.-Петербургского  университета (1894). Этот уникальный исторический документ — «Устав Страны казахов» — следует рассматривать как плод совместного труда Б. Сырттанулы и А. Букейхана, совместного обсуждения текущей ситуации в родном Степном и Туркестанском краях и России в целом, анализа и выводов о ходе национально-освободительном движении, о чём Алихан вспоминал в своей статье-некрологе «Барлыбекті ұмытпасқа» (букв. «В память о Барлыбеке»), опубликованной в газете «Қазақ» в декабре 1914 года по случаю безвременной кончины Барлыбека (Ғали хан. Барлыбекті ұмытпасқа. «Қазақ», № 90, 16.12.1914 ж. Орынбор. – 2 б.). Алихан и Барлыбек являлись ровесниками – 1866 года рождения, были знакомы с далёкой студенческой поры в С.-Петербурге, с 1894 года, когда первый из них  только поступил в Лесной институт, второй – уже закончил Восточный факультет императорского университета, но задержался, чтобы устроиться на службу (фото № 4). В некрологе автор вспоминает, что следующая их встреча состоялась почти 15 лет спустя в том же С.-Петербурге, где они вместе провели всё лето 1910 и 1911 годов и расстались, поклявшись впредь совместно бороться за права и свободу народа. Важно заметить, что Алихан в 1910-1911 годах в С.-Петербурге предпринял очередную попытку восстановить избирательные права многомиллионного народа и вернуть его к думской трибуне, которой казахи лишились вследствие нового «столыпинского» закона о выборах от 03.06.1907 г. (в дореволюционной литературе это положение называли не иначе как «третьеиюнским переворотом». – С.А.), а Барлыбек – отстаивал права Семиреченских казахов на собственные земли. Логическим итогом двух их встреч оказался «Устав Страны казахов», под которым стояла подпись «13 июня 1911 года, Санкт-Петербург, С. Б. Алашинский».

Фото № 4. Алихан Букейхан (слева) и Барлыбек Сырттанулы (справа) – видные деятели казахского национально-освободительного движения «Алаш» начала ХХ века 

Необходимо ещё раз подчеркнуть, что документ составлен Б. Сырттанулы (С[ыртанов]. Б[арлыбек]. Алашинский) по поручению А. Букейхана. В пункте 2 статьи І документа под заголовком «О самостоятельности Республики Страна казахов» имеется описание государственного флага предполагаемой республики «Страна казахов»: «Страна казахов имеет флаг. Флаг состоит из зеленой, красной и желтой поперечных полос. В верхнем углу имеется рисунок полумесяца и звезды. Зеленый цвет – знак верности страны исламу, красный – символ пролитой при защите страны крови, желтый – символ широкой казахской степи, свободы» (Барлыбек Сыртановтың Уставы («Қазақ елінің Уставы»). – Алматы: ҚР Әділет миинистрлігінің хабаршысы, № 12, 1994. – 24-28 бб.).

Далее автор этих строк совместно с историком Халилом Масловым, строго следуя каждой букве описания флага Страны казахов, набросал два варианта его эскиза. В ходе работы над эскизом возникла небольшая заминка с очередностью расположения цветов флага. Но всё же исходя из того, что в описании зеленый цвет, как «знак верности исламу», перечислен первым, решил разместить его первым в поперечной и вертикальной полосах, вторым – жёлтый цвет как символа Великой казахской степи и независимости, и самым крайним – красный как символа пролитой крови казахского народа при защите отечества.

В описании Б. Сырттанулы флага есть также изображение полумесяца со звездой, которые должны разместиться в верхнем углу. Было решено разместить в верхнем левом углу. В итоге получился вот такой эскиз (фото № 5-6):

 

 Фото № 5-6. Эскизы №№ 1-2 государственного флага Автономии Алаш

И теперь предлагая вниманию широкой общественности настоящий эскиз флага Автономной Республики Алаш, я надеюсь, что всякого рода споры, домыслы, спекуляции вокруг этого вопроса будут исчерпаны.

Султан Хан Аккулы

 

последние новости