Все о коронавирусе в Азербайджане

                                                                            Онлайн центр квантового мышления

13.01.2021 18:32
Мюхдан Саглам (Mühdan Sağlam)

11 января у президента России Владимира Путина было два важных гостя в Кремле: президент Азербайджана Ильхам Алиев и премьер-министр Армении Никол Пашинян. Лидеры двух стран встретились по призыву Москвы впервые после подписанного 10 ноября соглашения о прекращении огня. Трехсторонний саммит был нацелен на преодоление проблем, ставящих под угрозу соглашение, которое было достигнуто между сторонами для того, чтобы положить конец войне. Поэтому Путин провел с двумя лидерами как совместные переговоры, так и встречи один на один. После переговоров лидеры предстали перед прессой и объявили общественности о подписанном заявлении.

О чем говорит заявление, принятое по итогам трехстороннего саммита? Как оно было воспринято сторонами? Чем примечательна фотография, опубликованная с саммита? Какой сигнал дает Кремль региональным и внерегиональным игрокам? На этой неделе мы будем искать ответы на эти вопросы.

Решенное на саммите и отложенное

 

Согласно заявлению, обнародованному после мини-саммита в Москве, в целях принятия конкретных шагов для строительства экономических связей и развития инфраструктурных проектов в Нагорном Карабахе будет создана рабочая группа под руководством членов правительств трех стран. До 30 января 2021 года рабочая группа проведет первое заседание. Будет сформирован перечень основных направлений работы, при этом установлено в качестве приоритета обеспечение железнодорожного и автомобильного сообщения. Иные направления этой работы будут определены по согласованию между тремя государствами.

Из слов Пашиняна, выразившего сожаление о том, что вопрос военнопленных решить не удалось, становится понятно, что некоторые направления были обозначены в заявлении, а какие-то оставлены на потом. Однако тот факт, что Алиев и Пашинян подчеркнули возрождение их веры в урегулирование проблемы в Карабахе, показывает, что лидеры все же остались довольны этой встречей. Из выступлений лидеров обратило на себя внимание заявление Алиева о том, что благодаря присутствию российских сил в регионе нет серьезных поводов для беспокойства. Более того, Алиев сказал: «Все это вселяет уверенность в том, что, как сказал Путин, нагорно-карабахский конфликт остался в прошлом, и мы должны думать о будущем». Иными словами, отсылка, сделанная азербайджанским лидером к речи Путина, дает представление о положении России за столом переговоров. Однако, чтобы понять это положение, необходимо также обратить внимание на начало переговоров и подготовку стола.

Таков российский стол

Один кадр этой встречи, нашедший отражение в СМИ, в очередной раз заставляет обратить внимание на переговорные процессы в дипломатии. В этом смысле всегда были важны место переговоров, стол и форма рассадки гостей. Важность обеспечения равенства между сторонами на дипломатических переговорах напоминает инцидент, произошедший с Исметом Инёню (İsmet İnönü), представлявшим Турцию на переговорах по Лозаннскому договору. На переговорах, начавшихся 20 ноября 1922 года, Исмет Инёню возглавлял турецкую делегацию, и случай, имевший место здесь, вошел в историю дипломатии. Зайдя в зал от имени Турции, Инёню увидел, что кресла, приготовленные для него и других делегаций, отличаются. Кресло, отведенное Турции, было меньше. На вопрос о причине этого Инёню получил ответ: найти кресло такого же размера не удалось. В этой ситуации Инёню весьма спокойно сказал: «Когда найдете, тогда я и войду в зал». В конечном счете кресло было найдено, Инёню зашел, и переговоры продолжились. Как можно понять из этого примера, обстановка переговоров, начиная от размеров кресла и заканчивая тем, как стороны будут сидеть, определяется в соответствии с положением участников, представляемой ими стороной и предметом обсуждения. С учетом этого факта взглянем на саммит в Москве.

На фотографиях, попавших в распоряжение прессы, видно, что на трехсторонней встрече лидеры России, Азербайджана и Армении сидят на одинаковых стульях. Кроме того, поскольку Россия выступает в качестве посредника, Путин находится на равном расстоянии от обеих сторон. Рассадка и сидения — в порядке, но это не все. На изображениях у Путина руки на столе, в то время как у двух других лидеров — нет. Иными словами, положить руки на стол непросто. Когда мы смотрим на положение головы, рук каждого из лидеров, мы понимаем, что Путин выглядит не как посредник, а как руководитель, который дает указания. Так о чем же сигнализирует нам этот кадр? Что говорит Россия?

Фотография, с одной стороны, демонстрирует положение России в регионе, который она называет своим задним двором. Это значит следующее: «Если здесь возникает война, конфликт, для решения приезжают в Москву, и в Кремле достигается прогресс». Во-вторых, Россия также показывает как странам региона, так и глобальным игрокам, что она обладает не только военной, но и дипломатической силой в регионе. Это сигнал: «Смотрите, что бы ни происходило, мы по-прежнему остаемся адресом решения проблем, стороны проблемы слушают нас и держат руки под столом».

О чем говорит саммит: высшие интересы России и ваше место за столом

После проведенных переговоров Путин в своем выступлении дал следующий сигнал: «Реализация соглашений пойдет на пользу как азербайджанскому, так и армянскому народу и, без всяких сомнений, пойдет на пользу региону в целом и интересам России».

Обращает на себя внимание акцент Путина на «интересах России». Употребление Путиным такого словосочетания — а оно выбрано не случайно — становится воплощением слова старшего лидера, одного из принципов России во внешней политике.

Анализ российских внешнеполитических доктрин (публикуются как правило регулярно каждые четыре года) позволяет увидеть, что одним из самых примечательных принципов является «прагматизм». В направлении данного принципа в доктрине приводятся следующие положения. Основной целью внешней политики является защита национальных интересов Российской Федерации. В этой связи Российская Федерация в глобальном и региональном масштабе проводит двусторонние, многосторонние переговоры, переговоры на уровне международных организаций, придерживаясь этого принципа. До упоминания этого принципа подробно говорится о значении, которое Россия придает международному праву, с отсылками к порядку ООН, однако практически во всей доктрине можно видеть следы прагматизма. Одним словом, Россия говорит: «Моя первоочередная задача — делать шаги по защите собственных интересов в соответствии с упомянутыми правовыми основаниями».

Принцип прагматизма важен с двух точек зрения. В первую очередь это прямое, без хождения вокруг да около, заявление о том, что «меня заботят мои интересы». Во-вторых, этот принцип говорит: «Когда вы слышите от меня обращения „мой друг", „товарищ", „любимый лидер", не считайте себя особенным. Для меня обращения важны, но не так, как мои интересы»…

Исходя из дидактических формулировок в официальных документах, можно понять, что значат произнесенные Путиным после трехстороннего саммита слова: «Это соглашение пойдет на пойдет на пользу и обоим государствам, и региону, и Российской Федерации». Россия в своих документах и доктринах показывает, как чувствительна для нее тема ближнего зарубежья. Мы видели это во время войны в Грузии в 2008 году, во время аннексии Крыма в 2014 году. Ожидание того, что позиция России по Нагорному Карабаху будет иной, происходит от недостаточно полного понимания российской внешней политики.

Собственно говоря, размещение российских сил в Нагорном Карабахе, их присутствие здесь на длительную перспективу, тот факт, что Россия была вовлечена в процесс с самого начала войны и до конца боевых действий иногда открыто, а порой закулисно и кое-где позволяла сторонам сводить счеты друг с другом, — все это открыто показывает как теоретические, так и практические рамки отношения к проблеме. И в этой связи, возвращаясь снова к фотографии с саммита, можно видеть, что у некоторых отношений, которые кажутся равноправными, на самом деле есть и иерархическая составляющая, о чем свидетельствуют, хотя и не слова, но мимика, жесты.

Если же мы вернемся к сигналу за российским столом, важнейший момент, на который следует обратить внимание государствам, желающим иметь право голоса в регионе, заключается в том, что в ближнем зарубежье России все дороги ведут в Москву и в конце этого пути вас ждет Кремль, взвесивший свои интересы. Поэтому в соответствии с российским прагматизмом вас могут пригласить за стол, выгнать из-за него или не поставить вам не то что стула, даже табурета… В заключение вспомним нашего мастера Эдипа Джансевера (Edip Cansever, турецкий поэт (1928 — 1986) — прим. ред.): «Вот так стол».

 

04.01.2019 04:00

Анализ профессора университета им. Йылдырыма Беязыта, главы Института российских исследований (RUSEN) Салиха Йылмаза

В рамках проекта по развитию турецко-российских отношений Институт российских исследований RUSEN, посольство РФ в Турции, Российско-турецкий общественный форум и анкарский Университет Йылдырым Бейазыт, с целью обсуждения возможностей сотрудничества Турции и России в Евразии провели 22-23 ноября 2018 года форум в Анкаре. В форуме «Турецко-российские отношения: Формирование будущего», который прошел в здании анкарского Университета Йылдырым Бейазыт, приняли участие турецкие и российские военные, экономисты, политики, специалисты в области культуры и дипломатии. В совместном итоговом заявлении, опубликованном по окончании форума, на открытии которого выступил пресс-секретарь президента Турции доцент Ибрагим Калын, содержатся ценные рекомендации по будущему сотрудничеству двух стран. Эти рекомендации следующие:

           Культура:

  1. Важной возможностью могут стать мероприятия, которые будут проведены в Турции и России в 2019 году с целью развития турецко-российских отношений. В этих рамках будут составлены планы мероприятий в области культуры и туризма, которые при сотрудничестве с неправительственными организациями будут проведены в обеих странах.
  2. В России политика в области культуры заранее определена в соответствии с Культурной стратегией. В связи с отсутствием в Турции такого документа, он будет составлен для определения путей сотрудничества с российским министерством культуры, и политика в области культуры будет периодически обновляться каждые 5 или 10 лет.
  3. Для формирования прочной основы турецко-российских отношений можно будет воспользоваться литературными произведениями (к примеру, Чингиз Айтматов, Пушкин и т.д), поддержку этому могут оказать также поэты и писатели. С этой целью странами может быть оказана поддержка при написании новых романов и рассказов. Нужно придать больше значения художественным, мультипликационным и документальным фильмам, в которых на первый план выходят отношения между двумя странами.
  4. Культура может стать инструментом укрепления доверия между Турцией и Россией. Сохраняя в постоянно меняющемся мире свою национальную идентичность, мы в то же время должны выносить на первый план то общее, что нас сближает.

           Образование

  1. В турецко-российских отношениях на протяжении всей истории в основном проводилась политика, основанная на конкуренции. В связи с этим у обществ двух стран сформировалось несколько негативное восприятие друг друга, это отражается, в частности, в учебниках двух стран. Так, в учебниках по истории в России содержится довольно негативная информация о турках и Османской империи. То же самое можно сказать и об учебниках истории Турции, в которых много негативного о России. Поэтому существует необходимость в формировании комиссии из российских и турецких специалистов, которые бы рассмотрели возможности внесения поправок, что важно для формирования будущего отношений двух стран.
  2. Россия и Турция работают в последнее время над программой обмена студентами и государственными стипендиальными программами для создания академической инфраструктуры. Турецкие студенты обучаются в России ядерным технологиям. Для укрепления этого фундамента будет полезным создание в обеих странах Международного Турецко-российского университета, который упростит процедуру обмена студентами и преподавателями и обеспечит обе страны необходимыми специалистами. Отсутствие до сих пор такого университета, центра или института, которые бы определяли курс развития отношений между двумя великими цивилизациями – большой пробел.

          Военное сотрудничество

  1. Между Турцией и Россией установлены тесные отношения в вопросах, касающихся Сирии. Решимость Турции в вопросе приобретения систем ПВО С-400 может внести весомый вклад в сотрудничество двух стран в военной сфере и оборонной промышленности. Так как системы С-400 не могут в полной мере обеспечить воздушную  оборону, может быть открыто совместное предприятие по производству систем средней дальности в качестве дополнения. В  то время как Турция приобретает важные системы вооружения, такие как С-400, и Россия может рассмотреть вопрос приобретения турецких вертолетов ATAK, танков ALTAY и беспилотников. Взаимные поставки могут способствовать сближению двух стран. В основе военного сотрудничества должно быть партнерство, а не зависимость.
  2. В военном плане Турция сформировала свою армию и военные кадры с учетом систем и правил НАТО.  Точно так же армия России сформирована с учетом порядка, существовавшего во времена СССР. Если учитывать различия в плане структур армий двух стран, следует подумать над программой обмена учащимися военных академий. Пройдя таким образом военное обучение, они могут быть офицерами в турецкой и российской армиях. Также можно планировать совместные военные учения двух стран.
  3. Можно использовать общие учебники в военных академиях двух стран. Также возможен обмен специалистами и преподавателями военных академий в плане техники обучения.
  4. Турция и Россия  должны приложить усилия к тому, чтобы найти решение таких вопросов, как ситуация с Нагорным Карабахом, Крымом, ТРСК и т.д., которые в будущем могут негативно повлиять на отношения двух стран, так как региональные проблемы в будущем могут быть использованы внешними силами.

Энергетика, экономика

  1. Между Турцией и Россией существует важное сотрудничество, примером чему может служить проект «Турецкий поток», но также существуют внешние угрозы для постоянства такого сотрудничества. Учитывая изменчивость энергетических рынков и источников в 21 веке, Турция и Россия должны составить совместные планы, в частности, в плане Сжиженного природного газа (СПГ). Также существует необходимость в совместных проектах и компаниях для транзита азербайджанского, туркменского и иранского газа в западные страны.
  2. Порядок, сформировавшийся после Второй мировой войны, привел к созданию однополярного мира. Поддерживая экономическое партнерство в Евразии, необходимо использовать национальную валюту во взаиморасчетах. Необходимо создать условия для того, чтобы приезжающие в Турцию российские туристы могли, особенно в туристических зонах, расплачиваться в рублях.
  3. Важной проблемой является и визовый вопрос, возникший вследствие кризиса в отношениях между Турцией и Россией после инцидента со сбитым самолетом. Россия требует визы от граждан Турции, что препятствует развитию торговли, туризма и других сфер между двумя странами. Для  дальнейшего сотрудничества двух стран визы должны быть отменены.
  4. После инцидента со сбитым самолетом Россия ввела запрет на въезд в страну тысячам граждан Турции (предприниматели, рабочие, студенты). Несмотря на инициативы Турции, Россия пока не предприняла каких-либо действий для решения этого вопроса. Такого рода проблемы наносят ущерб доверию между народами двух стран. Главным препятствием на пути решения таких проблем является то, что в российской государственной системе учреждения сами принимают независимые решения, ссылаясь на национальную безопасность. Следует избегать действий, наносящих ущерб взаимному доверию.
  5. Необходимо создавать зоны свободной торговли для взаимного инвестирования Турции и России. Нужно создать в России зоны свободной торговли только для турецких предпринимателей, а в Турции – только для российских. Кроме этого, необходимо работать над соглашением о свободной торговле между двумя странами. Турция и Россия должны определить свои приоритеты и обсудить планы инвестирования. К примеру, в таких крупных городах, как Москва и Санкт-Петербург могут быть выделены зоны, где турки могли бы построить фабрики. Турция же может выделить зоны для российских предпринимателей, инвестирующих в туризм, а также упростить для них процедуры, введя соответствующие поправки в законы.
  6. К сожалению, экономическая интеграция в турецко-российских отношениях пока не обеспечена. Необходимо создать комитет для рассмотрения вопросов соответствия законодательств двух стран.

Пресса

  1. Действие всех существовавших между Турцией и Россией соглашений по поводу средств массовой информации было прекращено Россией после инцидента со сбитым самолетом. Эти отношения должны были восстановлены и укреплены. Необходимо создать турецко-российский Совет по СМИ, посредством которого можно было бы решать возникающие вопросы. Соглашения между российскими и турецкими государственными вещательными компаниями сделают возможным взаимообмен художественными и документальными фильмами и документацией. К тому же телекомпании двух стран смогут воспользоваться инфраструктурой и услугами корреспондентов обеих стран. К примеру, в экстренных случаях российский телеканал сможет бесплатно использовать технику, услуги операторов и корреспондентов ТРТ в Анкаре.
  2. Также возможны периодический обмен опытом и обучение.

Учитывая все эти рекомендации, можно сказать, что стратегия турецко-российских отношений все ещё не разработана. Ещё рано говорить о будущем культурного и стратегического сотрудничества между двумя странами. Мы не знаем, какой характер примут эти отношения при смене политических игроков. Поэтому необходимо разработать стратегию двусторонних отношений, в частности, в плане культурной дипломатии.

http://www.trt.net.tr/russian/turietsko-rossiiskiie-otnoshieniia/2018/12/24/priedlozhieniia-dlia-budushchiegho-turietsko-rossiiskikh-otnoshienii-1112856?fbclid=IwAR3bhlD__-0CSIIe_2gNmjdJ3yxN6QLnSMWon_pq3zQSIRDGdVL0UXC3zkQ

 

14.12.2018 13:03

Интервью главного эксперта Американо-Азербайджанского Фонда Содействия Прогрессу Алексей Синицын:

 

— В Париже Макрон предлагал главам стран Европы создать общую армию. Его идею поддержал и Путин. Если США и ЕС поссорятся, то какие рычаги у обеих сторон для давления друг на друга? Кто больше потеряет и что от этого заработает Россия?

 

— По-моему, Путин благосклонно воспринял идею создания европейской армии, только для того, чтобы лишний раз потроллить американцев. Европейская армия – утопия. Путин знает это лучше Макрона, который еще совсем недавно пытался представить себя военным лидером Европы. Не хватало ему только длиннополой шинели Наполеона или каскетки (военного кепи) генерала де Голля.

Военные эксперты разных стран мира были единодушны в своем утверждении – создание европейской армии невозможно. Чтобы не быть голословным приведу мнение весьма известного натовского аналитика, немецкого генерал-лейтенанта Хайнриха Браусса: «Чтобы Европа сделалась «органичной суверенной силой», как выразился Макрон, нужны как минимум три ключевых потенциала — независимые европейские ядерные силы сдерживания, способность обеспечивать коллективную оборону Европы и способность совершать военные вмешательства в условиях кризисов в любой точке мира». Ни одним из этих потенциалов Европа не обладает.

Мне кажется, что сам Макрон больше не вернется к идее «европейской армии». Он поручил крупному военному аналитику, ныне председательствующему в Подкомитете Европарламента по безопасности и обороне Арно Данжану проработать концепцию единых ВС Европы. Выбор был не случаен – Данжан известен своим скептическим отношением к Пентагону и НАТО. Но именно он посчитал инициативу президента Макрона фантазией. Данжан сразу поставил вопросы ребром – «Кто будет главнокомандующим европейской армии? Кто возьмет на себя ответственность за пролитую кровь, в случае войны? Какую модель мы будем брать за основу при создании европейской армии? Немецкую или французскую? В Германии применение военной силы возможно только с согласия Бундестага. Во Франции же глава государства, он же глава вооруженных сил, единолично принимает решение об участии в военных действиях» и т.д. и т.д. Так что, европейской армии не будет, а, значит, не будет бенефициариев от реализации идеи Макрона.

— Эксперты оценили позицию Турции как одну из самых крепких среди всех стран, как Запада, так и Востока. Как вы думаете, европейцы смогут смягчить условия, поставленные перед Турцией для вступления в ЕС и ускорить этот процесс? Если так, то как поступит Эрдоган, который всерьез и существенно изменил геополитический курс своей страны?

— В самом конце лета глава МИД Турции Мевлют Чавушоглу заявил: «Членство в ЕС всегда было нашим приоритетом, во всех программах, этот приоритет остается при переходе на президентскую систему. Мы возобновим переговоры по новому таможенному союзу и визам, продолжаем работу по шести критериям (для перехода на безвизовый режим с ЕС). Мы хотим получить ответ от ЕС на наши усилия, мы против препятствий по политическим причинам».

Интересно, что в это же время различные «мозговые центры» коллективного Запада обсуждали его политику по отношению к Турции после президентской победы Реджепа Эрдогана. Они были единодушны, поэтому я, как пример, приведу только мнение итальянского коллеги Марка Пьерини, работающего с Центром Карнеги: «В долгосрочной перспективе ЕС придется серьезно задуматься о том, как лучше выстраивать свои отношения с Анкарой. К полноценным переговорам о вступлении Турции в Евросоюз вернуться уже невозможно — Берлин, Париж, Гаага и Вена никогда на это не пойдут. Поэтому на повестке остаются те же немногие вопросы, что и до выборов: либерализация визового режима, модернизация таможенного союза, беженцы и борьба с терроризмом». Именно эти темы и волнуют Евросоюз, а политические условия, которые Брюссель выставляет для того, что не принимать Анкару в ЕС – нечто вторичное. Они могут меняться, сокращаться, разрастаться – это дело не меняет. Турция представляет собой сегодня мощный средиземноморский и евразийский «центр силы». Евросоюз, который сейчас находится в состоянии близком к экзистенциальному кризису власти, даже мысли допустить не может о политическом и экономическом единении с Анкарой.

 

Турцию будут только «кормить» обещаниями продолжать переговоры о ее вступлении в ЕС, как это уже сделал президент Европейской комиссии Жан-Клод Юнкер. А для того, чтобы сами европейцы не принимали эти обещания всерьез, периодически заявлять о том, что Анкара к вступлению в ЕС еще не готова. В этом году так делали Эммануэль Макрон, болгарский премьер Бойко Борисов, австрийский канцлер Себастьян Курц и не только они.

— В Париже в центре внимания мировой прессы была встреча Путина и Эрдогана, которая стала предметом обсуждения в западном экспертном сообществе. Что будет значить для Запада окончательная потеря Турции?

— Я уверен, что Евросоюз вовсе не собирается далеко отдалять от себя Турцию. Невозможно потерять страну с экономикой, входящей в двадцатку передовых, с 80-миллионым населением – это же огромный рынок. Экономики ЕС и Турции тесно связаны. В Турции, к примеру, насчитывается более 6 тысяч «дочек» или самостоятельных компаний из Германии — больше, чем в любой другой стране.

У Анкары полумиллионная боеспособная армия. Если Турция выйдет из НАТО, то рухнет не только левый фланг Альянса. Непоправимый ущерб понесет весь военно-политический блок. Ну, а если Анкара разорвет соглашение по беженцам, то Европа буквально задохнется в новом потоке ближневосточных мигрантов.
Однако и Анкара не сможет далеко уйти от Евросоюза. Посмотрите, на список товаров, которые Турция импортирует. Она, например, зависит от экспорта Германии, как ни от одной другой страны: техника, электротехническая и химическая продукция, которую производят высокоспециализированные немецкие компании. Сама же Анкара поставляет немцам текстиль, продукты питания и т.д. А таких экспортеров в мире много. Турция при желании не может выйти из НАТО. Иначе она останется без планового обслуживания иностранной боевой техники, запасных частей, боеприпасов и пр. и пр. Поэтому в отношениях Брюсселя и Анкары всегда будет сохраняться некий баланс интересов.

 

— Что обещает Баку укрепление российско-турецкого стратегического партнерства? Эту положительную тенденцию можно считать единственной надеждой для восстановления территориальной целостности Азербайджана?

— Для Баку, как члена Движения Неприсоединения, это идеальная ситуация: иметь стратегических союзников на разных геополюсах – члена НАТО и саму Россию. А тот факт, что эти союзники сами состоят в отношениях стратегического партнерства, фактически гарантирует поступательное и безопасное развитие Азербайджана. Уровень стратегического партнерства между Москвой и Анкарой будет только возрастать. Это видно по тому, как взвешенно, с учетом взаимных интересов обе стороны подходят к разрешению сирийских проблем. Но, наверное, это тема отдельного разговора.

Однако в контексте восстановления территориальной целостности Азербайджана, российско-турецкое партнерство – это мощная, но далеко не единственная составляющая благоприятного для Баку геополитического фона. Но реальной гарантией справедливого разрешения карабахского конфликта все же остаются мощные вооруженные силы и экономический потенциал Азербайджана.

Беседовал: Кавказ Омаров

https://yenicag.ru/aleksey-sinicyn-esli-turciya-vyydet-i/?fbclid=IwAR0woLzdImUZi5l8q6FXIRdLMQNerAN7HFH2yUnodfqJaiA0OI4v3RTTGdM

 

 

26.09.2018 12:52

Инцидент с российским самолетом Ил-20 в Сирии свидетельствует о том, что действия Израиля нарушают стабильность в регионе. Израильские летчики подставили российский самолет под удар средств ПВО режима Асада, в результате чего он был сбит ракетой сирийского комплекса С-200. При крушении самолета погибли 15 российских военных. Сразу после инцидента официальные представители России, в том числе глава Минобороны Сергей Шойгу, выступили с обвинениями в адрес Израиля.

Однако президент России Владимир Путин ограничился относительно мягкими заявлениями, что говорит о роли Израиля во внешней политике России.

Россия разместила свои войска в Сирии в 2015 году по призыву режима Башара Асада. Это сыграло важную роль в судьбе режима Асада, которому на тот момент оставалось существовать всего несколько недель. Для Израиля же, который в первую очередь обеспокоен военным присутствием Ирана и движения «Хезболла» в Сирии, не столь важна судьба сирийского режима. Израиль больше был заинтересован в том, как будет распределен баланс сил в регионе. Так как режим Асада находился "под патронажем" Ирана, то Израиль считал победу режима Асада одним из самых худших сценариев.

Самым оптимальным сценарием для Израиля было ослабление режима Асада и возможность контроля израильскими ВВС воздушного пространства региона. Этого удалось достичь, но только за счет хороших отношений между Россией и Израилем. Контакты между Путиным и Нетаньяху участились после ввода российских войск в Сирию. Нетаньяху удалось убедить Путина, и тому есть ряд причин.

В первую очередь Израиль является своего рода "окном на Запад". Если учесть, что нет такого правительства, к которому не могло бы найти подходы израильское лобби, Израиль фактически имел для России стратегическое значение. Отношения России и Запада достигли критической точки после аннексии Крыма и конфликта на территории Украины. Для России Сирия была своего рода инструментом. В ответ на бездействие США в вопросе сирийского урегулирования Россия получила в лице Сирии большой козырь. Влияние Ирана в Сирии и конвои с боеприпасами, отправленные "Хезболла", в свою очередь стали важным козырем России против Израиля. Так Россия извлекла выгоду из того, что стратегия США в Сирии осуществлялась лишь посредством PYD/PKK. Помимо этого, она имела возможность контролировать Израиль.

Другая причина заключалась в том, что Израиль обладал потенциалом для сотрудничества в регионе. Например, Россия в любом случае продолжила бы придерживаться своей позиции по палестинскому вопросу на международной арене, однако все равно считалась с Израилем как с важным игроком в регионе, в частности в Сирии.

Иными словами, Россия является самым большим победителем в сирийском конфликте. Россия смогла сотрудничать и с такими прозападными странами, как Турция и Израиль, и таким образом адресовала четкий месседж Западу, в частности США. Странами региона, обладающими потенциалом для сотрудничества, также являются Турция и Израиль. Арабские страны не обладают достаточным потенциалом для ведения военных операций, примером чему служит конфликт в Йемене.

Россия также держит баланс, тесно сотрудничая одновременно и с Ираном, и с Израилем. В случае возникновения кризиса в отношениях с Тель-Авивом, несомненно, это отразится и на Турции. Это ограничит действия Израиля, которые подрывают безопасность региона.

https://www.aa.com.tr/ru/%D0%B0%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B7-%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%B9/-%D0%B0%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0-%D1%82%D1%83%D1%80%D1%86%D0%B8%D1%8F-%D0%B8-%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%BE-%D0%B8%D0%B7%D1%80%D0%B0%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5-%D0%BE%D1%82%D0%BD%D0%BE%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F-/1264366

 

29.08.2018 04:00

28 августа исполняется ровно четыре года с того дня, как Реджеп Тайип Эрдоган стал президентом Турции, сообщает агентство «Анадолу».

В этот день в 2014 году Эрдоган стал 12-м по счету и в то же время первым всенародно избранным президентом Турции.

21 октября 2007 года в Турции прошел референдум по конституционной реформе, предусматривающей введение в стране прямых президентских выборов.
Поправки в Конституцию предусматривают выборы президента на срок пять лет. Ранее президента в Турции каждые семь лет избирал парламент.

24 июня 2018 года в Турции прошли досрочные парламентские и президентские выборы, на которых Реджеп Тайип Эрдоган набрал 26 миллионов 330 тысяч 823 голоса избирателей. Таким образом, Эрдоган одержал победу на выборах и стал первым главой президентской Турции.

За четыре года нахождения на посту главы государства (2014-2018 годы) Эрдоган совершил немало визитов как в провинции Турции, так и в другие страны.
За последний год глава государства совершил 30 зарубежных визитов, в том числе два раза посетил Азербайджан и два раза - Россию.
Свой первый зарубежный визит президент Эрдоган совершил в Казахстан.


В дальнейшем глава Турецкого государства также совершил визиты в такие страны, как США, Иран, Украина, Сербия, Польша, Азербайджан, Россия, Кувейт, Греция, Катар, Судан, Чад, Тунис, Франция, Ватикан, Италия, Алжир, Мавритания, Сенегал, Мали, Болгария, Узбекистан, Южная Корея, Великобритания, Босния и Герцеговина, Турецкая Республика Северного Кипра (ТРСК), Бельгия, ЮАР и Замбия. В большинстве своем эти визиты носили характер официальных.

Кроме того, президент Эрдоган принял участие в первом саммите Организации исламского сотрудничества (ОИС) по науке и технологиям в Казахстане и 72-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН в США.

В ходе визита в Азербайджан президент Эрдоган принял участие в церемонии ввода в эксплуатацию железнодорожной магистрали Баку-Тбилиси-Карс, а в Россию - в трехстороннем саммите Турция-Россия-Иран, на котором обсудил с коллегами ситуацию в Сирии.

После переизбрания на пост президента Турции Эрдоган совершил первые зарубежные визиты в Азербайджан и ТРСК, после чего принял участие в саммите НАТО в Брюсселе.

Президент Турции также принял участие в 10-м саммите глав государств и правительств стран-участниц БРИКС (Бразилия, Россия, Индия, Китай, Южно-Африканская Республика) в ЮАР. Участие президента Эрдогана в саммите стало первым контактом на высоком уровне между Турцией и БРИКС.

28 июля президент Турции по завершении визита в ЮАР отбыл в Замбию. Визит Эрдогана в Замбию стал первым на уровне главы Турецкого государства.

Также в Стамбуле под председательством президента Эрдогана состоялся внеочередной саммит глав государств и правительств стран-участниц ОИС.

Важнейшим в историческом отношении зарубежным визитом Эрдогана за четыре года стал визит в Грецию.

Четвертый год президентства Реджепа Тайипа Эрдогана стал очень важным и с точки зрения реализации крупных международных проектов.

12 июня в районе Сейит Гази турецкой провинции Эскишехир состоялась церемония ввода в эксплуатацию Трансанатолийского газопровода (TANAP), по которому азербайджанский газ будет через Турцию поставляться в Европу.
В церемонии также приняли участие президент Азербайджана Ильхам Алиев, президент Сербии Александр Вучич, президент Украины Петр Порошенко и президент ТРСК Мустафа Акынджи.

Кроме того, Эрдоган вместе с российским коллегой Владимиром Путиным в ходе видеоконференции дал старт началу строительства АЭС «Аккую» в Турции.

На четвертый год своего президентства Эрдоган провел множество телефонных разговоров и двусторонних встреч с коллегами. Больше всего телефонных разговоров глава Турецкого государства провел с президентом России.

Помимо зарубежных визитов, Эрдоган принимал в Турции высоких гостей - глав правительств и президентов других стран. В их числе - президент Палестины Махмуд Аббас, президент России Владимир Путин, президент Венесуэлы Николас Мадуро, президент Нигерии Мохаммаду Бухари, президент Узбекистана Шавкат Мирзиёев, король Иордании Абдалла II, президент Хорватии Колинда Грабар-Китарович, президент Гамбии Адам Бэрроу, президент Македонии Георге Иванов, президент Ирана Хасан Рухани, президент Кыргызстана Сооронбай Жээнбеков, президент Азербайджана Ильхам Алиев, президент Сербии Александр Вучич.

В то же время глава Турецкого государства три раза проводил встречи с президентом России Владимиром Путиным в Турции.
 
 
25.11.2017 04:00

Огуз Демиральп (Oğuz Demiralp) 

Это сообщение я увидел во французской прессе. Над Европой было обнаружено радиоактивное облако, которое якобы пришло из России. Ядерная авария или утечка в процессе производства — неизвестно. Это событие, подробности которого я не могу знать, напомнило мне ядерный послужной список русских. Аварию, произошедшую в 1950-х годах, скрывали десятилетиями. Чернобыль пережили мы все. А несчастная АЭС в Армении? Я всегда был против каких бы то ни было атомных электростанций. Я не то чтобы не одобряю, что русские вовлечены в строительство атомной электростанции и в нашей стране, я с беспокойством отношусь к этому. Более того, я считаю, что вероятность нашей зависимости от России в энергетической сфере представляет риск для экономического и политического будущего Турции.

Это моя точка зрения. Я понимаю, что охват нашего сотрудничества с Россией постепенно расширяется от энергетики до торговли, от Ближнего Востока до С-400. От всей души скажем: «Дай бог!» Но давайте также озвучим то, что мы хорошо знаем: создание тесного сотрудничества с нашим соседом Россией без причинения вреда нашей последовательной интеграции в западный мир — одна из основ нашей традиционной внешней политики. Тем временем сейчас процесс нашей интеграции с Западом практически остановился, а сотрудничество с Россией ускорилось. Можем ли мы сказать: «Россия вместо Запада»? На этот вопрос не нужно давать ответ без учета нашей общей истории с Россией.

Если бы в России не было революции, на каких условиях мы могли бы вести войну за независимость? Политическая, фактическая поддержка турецкого руководства со стороны советской России имела жизненно важное значение. Это положительная Россия. Но есть и отрицательная. Россия, которая в свое время чуть было не зашла в Стамбул и осуществила самую продолжительную оккупацию Анатолии. (Пушкин как литератор, разумеется, непревзойден, но что он делал в Эрзуруме?) А вот что произошло не так давно: когда российский корабль проходил через пролив, на палубе стоял военный с ракетным снарядом на плече. Турции, Стамбулу впервые за последние десятилетия так дерзко угрожали. Кто-то, возможно, предпочел забыть это, но политическая память запомнила.

Правительства однопартийного периода в Турции, которые осознавали, что у России есть относительно нас две грани, предпочитали выстраивать серьезные отношения с этой гигантской страной, но в то же время держать дистанцию. Они преследовали такую политику, чтобы не утрачивать баланс ни между нашими двумя странами, ни между Западом и Россией. И обе страны оставались в выгоде от этого.

Россия — страна, которая не скрывает своей имперской манеры. Цель ее дипломатии — не решение проблем, а наращивание своей глобальной силы и влияния. Видели ли вы, чтобы Россия за последние годы решила какую-нибудь проблему? Но вы заметили, что значение России в мире возросло. А вот, пользоваться проблемами и даже пролонгировать их, если это отвечает ее интересам, не говоря уже о том, чтобы создавать проблемы — это Россия хорошо умеет. В настоящее время с технической точки зрения самую успешную внешнюю политику применяет Россия.

Ни одну страну мира, кроме США, она не считает себе равной. Россия в двусторонних отношениях пытается склонять чашу весов в свою пользу. В тактическом и стратегическом применении внешней политики Россия, не переживая важных проблем во внутренней политике, по сравнению с Западом может предпринимать более рациональные и обдуманные шаги, опираясь больше на терпение и расчет, нежели на текущие события. Россия, которая уже стала для нас не только северным, но и южным соседом (!), вне всякого сомнения, не может не получать удовольствия от того, что какая-то хорошо знакомая ей страна НАТО нуждается в ней.

Мы тоже не из тех, чьи имперские чувства можно недооценивать. Продвижение астанинского процесса при нашем содействии, хотя это, может быть, и некий жест в наш адрес, — успех для нас. Не без иронии заметим: ни один российский дипломат не повернулся к нам и не спросил: «Неужели вы из тех, кого мы безуспешно пытались сделать похожими на финнов?» Он знает, что ответ к его стыду будет утвердительным. Так должно быть и дальше. В данный момент у нас есть проблемы с Западом, но Россия не сможет заменить Запад. Да она и сама не пытается и не желает делать это. У нее другая форма ДНК.

Но если мы будем думать: «Что американский салат, что русский… Не все ли равно? Это же одно и то же (русским или американским салатом в Турции называется салат оливье, который пришел в Турцию в XIX веке, а в годы холодной войны в силу идеологических причин за ним закрепилось название «американский» — прим. пер.)», — хорошо от этого будет, скорее, желудку, чем нашему существованию.

http://newsturk.ru/2017/11/23/amerikanskiy-ili-russkiy-salat/
07.11.2017 08:16

В ходе Большого этнографического диктанта азербайджанской молодежи были заданы вопросы о культурных, национальных и литературных ценностях Азербайджана и России.

Впервые в Азербайджане в День народного единства России прошел Большой этнографический диктант (БЭД). Как сообщает Sputnik Азербайджан этнодиктант был проведен в Бакинском государственном университете (БГУ) при поддержке Посольства РФ в АР, Российско информационного культурного центра (РИКЦ) и Федерального агентства по делам национальностей Российской Федерации.

 

Никто не ожидал, что тематический диктант может вызвать такой интерес. В течение 30 минут регистрацию прошли более 70 человек, в основном студенты БГУ и Бакинского славянского университета.

По словам представительницы РИКЦ Елены Шишкаловой, среди участников были не только студенты.

Надо сказать, что БЭД проводится в 11 странах более чем на 2,6 тысячи площадках. Третьего ноября диктант прошел одновременно в 85 регионах РФ.

Наряду с Азербайджаном диктант пишут в Беларуси, Казахстане, Кыргызстане, Молдове, Таджикистане, Туркменистане и других странах. Также известно, что в последний момент к акции присоединились также Бельгия и Франция.

Читать далее: https://ru.sputnik.az/science/20171104/412621418/jetnograficheskij-diktant-baku.html
19.10.2017 08:55

Посол России в Азербайджане Владимир Дорохин, министр транспорта России Максим Соколов, министр транспорта, связи и высоких технологий Азербайджана Рамин Гулузаде и врио главы Дагестана Владимир Васильев

© Низами Гаджибалаев/ТАСС

МАХАЧКАЛА, 18 октября. /ТАСС/. Строительство автомобильного моста через реку Самур на российско-азербайджанской границе в Дагестане началось в среду, передает корреспондент ТАСС с места события.

В торжественной церемонии приняли участие министр транспорта России Максим Соколов, врио главы Республики Дагестан Владимир Васильев, заместитель руководителя Федерального дорожного агентства Андрей Костюк, представители Азербайджанской Республики и другие.

»Мы сегодня являемся свидетелями исторического момента, момента начала строительства нового моста через пограничную реку Самур. Это проект, к которому долго шли наши транспортные ведомства, который был крайне востребован всей транспортной системой и РФ и Азербайджанской Республики. Он открывает возможности для дальнейшего сотрудничества, торговли и комфортных пассажирских, эффективных грузовых перевозок», — сказал во время церемонии закладки памятного камня министр транспорта России Максим Соколов.

По его словам, мост планируют достроить к весне 2019 года. Длина моста — 325 метров. Контролировать строительство будет Россия. »Я со стороны коллег из Росавтодора и Министерства транспорта РФ беру на себя обязательства личного контроля за ходом строительства этого объекта, уверен, что это далеко не единственный транспортный объект, который будет построен в Дагестане в ближайшее время», — добавил министр.

Как сообщил журналистам директор филиала управления дорог »Каспий» по Дагестану Магомедрасул Омаров, стоимость строительства — 1,2 млрд рублей, Россия и Азербайджан профинансируют проект »пятьдесят на пятьдесят». Также с российской стороны строится пешеходный переход со всеми удобствами.

По данным пресс-службы ФКУ »Управление федеральных автомобильных дорог »Каспий» Росавтодора, решение о строительстве нового моста принято в соответствии с соглашением между правительствами двух соседних государств, подписанным 13 сентября 2013 года. Новый мост заменит существующий, который был построен в 1957 году.

Подробнее на ТАСС:
http://tass.ru/ekonomika/4655943

последние новости