Все о коронавирусе в Азербайджане

                                                                            Онлайн центр квантового мышления

04.01.2021 16:14

Видади Мустафаев

Статья написана 8 апреля 2020 г.

По сообщению “Ведомостей” Президент Российской Федерации Владимир Путин 8 апреля выступил с третьим за две недели обращением из-за ситуации с коронавирусом. Свое выступление он завершил не совсем корректной аналогией.Он сказал:”Наша страна не раз проходила через серьезные испытания: и ПЕЧЕНЕГИ ее терзали, и ПОЛОВЦЫ — со всем справилась Россия.Победим и эту заразу коронавирусную”.

Президент такой многонациональной и многоконфессиональной страны, как Российская Федерация должен был знать, и наверняка хорошо знает, что многие из потомков печенегов и половцев\кипчаков ныне составляют определенную часть народов и наций, которые являются субъектами этого государства, что современная Россия создавалась путем завоеваний территорий этих народов.

Так прямыми потомками Печенегов является часть башкиров, они также принимали участие в этногенезе гагаузов и каракалпаков.

ПОЛОВЦЫ\КИПЧАКИ “внесли значительный вклад в формирование таких этносов, как балкарцы, башкиры, карачаевцы, крымские татары, кумыки, ногайцы, сибирские татары, татары”, которые ныне находятся под господством русского народа. Кроме того ПОЛОВЦЫ\КИПЧАКИ принимали определенное участие в этногенезе всех других тюркских народов, в том числе таких как, гагаузы, казахи, каракалпаки, киргизы, узбеки ,азербайджанцы, турки.

Интересно как воспримут слова президента России представители выше названных народов -субъектов Р.Ф.

Они вдвойне вправе с таким же недовольством и определенной надеждой на светлое будущее вспоминать горькие страницы своей не только прошлой, но и нынешней истории.

14.12.2018 13:03

Интервью главного эксперта Американо-Азербайджанского Фонда Содействия Прогрессу Алексей Синицын:

 

— В Париже Макрон предлагал главам стран Европы создать общую армию. Его идею поддержал и Путин. Если США и ЕС поссорятся, то какие рычаги у обеих сторон для давления друг на друга? Кто больше потеряет и что от этого заработает Россия?

 

— По-моему, Путин благосклонно воспринял идею создания европейской армии, только для того, чтобы лишний раз потроллить американцев. Европейская армия – утопия. Путин знает это лучше Макрона, который еще совсем недавно пытался представить себя военным лидером Европы. Не хватало ему только длиннополой шинели Наполеона или каскетки (военного кепи) генерала де Голля.

Военные эксперты разных стран мира были единодушны в своем утверждении – создание европейской армии невозможно. Чтобы не быть голословным приведу мнение весьма известного натовского аналитика, немецкого генерал-лейтенанта Хайнриха Браусса: «Чтобы Европа сделалась «органичной суверенной силой», как выразился Макрон, нужны как минимум три ключевых потенциала — независимые европейские ядерные силы сдерживания, способность обеспечивать коллективную оборону Европы и способность совершать военные вмешательства в условиях кризисов в любой точке мира». Ни одним из этих потенциалов Европа не обладает.

Мне кажется, что сам Макрон больше не вернется к идее «европейской армии». Он поручил крупному военному аналитику, ныне председательствующему в Подкомитете Европарламента по безопасности и обороне Арно Данжану проработать концепцию единых ВС Европы. Выбор был не случаен – Данжан известен своим скептическим отношением к Пентагону и НАТО. Но именно он посчитал инициативу президента Макрона фантазией. Данжан сразу поставил вопросы ребром – «Кто будет главнокомандующим европейской армии? Кто возьмет на себя ответственность за пролитую кровь, в случае войны? Какую модель мы будем брать за основу при создании европейской армии? Немецкую или французскую? В Германии применение военной силы возможно только с согласия Бундестага. Во Франции же глава государства, он же глава вооруженных сил, единолично принимает решение об участии в военных действиях» и т.д. и т.д. Так что, европейской армии не будет, а, значит, не будет бенефициариев от реализации идеи Макрона.

— Эксперты оценили позицию Турции как одну из самых крепких среди всех стран, как Запада, так и Востока. Как вы думаете, европейцы смогут смягчить условия, поставленные перед Турцией для вступления в ЕС и ускорить этот процесс? Если так, то как поступит Эрдоган, который всерьез и существенно изменил геополитический курс своей страны?

— В самом конце лета глава МИД Турции Мевлют Чавушоглу заявил: «Членство в ЕС всегда было нашим приоритетом, во всех программах, этот приоритет остается при переходе на президентскую систему. Мы возобновим переговоры по новому таможенному союзу и визам, продолжаем работу по шести критериям (для перехода на безвизовый режим с ЕС). Мы хотим получить ответ от ЕС на наши усилия, мы против препятствий по политическим причинам».

Интересно, что в это же время различные «мозговые центры» коллективного Запада обсуждали его политику по отношению к Турции после президентской победы Реджепа Эрдогана. Они были единодушны, поэтому я, как пример, приведу только мнение итальянского коллеги Марка Пьерини, работающего с Центром Карнеги: «В долгосрочной перспективе ЕС придется серьезно задуматься о том, как лучше выстраивать свои отношения с Анкарой. К полноценным переговорам о вступлении Турции в Евросоюз вернуться уже невозможно — Берлин, Париж, Гаага и Вена никогда на это не пойдут. Поэтому на повестке остаются те же немногие вопросы, что и до выборов: либерализация визового режима, модернизация таможенного союза, беженцы и борьба с терроризмом». Именно эти темы и волнуют Евросоюз, а политические условия, которые Брюссель выставляет для того, что не принимать Анкару в ЕС – нечто вторичное. Они могут меняться, сокращаться, разрастаться – это дело не меняет. Турция представляет собой сегодня мощный средиземноморский и евразийский «центр силы». Евросоюз, который сейчас находится в состоянии близком к экзистенциальному кризису власти, даже мысли допустить не может о политическом и экономическом единении с Анкарой.

 

Турцию будут только «кормить» обещаниями продолжать переговоры о ее вступлении в ЕС, как это уже сделал президент Европейской комиссии Жан-Клод Юнкер. А для того, чтобы сами европейцы не принимали эти обещания всерьез, периодически заявлять о том, что Анкара к вступлению в ЕС еще не готова. В этом году так делали Эммануэль Макрон, болгарский премьер Бойко Борисов, австрийский канцлер Себастьян Курц и не только они.

— В Париже в центре внимания мировой прессы была встреча Путина и Эрдогана, которая стала предметом обсуждения в западном экспертном сообществе. Что будет значить для Запада окончательная потеря Турции?

— Я уверен, что Евросоюз вовсе не собирается далеко отдалять от себя Турцию. Невозможно потерять страну с экономикой, входящей в двадцатку передовых, с 80-миллионым населением – это же огромный рынок. Экономики ЕС и Турции тесно связаны. В Турции, к примеру, насчитывается более 6 тысяч «дочек» или самостоятельных компаний из Германии — больше, чем в любой другой стране.

У Анкары полумиллионная боеспособная армия. Если Турция выйдет из НАТО, то рухнет не только левый фланг Альянса. Непоправимый ущерб понесет весь военно-политический блок. Ну, а если Анкара разорвет соглашение по беженцам, то Европа буквально задохнется в новом потоке ближневосточных мигрантов.
Однако и Анкара не сможет далеко уйти от Евросоюза. Посмотрите, на список товаров, которые Турция импортирует. Она, например, зависит от экспорта Германии, как ни от одной другой страны: техника, электротехническая и химическая продукция, которую производят высокоспециализированные немецкие компании. Сама же Анкара поставляет немцам текстиль, продукты питания и т.д. А таких экспортеров в мире много. Турция при желании не может выйти из НАТО. Иначе она останется без планового обслуживания иностранной боевой техники, запасных частей, боеприпасов и пр. и пр. Поэтому в отношениях Брюсселя и Анкары всегда будет сохраняться некий баланс интересов.

 

— Что обещает Баку укрепление российско-турецкого стратегического партнерства? Эту положительную тенденцию можно считать единственной надеждой для восстановления территориальной целостности Азербайджана?

— Для Баку, как члена Движения Неприсоединения, это идеальная ситуация: иметь стратегических союзников на разных геополюсах – члена НАТО и саму Россию. А тот факт, что эти союзники сами состоят в отношениях стратегического партнерства, фактически гарантирует поступательное и безопасное развитие Азербайджана. Уровень стратегического партнерства между Москвой и Анкарой будет только возрастать. Это видно по тому, как взвешенно, с учетом взаимных интересов обе стороны подходят к разрешению сирийских проблем. Но, наверное, это тема отдельного разговора.

Однако в контексте восстановления территориальной целостности Азербайджана, российско-турецкое партнерство – это мощная, но далеко не единственная составляющая благоприятного для Баку геополитического фона. Но реальной гарантией справедливого разрешения карабахского конфликта все же остаются мощные вооруженные силы и экономический потенциал Азербайджана.

Беседовал: Кавказ Омаров

https://yenicag.ru/aleksey-sinicyn-esli-turciya-vyydet-i/?fbclid=IwAR0woLzdImUZi5l8q6FXIRdLMQNerAN7HFH2yUnodfqJaiA0OI4v3RTTGdM

 

 

30.06.2017 11:44

Число россиян, считающих Иосифа Сталина «самой выдающейся персоной» в мировой истории, увеличилось, согласно опросу, опубликованному в понедельник. «Второе место в том же самом опросе занял российский президент Владимир Путин — человек, сделавший больше, чем кто-либо, для восстановления репутации печально знаменитого советского диктатора», — пишет The Washington Post.

В рамках опроса «Левада-Центра» репрезентативную группу из 1600 россиян попросили назвать «10 самых выдающихся людей всех времен и народов», говорится в статье. 38% опрошенных назвали Сталина, за ним следовали Путин и Пушкин — оба с 34%, пишет издание.

«Путинские 34% — его самый высокий рейтинг в этом списке с тех пор, как он пришел к власти 17 лет назад. Сталин, на самом деле, утратил несколько позиций: он получил 42% в 2012 году, когда он впервые возглавил список самых влиятельных людей в мире, который «Левада-Центр» и его предшественники составляли с 1989 года», — говорится в статье.

«Но связь между популярностью прежних и нынешних хозяев Кремля не вызывает особых сомнений», — отмечает автор статьи Дэвид Филипов.

В России Сталин все чаще изображается не как кровавый организатор Гулага, насильственной коллективизации, массового голода и политических чисток, жертвами которых стали миллионы его сограждан, но как несгибаемый творец советской победы во Второй мировой войне, пишет газета.

«Использование культа победы в пропагандистских целях естественным образом до определенной степени ведет к оправданию Сталина», — говорит Денис Волков, социолог «Левада-Центра».

«Опрос «Левада-центра», опубликованный в мае, обнаружил, что число россиян, считающих сталинские репрессии «политическими преступлениями», уменьшилось с 51% в 2012 году до 39%. Число россиян, которые ничего не знают о репрессиях, за то же время удвоилось с 6% до 13%», — говорится в статье.

27 июня 2017 г.

Дэвид Филипов | The Washington Post

Источник — inopressa.ru

последние новости