Все о коронавирусе в Азербайджане

                                                                            Онлайн центр квантового мышления

13.01.2021 18:32
Мюхдан Саглам (Mühdan Sağlam)

11 января у президента России Владимира Путина было два важных гостя в Кремле: президент Азербайджана Ильхам Алиев и премьер-министр Армении Никол Пашинян. Лидеры двух стран встретились по призыву Москвы впервые после подписанного 10 ноября соглашения о прекращении огня. Трехсторонний саммит был нацелен на преодоление проблем, ставящих под угрозу соглашение, которое было достигнуто между сторонами для того, чтобы положить конец войне. Поэтому Путин провел с двумя лидерами как совместные переговоры, так и встречи один на один. После переговоров лидеры предстали перед прессой и объявили общественности о подписанном заявлении.

О чем говорит заявление, принятое по итогам трехстороннего саммита? Как оно было воспринято сторонами? Чем примечательна фотография, опубликованная с саммита? Какой сигнал дает Кремль региональным и внерегиональным игрокам? На этой неделе мы будем искать ответы на эти вопросы.

Решенное на саммите и отложенное

 

Согласно заявлению, обнародованному после мини-саммита в Москве, в целях принятия конкретных шагов для строительства экономических связей и развития инфраструктурных проектов в Нагорном Карабахе будет создана рабочая группа под руководством членов правительств трех стран. До 30 января 2021 года рабочая группа проведет первое заседание. Будет сформирован перечень основных направлений работы, при этом установлено в качестве приоритета обеспечение железнодорожного и автомобильного сообщения. Иные направления этой работы будут определены по согласованию между тремя государствами.

Из слов Пашиняна, выразившего сожаление о том, что вопрос военнопленных решить не удалось, становится понятно, что некоторые направления были обозначены в заявлении, а какие-то оставлены на потом. Однако тот факт, что Алиев и Пашинян подчеркнули возрождение их веры в урегулирование проблемы в Карабахе, показывает, что лидеры все же остались довольны этой встречей. Из выступлений лидеров обратило на себя внимание заявление Алиева о том, что благодаря присутствию российских сил в регионе нет серьезных поводов для беспокойства. Более того, Алиев сказал: «Все это вселяет уверенность в том, что, как сказал Путин, нагорно-карабахский конфликт остался в прошлом, и мы должны думать о будущем». Иными словами, отсылка, сделанная азербайджанским лидером к речи Путина, дает представление о положении России за столом переговоров. Однако, чтобы понять это положение, необходимо также обратить внимание на начало переговоров и подготовку стола.

Таков российский стол

Один кадр этой встречи, нашедший отражение в СМИ, в очередной раз заставляет обратить внимание на переговорные процессы в дипломатии. В этом смысле всегда были важны место переговоров, стол и форма рассадки гостей. Важность обеспечения равенства между сторонами на дипломатических переговорах напоминает инцидент, произошедший с Исметом Инёню (İsmet İnönü), представлявшим Турцию на переговорах по Лозаннскому договору. На переговорах, начавшихся 20 ноября 1922 года, Исмет Инёню возглавлял турецкую делегацию, и случай, имевший место здесь, вошел в историю дипломатии. Зайдя в зал от имени Турции, Инёню увидел, что кресла, приготовленные для него и других делегаций, отличаются. Кресло, отведенное Турции, было меньше. На вопрос о причине этого Инёню получил ответ: найти кресло такого же размера не удалось. В этой ситуации Инёню весьма спокойно сказал: «Когда найдете, тогда я и войду в зал». В конечном счете кресло было найдено, Инёню зашел, и переговоры продолжились. Как можно понять из этого примера, обстановка переговоров, начиная от размеров кресла и заканчивая тем, как стороны будут сидеть, определяется в соответствии с положением участников, представляемой ими стороной и предметом обсуждения. С учетом этого факта взглянем на саммит в Москве.

На фотографиях, попавших в распоряжение прессы, видно, что на трехсторонней встрече лидеры России, Азербайджана и Армении сидят на одинаковых стульях. Кроме того, поскольку Россия выступает в качестве посредника, Путин находится на равном расстоянии от обеих сторон. Рассадка и сидения — в порядке, но это не все. На изображениях у Путина руки на столе, в то время как у двух других лидеров — нет. Иными словами, положить руки на стол непросто. Когда мы смотрим на положение головы, рук каждого из лидеров, мы понимаем, что Путин выглядит не как посредник, а как руководитель, который дает указания. Так о чем же сигнализирует нам этот кадр? Что говорит Россия?

Фотография, с одной стороны, демонстрирует положение России в регионе, который она называет своим задним двором. Это значит следующее: «Если здесь возникает война, конфликт, для решения приезжают в Москву, и в Кремле достигается прогресс». Во-вторых, Россия также показывает как странам региона, так и глобальным игрокам, что она обладает не только военной, но и дипломатической силой в регионе. Это сигнал: «Смотрите, что бы ни происходило, мы по-прежнему остаемся адресом решения проблем, стороны проблемы слушают нас и держат руки под столом».

О чем говорит саммит: высшие интересы России и ваше место за столом

После проведенных переговоров Путин в своем выступлении дал следующий сигнал: «Реализация соглашений пойдет на пользу как азербайджанскому, так и армянскому народу и, без всяких сомнений, пойдет на пользу региону в целом и интересам России».

Обращает на себя внимание акцент Путина на «интересах России». Употребление Путиным такого словосочетания — а оно выбрано не случайно — становится воплощением слова старшего лидера, одного из принципов России во внешней политике.

Анализ российских внешнеполитических доктрин (публикуются как правило регулярно каждые четыре года) позволяет увидеть, что одним из самых примечательных принципов является «прагматизм». В направлении данного принципа в доктрине приводятся следующие положения. Основной целью внешней политики является защита национальных интересов Российской Федерации. В этой связи Российская Федерация в глобальном и региональном масштабе проводит двусторонние, многосторонние переговоры, переговоры на уровне международных организаций, придерживаясь этого принципа. До упоминания этого принципа подробно говорится о значении, которое Россия придает международному праву, с отсылками к порядку ООН, однако практически во всей доктрине можно видеть следы прагматизма. Одним словом, Россия говорит: «Моя первоочередная задача — делать шаги по защите собственных интересов в соответствии с упомянутыми правовыми основаниями».

Принцип прагматизма важен с двух точек зрения. В первую очередь это прямое, без хождения вокруг да около, заявление о том, что «меня заботят мои интересы». Во-вторых, этот принцип говорит: «Когда вы слышите от меня обращения „мой друг", „товарищ", „любимый лидер", не считайте себя особенным. Для меня обращения важны, но не так, как мои интересы»…

Исходя из дидактических формулировок в официальных документах, можно понять, что значат произнесенные Путиным после трехстороннего саммита слова: «Это соглашение пойдет на пойдет на пользу и обоим государствам, и региону, и Российской Федерации». Россия в своих документах и доктринах показывает, как чувствительна для нее тема ближнего зарубежья. Мы видели это во время войны в Грузии в 2008 году, во время аннексии Крыма в 2014 году. Ожидание того, что позиция России по Нагорному Карабаху будет иной, происходит от недостаточно полного понимания российской внешней политики.

Собственно говоря, размещение российских сил в Нагорном Карабахе, их присутствие здесь на длительную перспективу, тот факт, что Россия была вовлечена в процесс с самого начала войны и до конца боевых действий иногда открыто, а порой закулисно и кое-где позволяла сторонам сводить счеты друг с другом, — все это открыто показывает как теоретические, так и практические рамки отношения к проблеме. И в этой связи, возвращаясь снова к фотографии с саммита, можно видеть, что у некоторых отношений, которые кажутся равноправными, на самом деле есть и иерархическая составляющая, о чем свидетельствуют, хотя и не слова, но мимика, жесты.

Если же мы вернемся к сигналу за российским столом, важнейший момент, на который следует обратить внимание государствам, желающим иметь право голоса в регионе, заключается в том, что в ближнем зарубежье России все дороги ведут в Москву и в конце этого пути вас ждет Кремль, взвесивший свои интересы. Поэтому в соответствии с российским прагматизмом вас могут пригласить за стол, выгнать из-за него или не поставить вам не то что стула, даже табурета… В заключение вспомним нашего мастера Эдипа Джансевера (Edip Cansever, турецкий поэт (1928 — 1986) — прим. ред.): «Вот так стол».

 

05.02.2019 14:19

На надгробные камни азербайджанцев, похороненных на ныне оккупированных землях, приписываются армянские имена. Тем самым агрессоры пытаются фальсифицировать историю… Сложно представить что-то более актуальное для Кавказа, нежели вывод с оккупированных территорий армянских войск. Это проблема, которая волнует Азербайджан уже 30 лет.

Об этом в беседе с корреспондентом Axar.azзаявила известный археолог, украинский историк, посол Платформы мира между Азербайджаном и Арменией Татьяна Крупа.

По ее словам, любое подобное действие тянет за собой массу разнообразных аспектов, среди которых — и вопрос историко-культурного наследия, находящегося в настоящее время на оккупированной территории.

«Вопрос, который возникает в свете последних известий высшего уровня: «Как быть с историко-культурным наследием, что 30 лет пребывало вне контроля государства Азербайджан?

Сразу оговорюсь: единой принятой практики в таких случаях нет. После окончания Второй мировой войны ущерб историко-культурному наследию шел в общем списке. И до сих пор бывшие оккупированные территории ищут пропавшее свое наследие. В этом плане для меня показательна работа Харьковского художественного музея. Даже в наши дни — находят утраченное 70 лет назад», - подчеркнула собеседница сайта.

С точки зрения Крупа этот процесс весьма длительный.

Она отметила, что в наше время мы знаем опыт охранных и реставрационных работ в Ираке: после всех событий, в эту сферу было направленно много средств с территории США.

«Однако, согласно международным нормам, все начинается еще задолго до возврата оккупированных территорий. Мировое сообщество в ХХ в. пыталось выработать единые цивилизованные правила отношения к культурному наследию в зонах, которые переживают войну. Первым договором, сформировавшим правовую систему защиты культурных ценностей в случае вооруженного конфликта, стала Гаагская Конвенция 1954 года. Этот договор, ратифицированный 123 государствами (включая Азербайджан, который присоединился 20/09/1993), до сих пор является краеугольным камнем права в этой области», - подчеркнула историк.

Крупа уверена, что последующие договоры продолжали развивать и расширять принципы, заложенные в Гаагской конвенции, и совершенствовать созданную этим соглашением систему защиты. «За счет введения ряда обязательств для государств-оккупантов (а именно, обеспечение безопасности объектов культурного наследия и запрет на их вывоз – ред.) Протокол тем самым предотвращает вывоз объектов культурного наследия с оккупированных территорий.

Таким образом, у Азербайджана есть все основания уже сегодня действовать на основании вышеозначенной Конвенции. Казусом в этой ситуации является и тот факт, что Армения присоединилась к этой Конвенции несколькими днями ранее Азербайджана (05/09/1993). Следовательно, на уровне международных соглашений Армения обязана действовать на захваченных ею территориях согласно требований Конвенции», - сказала она.

Украинский исследователь Т.Крупа рассказала также о четырех основных нормах международного права по принципам защиты и сохранения культурного наследия в ситуации вооруженного конфликта:

1. Каждый участник конфликта должен уважать ценности культуры.

2. Использование особо важных объектов культурного наследия в целях, достижение которых, скорее всего, приведет к их повреждению и разрушению, запрещено (за исключением случаев, когда оно обусловлено крайней военной необходимостью).

3. Каждый участник конфликта должен защищать культурные ценности.

4. Оккупирующая держава должна предотвратить незаконный вывоз культурных ценностей с оккупированной территории, а также вернуть незаконно вывезенные ценности компетентным органам, представляющим оккупированную территорию (ист - Henckaerts J.-M., Doswald-Beck L. Customary international humanitarian law. Vol. 1: rules. ICRC and Cambridge University Press, 2005).

«Следовательно, уже сегодня можно ставить вопрос о независимом мониторинге имеющегося историко-культурного наследия на тех территориях, которые сегодня вне контроля государства Азербайджан. И этот мониторинг логично провести при участии структур ЮНЕСКО представителями третьих стран. Как я и предлагала на нашей встрече в Тбилиси в 2017 году, речь идет о встрече представителей гражданского объединения — Платформа мира между Арменией и Азербайджаном.

Однако, до этого необходимо изучить имеющиеся реестры наследия, соотнести их с тем, что было эвакуировано... Это очень большая работа. И тут нельзя терять время и начинать работы уже сегодня», - сказала собеседница сайта.

Она подчеркнула, что в апреле 2017 года их группа энтузиастов при поддержке представителей малого и среднего бизнеса Азербайджана и представителя Кафедры ЮНЕСКО по компаративным исследованиям духовных традиций, специфики их культур и межрелигиозного диалога А. Венковой и Центральной научной библиотеки НАН Азербайджана совершила поездку в Товузский и Гедабекский районы.

«В нашу рабочую группу (которую мы назвали: Экспедиция «В поисках солнца») вошли ученые Азербайджана, России, Украины, Грузии, Казахстана, Турции.

В Азербайджане, по моему мнению, уделяется большое внимание сохранению и изучению архитектурных и иных памятников наследия. Вместе с тем, как в Азербайджане, так и на всем Кавказе, есть острая необходимость проводить паспортизацию той части богатого наследия, которая еще не учтена, не изучена и пока, что не охраняется. Речь идет о христианских, мусульманских и иных памятниках и элементах наследия, которые являются уникальными в рамках региона и мира. Параллельно с этим есть необходимость изучения и популяризации этого наследия с целью укрепления межрелигиозного и межцивилизационного диалога в регионе. И именно по этой причине мы выбрали для посещения вышеуказанный регион: через него также прошла война. И это наследие — требует многого!», - отметила Крупа.

Археолог также напомнила, что в период пребывания в Азербайджане их делегация столкнулась на одном из сельских биритуальных кладбищ (погребены жители одного села как христиане, так и мусульмане) Товузского района с идеологическими манипуляциями: изувеченный вид памятника.

«На некоторых надгробиях было установлено изменение их внешнего вида: на одной из сторон — новые (по отношению к возрасту надгробий – ред.) надписи по-армянски. Разве это не определенного рода фальсификация истории и идеологическая манипуляция? Кто, когда и с какой целью ее выполнил? Мы можем, проведя определенного рода исследования, попытаться определить время появления такого вопиющего, на мой взгляд, безобразия. А это будет уже факт», - подчеркнула археолог.

По ее словам, такие исследования необходимо проводить еще на оккупированных территориях. Ведь от этого зависят все подробности возвращения этих земель опять под юрисдикцию Азербайджана.

«Наша маленькая, но активная экспедиция «В поисках солнца» может начать такую работу в помощь всем заинтересованным государственным структурам Азербайджана. Мы готовы привлечь коллег со всего мира ради этого. Нам вполне это по плечу. И мое личное убеждение: это надо делать. Как гражданка Украины, я также надеюсь, что когда-то и на наших временно оккупированных территориях будет проведена такая же работа. И в 2017 году я предлагала Минкультуры Украины наш азербайджанский опыт», - подытожила собеседница сайта.

https://ru.axar.az/news/politika/343961.html?fbclid=IwAR1o1GLAL5-iUGW4kL-8xf_Y15MV0QdgOwQw7dUPBr16Ti4RCajyRW2kGnw

28.01.2019 14:27

Авром Шмулевич

МИД Армении умудрился в официальном заявлении по случаю Международного дня памяти жертв Холокоста не упомянуть евреев.


Вспомнились советские власти, которые никогда не произносили слово «евреи», а только всегда говорили о «советских гражданах, жертвах фашизма», только так писали в книгах о зверствах нацизма и на немногих памятниках в местах убийства евреев.
МИД Армении: «Сегодня мы вспоминаем 6 миллионов миров, умерших во время Холокоста.
Сегодня мы вспоминаем 6 миллионов миров, которые умерли из-за ненависти и насилия. Мужчины, женщины, мальчики и девочки, у которых были мечты, которые любили и которых любили – у нас есть священное обязательство перед ними: никогда не допустить повторения ужаса»,- говорится в сообщении МИД в Twitter.

А сайт, посвящённый истории геноцида армян сообщает по случаю этой латы, что: «Вр времена нацистского режима и Холокоста, евреи Европы и Палестины использовали исторический роман «Сорок дней Муса-Дага» Франца Верфеля описывающий самооборону армян (от турок во время Первой Мировой войны) , как главную модель и тактику обороны против фашистов».

03.08.2018 04:00
Олег Белозеров
 

Между Москвой и Ереваном разгорелся публичный спор, поводами для которого стали сразу два события – одно ожидаемое, другое – внезапное. В среду в Грузии, на бывшей советской и российской военной базе Вазиани начались маневры под эгидой НАТО, в которых принимает участие и Армения. А в конце прошлой недели в Ереване попал под суд генсек ОДКБ генерал Юрий Хачатуров. Его чуть было не взяли под стражу, но все же отпустили под залог.

Учения партнеров и стран НАТО «Достойный партнер» проходят в Грузии вот уже в четвертый раз. В этом году на них собрались 1300 грузинских и 1170 американских военных, а также 500 военных из 11 других стран, среди которых, однако, лишь Армения входит одновременно в другой, враждебный для НАТО военный союз – ОДКБ. Американцы привезли с собой танки «Абрамс», бронетранспортеры «Страйкер», боевые машины пехоты «Брэдли» и ударные вертолеты «Апач». Их целью названа отработка навыков оборонительных и наступательных операций на Южном Кавказе.

Накануне учений Минобороны Армении выпустило длинное заявление, составленное явно в оправдательном духе. Во-первых, как бы извинялся перед союзниками по ОДКБ представитель Минобороны, приглашение на учения поступило формально не от НАТО, а от Минобороны Грузии. Во-вторых, на них отправилось всего-навсего четыре офицера, которые будут заниматься только штабной работой. Для сравнения, напомнил армянский представитель, год назад, во время правления прежнего лидера страны Сержа Саргсяна, на аналогичные маневры было направлено 40 человек, причем это были медики – в составе полевого госпиталя.

Тем не менее, оба шага Еревана вызвали явный гнев в Москве, о чем ранее ясно дал понять глава МИДа России Сергей Лавров. Впервые за многие десятилетия он выступил с резким выпадом в адрес новых армянских властей. Очевидно, что Россия требует от нового лидера страны Никола Пашиняна отказа от прозападного курса и однозначного соблюдения союзнических обязательств по ОДКБ.

407198067.jpg«Очень чувствуется, что в Ереване хотят, с одной стороны, не потерять связь с Россией и в то же время все время показывать свою лояльность Западу, – заявил по этому поводу порталу «Москва ­– Баку» доцент кафедры политологии и социологии РЭУ имени Плеханова, член Экспертного совета «Офицеров России» Александр Перенджиев. – Честно говоря, эти заявления министерства обороны Армении мне напоминают сюжеты так называемого армянского радио. Мол, мы поехали не в натовских учениях участвовать, а по приглашению Тбилиси. Но ведь очевидно, что это по сути маневры Североатлантического альянса, вопросов нет».

На его взгляд, маневры аналогичны по сути другим учениям – «Проворный дух», проведенным в Грузии в прошлом году, в сентябре, на полигоне Орфоло в области Самцхе-Джавахети. Но если официальной целью нынешних маневров «Достойный партнер» считается миротворческая миссия, что сценарий «Проворного духа» был совершенно явно посвящен отработке возвращения Южной Осетии и Абхазии под контроль Тбилиси.

«То есть получается, что офицеры Армении, пусть даже и в ходе штабных, а не полевых учений, будут участвовать в разработке этих планов. Как тогда нам делиться информацией, касающейся этих территорий, с армянской стороной? Россия их признает как отдельные государства, объявила о том, что взяла под защиту эти республики и любое агрессивное поведение в их отношении Москва пообещала пресекать. Выходит, наш самый верный союзник на Южном Кавказе фактически превращается если не во врага, то в скрытого союзника НАТО и Грузии, которые стремятся вернуть эти территории под власть Тбилиси», – недоумевает Перенджиев.

Несерьезными назвал объяснения армянского Минобороны и главный редактор издания «Национальная оборона», руководитель Центра анализа мировой торговли оружием Игорь Коротченко. «Участие в таких учениях – это очередной не совсем дружественный жест в адрес Москвы, – сказал он порталу «Москва–Баку». – Как я уже не раз подчеркивал, страны ОДКБ должны уделять силы и внимание обеспечению безопасности на своей территории. Разумеется, это выбор Еревана. Но раз ты союзник, то следуй своим союзническим обещаниям». Коротченко также напоминает про официальный курс Грузии на вступление в НАТО, поэтому, на его взгляд, принимать приглашение этой страны на учения для участников ОДКБ все равно недопустимо.

vitaly-arkov.jpgОснователь и владелец экспертно-аналитического портала PolitRUS.com Виталий Арьков иронизирует над армянским военным ведомством. «Со стороны Еревана это смотрится как попытка завуалированно извиняться перед Москвой. А мы меньше отправили, чем год назад отправлял Саргсян. Это попытка прикрыть, на самом деле, активно начатую работу по сближению с Западом и с НАТО. Но, надо сказать, что эта работа может быть вынужденной. В этом виновата сама армянская элита, которая когда-то, как собственно, и российская, свои накопления, капиталы размещала на Западе», – сказал политолог порталу «Москва – Баку».

Именно это обстоятельство, по мнению Арькова, лежит в подоплеке нынешних «метаний» ереванских лидеров между Западом и Россией, именно поэтому они теперь так «уязвимы». «Это капиталы зачастую коррупционного происхождения. На Западе учатся их дети, живут их семьи. Поэтому они вынуждены прислушиваться к рекомендациям с Запада. Плюс: на них влияет мощное армянского лобби», – пояснил эксперт.

По мнению Арькова, Ереван все еще пытается усидеть на двух стульях сразу. «Хотя Пашинян и ездит в Россию с визитами, заверяя, что сохраняет лояльность, но по данным из его окружения известно, что Пашинян взял курс на Запад. Он, похоже, слуга даже не двух, а нескольких господ. Ранее, будучи оппозиционным политиком, он выступал всегда четко, следуя определенной линии, – отметил эксперт. – А теперь он делает взаимоисключающие заявления иногда с разницей в несколько дней. То обнимается с американцами, то с нами».

Масла в огонь ссоры Еревана и Москвы подлил и арест генсека ОДКБ Юрия Хачатурова, которого, правда, судьи сразу отпустили под залог.

«Хачатуров – гражданин своей страны. Он обязан отвечать, если совершил уголовное преступление, даже если вдруг он оказался в наднациональных структурах, вроде ОДКБ, – признает Александр Перенджиев. – Но тут встает другой вопрос. Как нам тут выстраивать коллективную безопасность, если генсека ОДКБ берут под стражу? Получается, наша безопасность , в том, что касается Южного Кавказа трещит по швам».

Российский эксперт не исключает, что под видом «наведения порядка» внутри Армении преследуется цель разрушения всей системы безопасности ОДКБ в Закавказье, и на самом деле арест Хачатурова был инициирован Западом.

Армения могла бы соблюсти процедуру, сохранив репутацию ОДКБ, и сначала отозвать Хачатурова с поста генсека, предложив ему на смену другого политика, а уже затем отправлять генерала на скамью подсудимых. Однако Ереван повел себя иначе, устроив межгосударственный скандал. Похоже, именно этим и был вызван гнев Сергея Лаврова. 

http://moscow-baku.ru/news/politics/rossiyskie_eksperty_armeniya_fakticheski_prevrashchaetsya_v_skrytogo_soyuznika_nato_/

 

28.06.2018 16:06

Главный эксперт  Американо-Азербайджанского Фонда Содействия Прогрессу Алексей Синицын специально для Vesti.az:

- Армянское общество продолжает оставаться в недоумении - почему отстранили от должности министра обороны Сейрана Оганяна, который теперь, якобы, уходит в непримиримую оппозицию президенту Сержу Саргсяну.  А, действительно, почему лишается высокой должности генерал, который должен был стать преемником  первого лица государства? Казалось бы, этот человек задарма получил от России не только пресловутые оперативно - тактические ракетные комплексы «Искандер», но и ракетные системы залпового огня «Смерч», уникальный комплекс радиоэлектронной борьбы «Инфауна» и многое другое. За такие достижения с работы не снимают, а звание национального героя дают.

Ответ прост - все это вооружение, как принадлежало, так и принадлежит 102-ой российской военной базе. Посмотрите, какую реакцию вызвало размещение российских «Искандеров» в Калининградской области. В конце октября в Брюсселе состоится совещание министров обороны стран НАТО, которые будут обсуждать вопрос появления этих уникальных комплексов у границ Альянса.

Но тогда, почему ни у кого, в том числе и турецких военных, не вызвал негативную реакцию факт поставок  этих сверхмощных ОТРК третьей стране, коей  является Армения? Да просто не было никакой передачи Армении  ни «Искандеров», ни  другого сверхсовременного вооружения, которое тянет на полновесных 3-4 миллиардов долларов. Однако в мире нет аналогов «современной армянской истории» - никто никогда не лишал должности военного министра через десять дней после того, как ему доверили принимать военный парад. Так что же все- таки произошло?

 Для того чтобы понять все это, сделаем небольшое и вовсе не лирическое отступление. Мир вошел в состояние холодной войны, которое едва ли не в любой момент может перейти в свою «горячую» фазу. Новая холодная война будет разворачиваться на всем мировом геополитическом пространстве и, прежде всего, по периметру российских границ. Одной из наиболее чувствительных точек станет Армения, где расположена самая мощная российская военная база,  ориентированная на ближневосточный театр военных действий. Кстати, граничащая со страной - членом НАТО.  Армяне это поняли и на всякий случай стали играть в пользу Запада.

Все мы прекрасно знаем, какие антироссийские настроения царят в армянском обществе. Ими и воспользовался армянский истеблишмент, совершив коренные перестановки в министерстве обороны Армении. Читателей, наверное, удивит тот факт, что в его руководстве нет, не только ни одного генерала, но и ни одного человека с базовым военным образованием.  Министр - Виген Саркисян, его заместители - Давид Тоноян, Ара Назарян, Давид Пахчанян - абсолютно штатские люди. Но их объединяет то, что они имеют серьезные связи с Западом.

Давид Тоноян вообще натовский любимец. Именно он в прошлом году на семинаре ОБСЕ представил новую концепцию обороны так называемой «НКР», согласно которой армяне не только будут сдерживать действия азербайджанских  ВС , но и проводить против них «карательные операции» и даже наносить по ним «превентивные удары». Как бесславно для армян была реализована эта концепция,  мы хорошо знаем по апрельским событиям этого года, что не помешало Тонояну сохранить пост первого замминистра МО  РА.  Кстати, именно он получил от Госдепа США и Пентагона согласие на поставки в зону конфликта, так называемых, «средств разведки и наблюдения». И не его вина, что это соглашение сорвалось. Москву тоже злить не нужно. Ну, это просто к слову пришлось.

Еще один интересный персонаж - замминистра обороны РА Ара Назарян. В 1998 - 2000 годах занимался защитой окружающей среды по «Программе американских юристов» и в то же самое время учился в Американском институте Армении, хотя уже имел высшее юридическое образование. Замечу, интересное это учебное  заведение. Его соучредителями является правительство Армении, Всеармянский благотворительный союз со штаб-квартирой в Нью-Йорке и Университет Калифорнии.

Давид Пахчанян - тоже заместитель министра обороны Армении. Казалось бы, связи на Западе не прослеживаются - заграницей не учился, в штаб-квартире НАТО его не принимали. В Армении он известен как один из соучредителей образовательного фонда «Аюб», призванного растить «просвещенную армянскую молодежь». Только вот партнером Пахчаняна является Карен Мусаелян, входящий в первую сотню банкиров Америки. 

И, наконец, о новом министре обороны Армении Вигене Саркисяне, который окончил американскую Школу права и дипломатии Флетчера Университета Тафта. Ее выпускники, занимающие солидные политические позиции в разных странах мира, известны как проводники идей американской гегемонии. Более того, Университет Тафта был готов предоставить Михаилу Саакашвили эксклюзивную должность «Госслужащего высокого ранга», чтобы тот получил рабочую визу в США. Впрочем, бывшему президенту Грузии она не понадобилась.  Вездесущий Госдеп нашел ему место Одесского губернатора на Украине.

У армян очень тесные связи со Школой права и дипломатии Флетчера. Сам президент Серж Саргсян уже трижды встречался с деканом Школы Джеймсом Ставридисом, с которым он обсуждал насущные внешнеполитические проблемы, в том числе, и нагорно-карабахскую, находя при этом полное взаимопонимание.  Декан Ставридис -  личность, конечно, не ординарная. Он - адмирал американского  ВМФ и в свое время даже командовал войсками США в Европе.  Но главное, он и сейчас действующий член крайне влиятельного Совета по международным отношениям, который является своего рода «мозговым центром» американского политического истеблишмента. И, вот, что интересно, встречи Джеймса Ставридиса и Сержа Саргсяна, как, впрочем, и все остальные акции, которые Школа Флетчера проводит совместно с армянским руководством, оплачивает т.н. «Фонд Тавитяна», принадлежащий американскому миллиардеру армянского происхождения Асо Тавитяну.

По-моему, неудивительно, что шесть лет назад группа сотрудников Службы национальной безопасности Армении публично в прессе обвинила Вигена Саркисяна, который занимал тогда пост главы администрации президента РА, в сотрудничестве с ЦРУ. Скандал был большой. Даже были арестованы два человека, давшие показания на Вигена Саркисяна. Но неожиданно армянский президент вступился за главу своей администрации,  и дело о его шпионской деятельности было прекращено.

Куда поведет Армению новый министр обороны и его команда угадать нетрудно. Хотя бы, потому что сам президент Саргсян в день открытия Энергетического форума в Турции, демонстративно улетел в США.  Армения стремительно дрейфует в сторону Запада.  И лишним подтверждением этому является информация о том, что Виген Саркисян и его люди занимаются разработкой новой военной доктрины Армении. А ведь уже одно это сообщение есть жесткий шантаж в отношении Москвы: а вдруг новые редакторы доктрины откажутся от военного сотрудничества с ОДКБ.

В нынешнем контексте жесткого российско-американского противостояния Армения, будучи официальным стратегическим партнером Москвы, уже встала на скользкий путь предательства союзнических интересов. Все это мы уже проходили. В 1988 году, в полном соответствии с теорией Збигнева Бжезинского о необходимости «растащить Советский Союз по национальным квартирам», был инспирирован нагорно-карабахский конфликт. Кажется, армяне готовы повторить этот опыт в отношении России и государств Договора о коллективной безопасности (ОДКБ).

Однако, я думаю, что Азербайджану не о чем беспокоиться. Сейчас не 1988 год, и  Кремлем управляет не Горбачев. Москва выдержит нынешнее противостояние с Вашингтоном, а чем больше Армения завязнет в своих беспринципных интригах, тем больше у Азербайджана шансов решить карабахскую проблему. Тем более,  у Баку для этого есть не только военные, но, как мы видим, и политические возможности.

Аналитический отдел

http://www.net-fax.org/index.php?article=news_1323

 

 

04.06.2018 11:31

Глобальный индекс военной мощи рассчитывается на основании общедоступных данных и включает в себя в 2018 году 136 государств.

Условный рейтинг стран по уровню подготовки и оснащенности армий составляется на основе сложной методики, в которой учитываются свыше полусотни различных факторов, прямо или косвенно влияющих на военную мощь страны.

В Глобальный индекс военной мощи (Global Firepower Index) 2018 года вошли 136 государств, среди которых и армии стран Южного Кавказа. Региональный мини-рейтинг представлен в инфографике Sputnik Грузия.

Global Firepower Index оперирует данными из открытых источников от ООН, государств и международных организаций. Среди используемой информации — характеристики военного бюджета, в пересчете на доллары США, количество находящихся на вооружении страны танков, самолетов, кораблей, военнослужащих. Отметим, что Global Firepower Index оперирует данными за предыдущий год.

Читать далее: https://ru.sputnik.az/infographics/20180604/415577977/Rejting-armij-stran-Juzhnogo-Kavkaza.html

03.05.2018 09:15

Армения вступила в среду в решающую фазу революции. Протесты обрели невиданный прежде размах: люди разом парализовали движение по всей республике. Действующая власть уже не управляет ни страной, ни ситуацией. Впрочем, ее оппоненты властью еще не стали и контролируют только улицу. Однако уже 8 мая лидер оппозиции Никол Пашинян вполне может занять пост премьера. С подробностями из Еревана — специальный корреспондент «Ъ» Владимир Соловьев.

Шашлычная революция

С раннего утра 2 мая Ереван превратился в сплошную пешеходную зону. На улицы высыпали десятки тысяч человек, а перекрестки города превратились в танцплощадки. На пешеходных зебрах, перекрытых машинами или мусорными баками улиц, под музыку автомагнитол плясали взрослые, студенты, школьники, их учителя и даже дошкольники.

Протест окончательно стал похож на фестиваль, когда на дороги повытаскивали мангалы, стали жарить на них мясо и угощать всех желающих.

С утра было перекрыто и шоссе из города в аэропорт Звартноц. Кому нужно было улететь, шли туда пешком, волоча за собой чемоданы. Если по армянской столице что-то и ездило, то это были самосвалы с полными кузовами людей или легковушки, из окон которых развевались армянские флаги. И те и другие постоянно сигналили. Весь остальной транспорт или останавливали, или разворачивали. Впрочем, водители безропотно подчинялись вежливым указаниям протестующих.

Еще не мешали проезжать каретам скорой помощи. Пока по соцсетям не разлетелось сообщение, что внутри скорых передвигаются депутаты от Республиканской партии. После этого микроавтобусы стали останавливать и проверять, нет ли в них парламентариев, которые вечером 1 мая голосовали против утверждения лидера протестного движения Никола Пашиняна премьер-министром. В итоге депутаты не добрались до рабочих мест в здании Национального собрания на улице Баграмяна. На машинах они туда доехать не могли, а передвигаться по городу пешком не рискнули. И это решение было правильным. Портреты республиканцев за ночь отпечатали большим тиражом и расклеили по всему городу на урнах и мостовых. Под окна к тем из депутатов, чьи домашние адреса были известны, а в Ереване их узнать несложно, протестующие приходили скандировать: «Ты предатель». В городке Артик к дверям офиса Республиканской партии принесли гроб и венок. На призыв Никола Пашиняна начать всеобщую стачку откликнулся не только Ереван. Дороги, в том числе международные трассы, перекрывали по всей стране. Разблокировали их только в 17:00 по местному времени: об этом попросил господин Пашинян. Ближе к вечеру площадь Республики стала заполняться тысячами веселых людей, которые скандировали: «Никол — премьер». К 19:00, когда здесь начался митинг, площадь была до краев полна сторонниками Никола Пашиняна.

С площади — в премьеры

Пока в Ереване проходили массовые гуляния протестующих, представители Республиканской партии, которые 1 мая в парламенте жестко раскритиковали Никола Пашиняна, не комментировали происходящее. Дозвониться было невозможно никому из еще недавно правившей страной партии.

Во второй половине дня появилось первое — очень вежливое — заявление. Спикер парламента республиканец Ара Баблоян призвал «прекратить незаконное блокирование квартир депутатов Национального собрания и воздержаться от вмешательства в их личную жизнь». А когда митинг на переполненной центральной площади был в разгаре, пришла новость дня: глава фракции республиканцев Ваграм Багдасарян заявил, что 8 мая (по закону, вторая попытка утверждения премьера парламентом должна состояться через семь дней после первой) Республиканская партия поддержит кандидата в премьеры, которого выдвинет треть депутатов. Этим кандидатом вновь станет Никол Пашинян, и зарегистрируют его уже в четверг. О готовности снова голосовать за него заявил депутат и крупный армянский предприниматель Гагик Царукян, возглавляющий фракцию «Царукян» — вторую по величине в парламенте (31 парламентарий из 105). Это значит, что у господина Пашиняна есть 47 голосов — вместе с поддерживающими его фракциями «Елк» и «Дашнакцутюн» (девять и семь мест в парламенте соответственно).

Изменение позиции республиканцев (58 депутатов), ранее голосовавших против Никола Пашиняна, гарантирует ему премьерство.

Заседание парламента, на котором будут утверждать главу правительства, должно состояться 8 мая. Господин Пашинян уже призвал людей больше пока не выходить на улицы и не проводить никаких акций. Но наказал своим сторонникам внимательно следить за его страницей в Facebook — если нужно будет собраться снова, он даст знать.

«Единственный выход из сложившейся ситуации — проголосовать за Пашиняна», — сказал «Ъ» депутат возглавляемой Николом Пашиняном фракции «Елк» Арарат Мирзоян. Он уверен, что победа уже случилась. «Могу предсказание сделать — на днях со своих постов начнут уходить заместители министров, министры, губернаторы. И будут объявлять об отказе от поддержки Республиканской партии», — отметил господин Мирзоян. Предсказание уже начало сбываться: в среду об отставке объявил и. о. министра культуры страны Армен Амирян. Арарат Мирзоян настаивает: в его стране уже произошла революция. Но не цветная, а исключительно бархатная.

Здесь не цветная революция, это накопленное годами недовольство, усталость, злость от несправедливости, в том числе социальной, тотальной коррупции и отсутствия возможности заниматься бизнесом. Люди вышли на улицу и совершили бархатную революцию без подстрекательств извне, без международных денег, без подтекста.
Арарат Мирзоян
Депутат возглавляемой Николом Пашиняном фракции «Елк»

Никол последней надежды

Никол Пашинян и до провального голосования в парламенте фактически стал национальным героем. В Армении теперь мода на футболки с его портретом, изображениями политика оклеены машины и витрины. После 1 мая он стал политическим божеством: когда господин Пашинян появляется на улице, вокруг тут же собирается ликующая толпа. У него просят автографы, с ним делают селфи, пытаются пожать руку или коснуться хотя бы края одежды.

С ним, и больше ни с кем в Армении, связывают надежду на перемены.

Студентка третьего курса журфака Ереванского государственного университета Лилит Саргсян объясняет, почему вышла поддержать Никола Пашиняна: «Мои родственники живут не в Армении. Отец каждый год ездит на работу в Россию. Мы все видим нищету, коррупцию. Мы хотим быть услышанными и верим, что Пашинян может все изменить. Серж Саргсян (экс-премьер Армении.— “Ъ”) уже ушел. Значит, что-то уже получилось».

Фоторепортаж

Учительница русского языка ереванской школы № 5, 60-летняя Ануш Хачатрян говорит, что вместе с коллегами вышла на протесты «за будущее детей». Она жалуется на монополизацию экономики

тремя-четырьмя олигархами, из-за которых на все растут цены, и верит только Николу Пашиняну: «Никого, кроме него, у нас нет. Никто не смог столько людей собрать и контролировать». Ереванский политолог, глава Института Кавказа Александр Искандарян объясняет феномен Никола Пашиняна без эмоций и весьма хладнокровно препарирует популярность политика: «Он талантливый и креативный человек. Была грамотно найдена идея именно ненасильственных акций. А вот режим в самом начале совершил ошибку: они думали, что при низкой легитимности можно жить вечно, если ты можешь институционально организовать выборы. Нет, нельзя. Ошибкой было желание Сержа Саргсяна остаться у руля: он ведь обещал после второго срока уйти. Если бы он ушел, а премьером стал кто-то другой, этого всего бы не было». Верной и удачной тактикой господин Искандарян называет персонификацию протеста, который начался с единственного требования — об отставке Сержа Саргсяна. «Первая часть митинговой активности вся была на Саргсяне. Его объявили главным злом, — говорит аналитик.— Лозунг при этом был максимально широким: мы против Сержа и за перемены. Под такой лозунг любой встанет. И никакой внешней политики — ни России, ни Америки, ни Запада, ничего. Вот и вышло: с одной стороны персонифицированное зло — Саргсян, а с другой персонифицированное добро — Пашинян». Эксперт полагает, что республиканцам будет сложно, если не невозможно сохранить себя как партию, поскольку трудно сохранить дисциплину в такой ситуации: «Перебегать уже начали». Но и Николу Пашиняну, считает господин Искандарян, придется непросто. «У него гигантская поддержка улицы, но нет ничего институционального. Он никогда ничем, кроме уличной политики, не занимался. Нет опыта управленца, нет команды. И нет позитивных программ, по крайней мере, нам они не выдавались», — перечисляет политолог. Отдельной и серьезной проблемой Александр Искандарян называет олигархов: «Вот есть Царукян. Он дает голоса (Николу Пашиняну.— “Ъ”), но что-то ведь он за это требует. И обойти его нельзя, ему надо что-то обещать, а аппетит у него хороший. А после бархатной революции ожидания какие? Армения станет Швейцарией, монополий не будет вообще, все будет здорово, и понизятся цены. Ситуацию, при которой против олигархата будет бороться Царукян — самый крупный олигарх, — сложно представить».

https://news.mail.ru/politics/33348622/?frommail=1

 

14.11.2017 04:00

Илгар Нифталиев
Доктор философии по истории

Захватившие в октябре 1917 года власть в Петрограде большевики с первых своих шагов доказали, что они унаследовали от бывшего царского, а позже Временного правительства политику использования армянского фактора в отношениях с Османской империей.

Хотя, первоначально при проведении данной политики большевики приняли ряд противоречащих друг другу решений.

Так, 20 ноября 1917 года в обращении к мусульманам России и Востока большевики, касаясь вопроса о будущих границах Турции, отмечали: "Мы заявляем, что договор о разделе Турции и отнятии у нее Армении порван и уничтожен". Здесь речь идет о соглашении Сайкс-Пико от 26 апреля 1916 года, который предусматривал раздел территории Османской Турции между Англией, Францией и Россией. Таким образом, казалось, что Советская Россия признает границы Османской Турции до 1914 года и отказывается от каких-либо территориальных притязаний к ней.

По логике вещей, следующим шагом должно было стать принятие решения о выводе русских войск с оккупированных царской армией турецких территорий в Восточной Анатолии. Однако, большевики всегда отличались тем, что действовали по обстоятельствам и исходили из политической целесообразности. Поэтому очень часто трудно было вычислить логику в их заявлениях и практических шагах. 

В ноябре 1917 года большевики не контролировали политическую ситуацию на Южном Кавказе, а тем более на кавказском фронте для того, чтобы давать какие-либо приказы местным войсковым частям.                          

Тем временем 15 ноября 1917 года в Тифлисе было создано местное правительство - Закавказский комиссариат, который не признал власть большевиков. Данное правительство с целью прибрать к рукам все вооружение бывшей русской армии самостоятельно стало вести переговоры с османским командованием. В результате 5 декабря 1917 года в Эрзинджане был заключен договор, согласно которому отходящая с Кавказского фронта русская армия должна была передать все свое вооружение Закавказскому комиссариату. Именно данный шаг заставил большевиков пересмотреть свою политику в отношении "армянского вопроса" для того, чтобы внести раскол внутри правительства Комиссариата.

На это и было рассчитано издание декрета от 29 декабря 1917 года "О Турецкой Армении". Тем самым большевики хотели продемонстрировать армянам, что они, в отличие от Закавказского правительства, против возвращения ранее оккупированных русской армией территорий Османской Турции и выступают за создание здесь армянской автономии.

Заранее надо оговориться, что данный декрет с момента его издания не имел юридической силы, поскольку касался территорий, которые не принадлежали России и были оккупированы последней в ходе военных действий в 1915-1916 гг. С другой стороны, к моменту издания Декрета не существовало каких-либо соглашений, по которым турецкая сторона признала данную оккупацию.

Предварительная работа по изданию декрета "О Турецкой Армении" была начата после издания большевиками 15 ноября Декларации "Прав народов России", согласно которой был создан Комиссариат по делам национальностей РСФСР во главе со И. Сталином, перед которым стояла задача разработать декреты для национальных меньшинств. 

При народном комиссариате по делам национальностей РСФСР в числе других комиссариатов был создан Комиссариат по армянским вопросам. Его комиссаром являлся секретарь ВЦИК В.Аванесов, его заместителем - В.Терьян. Перед Комиссариатом была поставлена задача пропагандировать идеи советской власти среди армянского населения.

Для разработки проекта декрета "О Турецкой Армении" в ноябре 1917 года Совет народных комиссаров РСФСР создал комиссию, в которую вошли: И.Сталин (комиссар по делам национальностей), П.Прошьян (левый эсер), П.Аксельрод (меньшевик), которого позже в комиссии сменил дашнак С.Золян (Ростом). Поскольку Сталин не принимал активного участия в разработке первоначального проекта декрета, то, когда началось его обсуждение, на заседаниях комиссии 20, 23 и 29 декабря 1917 года он выразил свои замечания по отдельным его положениям. В результате, из первоначального проекта декрета были сняты положения, предложенные С.Шаумяном, о том, что русские войска должны были оставаться в районе Эрзерума, Вана, Битлиса, которые в это время ещё находились под их контролем, а также пункты, которые предусматривали подготовительные мероприятия для создания независимого государства в районах проживания армян на территории "Турецкой Армении".

Эти изменения дали повод сегодня армянским авторам обвинять Сталина в армянофобстве, в нанесении ущерба национальным интересам армян, хотя тот же Сталин 31 декабря 1917 года в статье в газете "Правда" ратовал за право свободного самоопределения "Турецкой Армении". Те же авторы не хотят замечать, что декларация большевиков от 15 ноября 1917 года была обращена только к народам Российской империи. Территории же (Битлис, Ван, Эрзерум), которые были представлены в проекте комиссии по подготовке декрета и на которых армяне надеялись создать свою автономию, находились под контролем Российской империи лишь по праву войны и их окончательный статус не был ещё определен. К тому же на этих территориях армянское население не представляло большинство. Поэтому в декрет пришлось включить особое приложение о географических границах "Турецкой Армении", которые должны были быть согласованы с представителями прилегающих и спорных мусульманских районов.

Таким образом, получалось, что издавая декрет, его авторы не имели четких представлений о будущих границах "Турецкой Армении". Хотя под декретом о "Турецкой Армении" стояла подпись Председателя Совнаркома РСФСР В.Ленина, однако он не принимал участия в его обсуждении, поскольку находился в это время на лечении в Финляндии. Поэтому в разгар обсуждения декрета 27 декабря 1917 г. Сталин обращается с письмом к Ленину и просит его временно прервать свое лечение и приехать. В результате, 29 декабря 1917 г. Советом Народных Комиссаров РСФСР за подписью В.Ленина и И.Сталина был принят, а 15 января 1918 г. Всероссийским Съездом Советов утвержден Декрет о "Турецкой Армении", в котором подчеркивалась поддержка правительством России "права армян оккупированной Россией "Турецкой Армении" на свободное самоопределение вплоть до полной независимости".

Реализация данного права обусловливалась предварительными гарантиями, необходимыми для "свободного референдума для армянского народа". Предусматривался также вывод русских войск и немедленное формирование армянской милиции с целью обеспечения личной и имущественной безопасности населения "Турецкой Армении". Это означало, что армяне могли рассчитывать лишь на собственные силы для удержания занятых территорий в случае наступления турецкой армии.

В соответствии с Декретом Чрезвычайному Комиссару по делам Кавказа Степану Шаумяну поручалось оказать населению "Турецкой Армении" содействие в деле осуществления положений Декрета, а также сформировать смешанную комиссию "для установления срока и способа вывода войск из пределов "Турецкой Армении".

Однако, дальнейшее развитие региональной ситуации, набиравшая силу в России гражданской война, объединившая против большевиков все оппозиционные силы, получавшие к тому же поддержку со стороны стран "Антанты", крах плана по советизации Южного Кавказа, вынудили Советскую Россию на некоторое время отодвинуть на задний план свои турецкие дела, связанные с армянами.

7 февраля 1918 года глава российской делегации на переговорах в Бресте Лев Троцкий заявил: "Что касается очищения турецких областей, то у нас имеются достаточно веские принципиальные соображения не смотреть на очищение армянской территории как на обмен за очищение той или иной части Российской территории". Таким образом, большевики брали на себя обязательство очистить турецкие территории безусловно, без каких-либо предварительных условий.

3 марта 1918 г. между Россией и державами Четверного союза (Германия, Австро-Венгрия, Болгария и Турция) был подписан Брест-Литовский мирный договор, 4 статья которого предусматривала, что Россия "сделает все от нее зависящее, чтобы обеспечить скорейшее очищение провинций Восточной Анатолии и их упорядоченное возвращение Турции", и что "округа Ардагана, Карса и Батума также незамедлительно очищаются от русских войск". При этом Россия обязалась "не вмешиваться в новую организацию государственно-правовых и международно-правовых отношений этих округов".

Условия Брестского мира повергли армян в понятный шок: все их надежды начали рассыпаться. После Брестского мира большевики не стали более вплотную заниматься "армянским вопросом", хотя и продолжали использовать армянские вооруженные формирования для укрепления своей власти в Бакинской губернии весной 1918 года. В результате заключения советско-турецкого Московского договора от 16 марта 1921 года Советская Россия окончательно отказалась от своего проекта о "Турецкой Армении".

http://ru.strategiya.az/index.php?do=xeber&id=103898

последние новости