AZ | EN | RU     


 




















Опрос
  • Живу религиозной жизнью
  • Вспоминаю только по мере необходимости
  • Не религиозен


Дискусс клуб
Книги не сушествует
emil
 
Тестовая система в ВУЗах как фактор расширения доступа к образованию (Часть I)
22.11.2010

Алиага Мамедли

Эльдар Мусаев

(общество)

 (по материалам социологического опроса)

 

 

Азербайджан за последнее десятилетие проделал значительный путь от тоталитарного, коммунистического строя к демократическому, гражданскому обществу. Несмотря на это, остается еще много проблем, которые не только достались в наследство из прошлого, но и являются порождением современных социально-политических процессов. Многие из этих проблем обусловлены тем, что менталитет, система представлений и понятий, мировоззрение в отличие от экономических структур, наименее подвержены трансформации. Как справедливо отмечает А.Я.Гуревич, в любом обществе индивиды разные и по-разному себя проявляют, вместе с тем, независимо от личных качеств и особенностей они находятся в некоем незримом и неэксплицированном кругу возможностей обнаружения собственной индивидуальности, и выйти за пределы этого магического круга делающего их людьми своего времени, им не дано [1, 18].

Пост тоталитарное развитие общества, предполагающее взаимодействие процессов институционального реструктурирования и индивидуальной переориентации личности, предполагает некоторый предмодернизационный период, в ходе которого опережающее развитие демократических институтов должно создать необходимые условия для того, чтобы процесс становления нового типа личности обрел массовый и необратимый характер [2, 27]. Часть этого пути азербайджанское общество прошло. Однако, незавершенность политических реформ обусловливает противоречивый характер социализации азербайджанской молодежи, вследствие чего в ее сознании могут уживаться как новые (демократические), так и старые (унаследованные от тоталитаризма) ценности. С другой стороны, расширение демократической практики ведет к ускоренной социализации молодежи, когда она вступает в самостоятельную жизнь раньше, чем это было в прежние времена [3, 162]. Следовательно, уровень демократической практики в азербайджанском обществе, существенно влияя на самоопределение молодежи, определяет уровень ее социальной зрелости.

Одним из основных каналов, посредством которого в обществе формируется новая ментальность является система образования. В связи с этим для общественного развития страны большое значение приобретают не только структурное реформирование системы образования, но и значительный пересмотр содержания образовательных программ. Декларируя ориентацию на демократию и гражданское общество невозможно учить подрастающее поколение на основе тоталитарных понятий и конфликтного мировоззрения.

Расширение доступа к образованию является одним из важных показателей продвижения страны в формировании гражданского общества. Создание равных возможностей для всех граждан независимо от их социального статуса и материального положения является непременным условием успешного осуществления демократических преобразований [4, 236]. Азербайджан является первой республикой бывшего Советского Союза, который в 1992 сделал политическое решение относительно проведения единых приемных экзаменов в высшие и средние специальные образовательные учреждения страны на основе единых тестовых экзаменов.

В январе – мае 2000 года независимой исследовательской организацией INIKAS и отделом этносоциологических исследований Института археологии и этнографии АН Азербайджана было проведено социологическое исследование среди студентов – первокурсников ВУЗов страны. Это исследование было посвящено изучению некоторых аспектов отношения студенческой молодежи Азербайджана к проблемам тестовой системы при вступительных экзаменах. На первом этапе проекта была разработана программа социологического исследования. Программа представляла собой систему исследовательских процедур необходимых для сбора, обработки и анализа информации, которая стала основой теоретических выводов и практических рекомендаций по изучаемой проблематике. В связи с этим была определена проблема исследования, уточнены объект и предмет, выявлены основные исследовательские цели и задачи. В ходе разработки программы были сформулированы рабочие гипотезы, определены методы сбора данных и описаны схемы их анализа.

Согласно плану исследования были проведены консультации с экспертами по данной проблеме. Эта процедура позволила детально раскрыть проблемную ситуацию, вызвавшую необходимость проведения социологического исследования. На основе собранного эмпирического и теоретического материала, была разработана анкета, состоявшая из нескольких блоков, отражавших основные проблемные ситуации. Помимо блока о социально-демографических данных опрашиваемых студентов в анкету были включены следующие блоки- отношение к тестовой системе, мотивы выбора ВУЗа и специальности, влияние мнения родителей на выбор студентов, характер подготовки к поступлению в ВУЗ, соответствие уровня преподавания в ВУЗе их ожиданиям.

В ходе разработки анкеты, была подготовлена система кодирования ответов респондентов. Рабочий вариант анкеты обсуждался со специалистами Госкомиссии по приему студентов. По результатам обсуждений, в анкету были внесены ряд изменений и дополнений. Для оценки качества анкеты был проведен пилотажный опрос. В качестве объектов пилотажа был выбран первый лечебный факультет АМУ. В пилотажном опросе приняло участие 50 студентов. По результатам пилотажа в анкету были внесены некоторые поправки редакционного характера.

Выборочная совокупность составила почти 25% от общего числа студентов – первокурсников. ВУЗы для проведения опроса отбирались таким образом, чтобы в конечном итоге мнение респондентов имело достаточно представительный характер. В список ВУЗов были включены все ведущие учебные заведения страны, а также четыре частных университета и некоторые ВУЗы в Гяндже, Сумгаите, Ленкорани, Шеки и Нахчыване. Таким образом, была достигнута представительность не только по ВУЗам, но и по городам страны.

1. Социально-демографические характеристики

Всего в опросе приняло участие 5200 студентов-первокурсников из различных ВУЗов и городов страны. Половой состав опрошенных студентов примерно соответствовал аналогичной структуре населения страны. Подавляющее большинство респондентов (91%) имело возраст по 19 лет включительно. У большинства опрошенных студентов (70%) хотя бы один из родителей имеет неполное высшее или высшее образование. Следует обратить внимание на тот факт, что по данным государственной статистики за 1999 г. только 13% взрослого населения страны имеют неполное высшее и полное высшее образование. Почти у трети опрошенных студентов (32,5%) родители являются квалифицированными специалистами (врач, педагог, инженер, научный работник и т.п.). Вместе с бизнесменами и руководителями государственных предприятий и учреждений они составляют подавляющее большинство родителей респондентов (60%).

К сожалению, отказ более 78% опрошенных студентов ответить на вопрос об общих расходах их семей за месяц не дает основание для серьезных выводов о материальном положении респондентов. При этом наличие в почти 30% семьях опрошенных студентов автомобилей российского производства, 9% - автомобилей иностранного производства, 17,5% - спутниковых телевизионных антенн, 25,7% - мобильных телефонов и 9% - персонального компьютера свидетельствует о том, что у около трети респондентов уровень материального положения выше среднего по стране.

Среди респондентов более половины составляют студенты государственных ВУЗов на бесплатной основе. 40% опрошенных студентов учатся в государственных ВУЗах на платной основе. Студентами частных ВУЗов являются 7,4% респондентов.

Большинство опрошенных студентов (57,7%) являются выпускниками бакинских школ. С учетом представителей 27,7% из других городов Азербайджана, подавляющее большинство опрошенных студентов являются городскими жителями. Только 12,6% респондентов оканчивали школу в сельской местности. В азербайджанском секторе обучаются 76,4% респондентов, в русском – 23,6%.

2. Отношение к тестам

Одной из основных задач социологического исследования среди студентов-первокурсников было выявление их отношения к тестовой системе. С этой целью студентам задавались вопросы о степени объективности тестовых экзаменов, выяснялось мнение относительно необходимости введения тестов в школах и т.д. Данные опроса показали, что две трети респондентов (66,5%) предпочитают тестовую систему старой системе экзаменов (по билетам). При этом около 9% опрошенных студентов затруднились выразить свое мнение. Это свидетельствует о том, что у них пока не сформировалось собственное предпочтение в системе отбора студентов при поступлении в ВУЗ. О том, что более 60% опрошенных студентов предпочитают тестовую систему свидетельствуют и ответы на вопрос о необходимости введения тестов в средних школах. Так, почти 62% опрошенных считают, что тестовую систему стоит вводить уже в школах. При этом, мнение о необходимости введения тестовой системы в выпускных или уже в начальных классах разделяются поровну. Те из студентов, которые предпочитают старую систему экзаменов, считают, что вводить тестовую систему в школах не стоит. Обращает на себя внимание тот факт, что для затрудняющихся в выборе между старой системой экзаменов и тестовой системой вопрос о введении тестов в школах не имеет значения. Следует отметить, что тех, кому тестовая система при поступлении в ВУЗ частично или в полной мере позволила проявить свои знания значительно больше, чем в целом студентов, предпочитающих тестовую систему. Если тестовую систему предпочитают около двух третей опрошенных, то более 84% респондентов тестовые экзамены позволили проявить свои знания. Только 5,8% опрошенных считают, что тесты не позволили им проявить свои знания. Этот факт свидетельствует о том, что подавляющее большинство участвовавших в опросе, несмотря на определенные различия в отношении к тестовой системе, тем не менее, признают ее предпочтительность для проявления своих знаний. При этом следует обратить внимание на то, что студенты, которым тесты не позволили полностью отразить свои знания, отмечают такие ее недостатки как недостаточность времени для обдумывания (22,4%), поверхностность знаний, рассчитанных на механическое заучивание (20,6%), путаница при одновременной сдаче экзаменов по всем предметам (15,7%).

Следует отметить, что отношение студентов к тестовой системе несколько различаются в зависимости от групп специальности. При относительно ровном распределении ответов на вопрос о том какая система в наибольшей степени объективно отражает уровень знаний, выделяются ответы студентов III группы, где 19% опрошенных предпочитают старую систему и 69,6% отдают предпочтение тестовой системе, и студентов VI группы, где 37,5% респондентов предпочитают старую систему и 59,3% (наименьший показатель среди групп специальностей) предпочитают тестовую систему. Разница в ответах может быть объяснена различиями в учебных дисциплинах, по которым абитуриенты сдают экзамены. По всей видимости, немалую роль в данном случае играет тот факт, что студенты из VI группы сдают основной экзамен по выявлению способностей и таланта. Поскольку этот экзамен проходит по традиционной системе, то видимо именно это обстоятельство влияет на формирование мнения студентов VI группы. Это предположение подтверждается тем фактом, что почти 94% опрошенных из VI группы заявили, что тестовая система полностью или частично позволила им проявить свои знания при поступлении. По остальным группам специальностей наблюдается относительно ровное распределение ответов о предпочтениях по тестовой системе. Это дает основание утверждать, что группа специальностей не имеет существенного влияния на предпочтения студентов по тестовой системе.

Определенное влияние на предпочтения по тестовой системе, участвовавших в опросе студентов, оказывают набранные ими баллы при поступлении в ВУЗ. Данные опроса свидетельствуют о том, что среди студентов, набравших наименьшее количество баллов при поступлении, больше тех, кто предпочитает старую систему. Так, если в группе студентов набравших при поступлении 50-100 баллов, предпочитают старую систему 34,6%, то среди студентов с баллами 501-700 таковых только 18,4%. При этом похожая тенденция наблюдается при ответах на вопрос о необходимости введения тестовой системы в школах. В группах студентов с меньшими набранными баллами больше тех, кто считает необходимым не вводить в школах тесты. Необходимо отметить тот факт, что по мере увеличения баллов, набранных при поступлении, увеличивается число тех, кто затрудняется ответить. Так, если среди набравших 50-100 баллов затрудняющихся сделать выбор между старой и тестовой системами только около 2%, то среди студентов, набравших наибольшее количество баллов таковых 14%. Можно предположить, что это различие кроется в уровне знаний студентов. Видимо для части студентов с высоким уровнем знаний не так важна форма сдачи экзаменов, поскольку в любом случае они уверены в своем интеллекте.

В определенной степени мотивы поступления в ВУЗ также влияют на предпочтения по тестовой системе. Обращает на себя внимание то обстоятельство, что среди групп студентов с различными мотивами поступления выделяется группа для которой главное получить диплом о высшем образовании и группа, где основной причиной поступления в ВУЗ было настойчивое требование родителей. В первой из этих групп 73,5% респондентов считают, что именно тестовая система в наибольшей степени объективно отражает уровень знаний. Среди студентов, для которых настойчивые требования родителей были основной причиной поступления в ВУЗ, предпочтение тестовой системе отдают только 50% опрошенных. По всей видимости, те, кто поступал по требованию родителей, не имеют достаточно сформированных жизненных критериев, что говорит о традиционном характере их семей. В таком случае, большинство жизненных проблем решаются главным образом родителями. Это в свою очередь обусловливает неустойчивость предпочтений, находящихся под жестким родительским контролем. Не случайно именно в этой группе почти 20% опрошенных затруднились сделать выбор между старой и тестовой системами. Следует заметить, что среди поступивших в ВУЗ по настойчивому требованию родителей более 32,4% респондентов считают, что не стоит вводить тестовую систему в школах. Исследование также показало, что такие мотивы поступления в ВУЗ как стремление расширить свои знания или как желание получить хорошую специальность обусловливают предпочтительность тестовой системы. Среди респондентов с такими мотивами значительно меньше тех, кто считает, что старая система экзаменов в наибольшей степени объективно отражает уровень знаний, что не стоит вводить тестовую систему в школах и т.п.

По данным опроса продолжительность подготовки к вступительным экзаменам и количество репетиторов не влияют на предпочтения по тестовой системе. Для всех групп студентов, выделенных в ходе исследования по данным параметрам в одинаковой степени тестовая система значительно более предпочтительна, чем старая система экзаменов. По данному разделу следует заметить, что те из опрошенных, кто при подготовке к экзаменам помимо учебников использовал также журнал Абитуриент, чуть более 70% считают тестовую систему наиболее объективной. Этот показатель несколько выше, чем у групп студентов, использовавших при подготовке монографии и пособия, материалы из периодической печати и только учебники. Таким образом, данные опроса подтвердили выдвигавшуюся гипотезу о том, что регулярное и систематическое использование журнала Абитуриент формирует у будущих студентов устойчивое предпочтение тестовой системы и они в большей степени оказываются подготовленными к тестовым испытаниям.

Интересно заметить, что мнение студентов о степени влияния тестовой системы на возможности проявления их знаний при поступлении в определенной мере находится в зависимости от места специальности, на которую они поступили. Так, почти половина из поступивших на специальность, указанную в анкете абитуриента на первом месте, считают, что тестовая система позволила им проявить свои знания в полной мере. Те из студентов, кто поступил на специальность, указанную не на первом месте более скептически относятся к возможностям тестовой системы. Из них почти 44% считают, что тестовая система позволила проявить им свои знания, но не в полной мере. Этот факт позволяет отметить недостаточную самокритичность части опрошенных студентов. Можно предположить, что недостатки своей подготовки к экзаменам они склонны списывать на несовершенство тестовой системы. Об этом свидетельствует и тот факт, что среди сторонников старой системы экзаменов только 25% опрошенных считают, что тестовая система позволила им полностью проявить свои знания. В то же время среди тех, кто предпочитает тестовую систему более 52% респондентов она позволила полностью проявить свои знания. Таким образом, можно предполагать, что отношение к тестовой системе у студентов-первокурсников формируется главным образом под воздействием результатов их тестовых экзаменов. От того насколько удачно сдал тестовые экзамен студент во многом зависит его отношение к тестовой системе.

Результаты опроса свидетельствуют о том, что среди студентов, высказавшихся за сохранение старой системы экзаменов, меньше всего представителей Международного университета (17,2%). В остальных же ВУЗах ответы респондентов по этому вопросу примерно равны. В основном же опрошенные студенты, независимо от конкретного ВУЗа являются сторонниками тестовой системы. Исключение составляют студенты Гянджинского государственного пединститута, где результаты опроса в среднем на 10% меньше предпочитающих тестовую систему. Отношение к тестовой системе у студентов, обучающихся на азербайджанском и русском секторах, различаются. Так, в русском секторе за сохранение старой системы выступает 34,5% опрошенных, в то время как в азербайджанском секторе таких только 21,1%. У тестовой системы больше всего сторонников в Нахичеванских ВУЗах. Здесь за нее 82,2% опрошенных студентов. В Баку, Гяндже и Ленкорани этот показатель несколько ниже – около 65%.

Среди тех, кто не желал бы изменять систему экзаменов в школе, студенты БГУ оказались в большинстве. В остальных же обследованных ВУЗах особенных разночтений в ответах студентов не наблюдается. Однако, студенты русского сектора обучения, в отличие от азербайджанского, гораздо чаще высказывались за сохранение старой экзаменационной системы.

Данные опроса свидетельствуют о том, что образовательный уровень родителей и их социально-профессиональная принадлежность существенно не влияют на предпочтения студентов в отношении тестовой системы. Однако следует отметить, что при ровном распределении ответов несколько выделяются ответы тех студентов, у кого родители разнорабочие и сельскохозяйственные работники. У этой категории студентов более 70% опрошенных считают, что тестовая система в наибольшей степени объективно отражает уровень знаний. Этот факт лишний раз подтверждает предположения о том, что тестовая система создает равные условия для всех абитуриентов независимо от социального статуса их родителей. Поэтому значительная часть студентов из малообеспеченных семей несколько больше, чем студенты из других социальных групп, предпочитают тестовую систему.

Сравнивая данные опроса среди студентов аналогичных факультетов различных ВУЗов, можно заметить, что в некоторых случаях они существенно отличаются друг от друга. Так, различное отношение к тестовой системе наблюдается среди студентов физических факультетов БГУ и АПУ им.Туси. Если в БГУ только четверть опрошенных отдают предпочтение старой системе экзаменов по билетам, то в АПУ таких студентов значительно больше – 42%. Эти различия подтверждаются и в ответах на вопрос о необходимости введения тестовой системы в школах. 31% опрошенных студентов БГУ считают, что необходимо ввести тестовые экзамены в выпускных классах. Также считают лишь 17% респондентов из АПУ. Видимо, для будущих педагогов сохранение старой системы представляется более предпочтительным.

3. Мотивация поступления в ВУЗ и выбора специальности

При проведении опроса среди студентов-первокурсников особое внимание уделялось выявлению мотивов поступления в ВУЗ, выбора соответствующей специальность и степени удовлетворенности своим выбором. Данные опроса свидетельствуют о том, что основная часть респондентов (почти 83%) отметили такие мотивы как стремление расширить свои знания, кругозор (40%) и желание получить хорошую специальность (43%). При этом около 10% опрошенных как основную причину поступления отметили желание получить диплом о высшем образовании. Указанные данные не противоречат гипотезе о том, что большинство студентов поступают в ВУЗ с достаточно четко определившимися целями. Вместе с тем, ответы на вопрос о мотивах выбора конкретной специальности в значительной степени отличаются от ответов на вопрос о мотивах поступления в ВУЗ. Среди студентов, участвовавших в опросе только 47,5% отметили, что выбор специальности был определен интересом к ней со школы. У остальных относительно равномерно распределены такие мотивы как продолжение семейной традиции (5,4%), возможности много зарабатывать (9,8%), престижность данной специальности (8,5%) и, наконец, надежды занять высокий государственный пост. Обращает на себя внимание тот факт, что почти 20% опрошенных затруднились в определении мотива выбора специальности. Сопоставление ответов студентов на эти два вопроса позволяет сделать вывод о том, что чуть более половины респондентов, даже обучаясь на той или иной специальности, не могут определиться с мотивом выбора этой специальности. Видимо это обстоятельство объясняется тем, что до поступления в ВУЗ значительная часть студентов не имела достаточной информации о большинстве специальностей, предлагаемых ВУЗами. Очевидно, что здесь следует задуматься над вопросом о профориентационной работе среди школьников старших классов.

Как известно, система заполнения заявления абитуриента предполагает такой порядок записи специальностей, который позволяет определять предпочтения будущих студентов. Результаты опроса показывают, что большинство студентов-первокурсников (57,3%) не поступили на ту специальность, которую отметили на первом месте. Это обстоятельство частично объясняет тот факт, что большинство опрошенных не смогли достаточно четко определить мотивы выбора специальности. Кроме того, в подобном распределении ответов кроются и последствия определенных правил отбора студентов, установленных Госкомиссией по приему по студентов. Абитуриенты чаще всего стараются вписать на первом месте в заявлении специальность и ВУЗ, наиболее престижные в данной категории. Очевидно, что в этом случае не все могут попасть на первоначально заявленные специальности. Существующие возможности для записи пятнадцати специальностей в заявлении абитуриента, как показывает проведенное исследование, создает определенные затруднение для студентов при адаптации когда он попадает на выбранную не в первую очередь специальность и ВУЗ. Для того чтобы определить мнение самих студентов на существующую проблему им задавался проективный вопрос о новой возможности поступления в ВУЗ. Сколько бы специальностей он отметил бы в таком случае? Ответы студентов-первокурсников оказались распыленными. Около 32% респондентов считают, что следует оставить ныне действующий порядок, т.е. отмечать более трех специальностей в заявлении абитуриента. Несколько меньше – 25,5% наоборот считают, что следует отмечать только одну специальность. 12,6% опрошенных студентов считают, что достаточно отмечать в заявлении абитуриента две специальности. При этом почти 19% респондентов затруднились ответить на этот вопрос. Такое различие в ответах позволяет предполагать, что мнение студентов в данном вопросе не может быть определяющим и основная нагрузка по решению данной проблемы ложится на госкомиссию по приему студентов.

Несмотря на то, что большинство опрошенных студентов поступили не на ту специальность, которую указали в заявлении на первом месте, тем не менее, большинство их них (58%) полностью довольны специальностью, по которой обучаются в настоящее время. Этот факт свидетельствует о том, что определенная часть студентов (около 18%) поступили не на ту специальность, которую указывали первой, удовлетворены своим распределением. Кроме того, у 74,6% опрошенных студентов к концу первого семестра не возникало желания поменять специальность. А 8,2% респондентов вообще не задумывались над этим, что позволяет причислять их к предыдущей группе. Таким образом, у подавляющего большинства студентов не возникает желания менять выбранную специальность.

Недовольны своей специальностью только 14,3% респондентов. Примерно столько же студентов желали бы поменять специальность. Основная причина их недовольства в том, что они попали не на ту специальность, которую хотели. Есть также определенная группа студентов, которые довольны специальностью, но у которых недовольство вызывают такие факторы как ВУЗ, форма обучения или качество преподавания.

Продолжение следует…

ПРИМЕЧАНИЯ

1. Гуревич.А.Я. Изучение ментальностей- социальная история и поиски исторического синтеза. – Советская этнография, № 6, 1989.

2. Azerbaijan Human Development Report. 2000. Baku, 2001.

3. НТР и национальные процессы. М., 1987.

4. Франция глазами французских социологов. М., 1990.

 

Институт археологии и этнографии НАН Азербайджана

 

АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ СОВРЕМЕННЫХ ЭТНОСОЦИОЛОГИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ В АЗЕРБАЙДЖАНЕ

(Сборник статей)

Баку – 2007

Сборник издан решением Ученого Совета Института археологии и этнографии НАН Азербайджана от 11 мая 2007 года, протокол №6.

Новости
17.8.2014 12:11
Если евреям негде жить, пусть приезжают в Азербайджан
12.8.2014 04:47
В Баку обсудили правовое положение российских соотечественников Азербайджана
15.7.2014 09:26
Выдуманный талышский вопрос
9.10.2014 12:02
Еще раз о так называемом "геноциде армян"
29.9.2014 03:16
Опыт уничтожения финансов Украины
14.7.2014 04:14
Геноцид и события в Карабахе
30.3.2014 12:59
Люди мира на минуту встаньте ... и не стесняйтесь творить добро
24.9.2013 08:47
Иран может быть альтернативным посредником в нагорно-карабахском конфликте
5.8.2013 04:08
Центр "Этноглобус" - острые темы без прикрас
1.2.2010 12:03
Стать частью Вселенной
1.2.2010 12:02
Мы рядом с нашим государством
1.2.2010 11:58
Национал-шовинизм есть комплекс неполноценности
22.7.2014 07:52
Имам Али (а) единственный человек , который родился внутри Дома Каабы
2.6.2014 03:18
Божественная любовь и покаяние
21.4.2014 01:24
Чьи пути прикрываются - суннитов, или радикальных ваххабитов?
12.10.2014 09:35
Французский взгляд на историю Кавказа
15.9.2014 07:05
Освобождение Баку 15 сентября 1918 года
8.7.2014 09:49
ИДЕНТИФИКАЦИЯ ВЕРСИИ ПРОИСХОЖДЕНИЯ И МИГРАЦИИ «ЦАРСКИХ СКИФОВ» (II)
5.10.2014 10:19
ДАНИИЛ ДОНДУРЕЙ: «В БАКУ ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ПРИСУТСТВУЕТ МУЛЬТИКУЛЬТУРНОСТЬ»
5.10.2014 09:45
У великий объектов замедляется время-Абдуррахман Джами-600
21.9.2014 04:36
Шахрияр - мастер слова
3.6.2014 05:53
НПО: «гордые и независимые» или зависимые и продажные?
8.1.2014 11:13
Лейла Алиева - лидер нового поколения
1.7.2013 08:25
Просветительское движение в Азербайджанe в начале XX века
21.1.2014 09:44
"Justice for Khojaly" в Акко
5.1.2014 02:47
Знакомьтесь - Фирудин Абдулабур
16.12.2013 10:35
В "АзИз"е прошёл День открытых дверей
5.10.2014 09:13
Дипломату-ветерану, бакинцу Сафару Бабаеву сегодня - 75!
17.1.2013 07:04
Азербайджан — родина социальных движений
2.1.2013 05:12
Бакинец из Швейцарии
15.10.2014 07:30
В Баку прибывает польская делегация
5.10.2014 12:02
Конференция на тему проблемы языка и образования этнических меньшинств Азербайджана
11.9.2014 09:12
В Баку пройдет Международная конференция , посвященная Абдурахмани Джами
1.2.2010 10:09
Потребность заниматься благотворительностью
1.2.2010 09:34
В Иране исторически не были гонения против евреев
1.2.2010 07:27
Новый год деревьев
11.9.2014 08:27
Нагорный Карабах: хроника конфликта в записках бакинского еврея
1.7.2014 12:17
Террор Армении против Азербайджана продолжается
1.6.2014 08:14
Азербайджан отметил День Республики
15.6.2014 10:24
Чему Израиль учиться у Азербайджана
24.4.2014 02:29
В Баку проходит Кубок Толерантности
31.1.2010 10:19
Хачмасские легкоатлеты
23.9.2014 03:19
Азербайджан образец толерантности, в том числе к евреям
20.6.2014 09:11
Приоритеты Израиля в Азербайджане
26.9.2013 07:35
«Хезболлах», ХАМАС, «Исламский джихад» чинят препятствия на пути мирных переговоров
30.7.2014 02:24
Рухани протянул руку Путину в решающий момент
23.6.2014 04:08
США : друзья или приоритеты
15.6.2014 12:04
Афганистану нужен новый железнодорожный план
21.9.2014 07:38
“Иранский круг” этнокультур: проблемы конфессиональной специфики
30.7.2014 10:19
Медицинское "паломничество " в Иерусалим
29.6.2014 04:22
Запоздалый идеолог "единой иранской нации" (Часть VI)
21.9.2014 07:26
Пару слов об Азербайджанцах в Иране
1.7.2014 12:22
Пишевери в Касри-Гаджаре
5.1.2014 02:21
«ХАКИКАТ» (Истина) –пишет об Иранской реальности
27.8.2014 09:02
Выборы в Абхазии выиграла Москва
30.3.2014 09:39
Северо-Восточный Кавказ, его география, население и феодальная элита
11.2.2014 09:29
Иран предлагает создать свободную экономическую зону в Дагестане
27.11.2013 04:20
В Дербенте прошла конференция «1700-летие принятия христианства в Дербенте как государственной религии Кавказской Албании»
22.5.2013 08:15
Албания и албанский этнос (Часть II)
22.5.2013 08:12
Албания и албанский этнос (Часть I)
8.5.2014 11:53
Влияние специфики образа мышления на демократическую ситуацию
1.12.2013 05:48
Этнические аспекты межличностных отношений в процессе трудовой деятельности (II)
1.12.2013 05:44
Этнические аспекты межличностных отношений в процессе трудовой деятельности (I)
21.9.2014 07:43
Вопросы этнической идентичности башкир рода Гирей
29.6.2014 07:10
Место быка, волка, барса и змеи в тюркской мифологической традиции
10.12.2013 09:05
Ямские жрецы
29.5.2013 10:35
Каланкатук – взгляд в историю (Часть 2)
22.5.2013 08:47
Каланкатук – взгляд в историю (Часть 1)
6.5.2013 05:19
Воздействия на природу определяет характер, а не степень культуры
26.3.2014 09:10
В Азербайджане прошел первый фестиваль "Новруз"
5.1.2014 03:25
Зула Хурал - калмыкский Новый год
28.12.2013 07:50
С Новым Годом! Дед Мороз, приходи!
30.7.2013 07:34
Происхождение азербайджанцев по данным археологии (Часть II)
30.7.2013 07:32
Происхождение азербайджанцев по данным археологии (Часть I)
10.4.2013 02:01
Самоназвание азербайджанлылар, а для соседей тэрэкэмэ
17.3.2014 12:17
Международный день татарской кулинарии прошел в Баку
1.2.2014 04:31
Кряшены - потомки монгольских христиан-кераитов или татары?
17.4.2013 04:50
Голүмең бакчасында... и Абдулла Тукай
4.6.2014 08:04
Евреи Азербайджана гордятся своей родиной
12.4.2014 01:20
Евреи Азербайджана стремятся стабильности и миру
12.4.2014 01:10
Горско-еврейские ашуги – магIани хундегоргьо
12.3.2014 07:41
Далдам алай ярдин мехъер...
15.12.2013 05:53
Лезгинская книга на международной выставке в Баку
11.12.2013 12:28
«Самур» газетдин «элкъвей стол»
4.5.2014 10:54
1836 году был вбит последний гвоздь в гроб удинской духовной культуры
5.1.2014 04:09
Удины Азербайджана скоро обретут своего теолога
27.11.2013 04:25
Удины — аборигенный народ в Азербайджане
15.12.2010 05:26
Цахуры перейдя Кавказский хребет основались в Азербайджане
11.9.2010 05:59
Ассори – приближенные сасанидских царей
23.8.2010 09:56
Ингилойцы Алазанской долины
25.12.2012 06:14
Аварская музыка зажигала в Баку
12.7.2010 04:13
Традиционное питание аварцев Гунибского района
16.3.2010 04:14
Этнография Джаро-Белоканских аварцев
4.5.2014 10:36
Политический тренд черкесского вопроса
13.4.2014 05:06
Национальная одежда черкес - сквозь религиозную призму
22.1.2014 05:20
Украина давит на черкесский вопрос
2.8.2010 07:39
Этногенетические коды персов (Часть II)
11.5.2010 04:31
Этногенетические коды персов (Часть I)
24.11.2013 07:13
Объединение "Азери-талыш" отмечает юбилей
20.9.2013 08:38
В Баку обсудили роль женщины в сохранении талышского языка и культуры
28.8.2013 08:32
Misibət bə vədəye
9.10.2014 12:49
Pîrozbahî Ahmede Hepo ra!
17.7.2014 02:32
Во благо ли езидам воссоединение в единный курдский народ?
24.5.2014 04:44
Ахмеде Апо -80
11.3.2010 03:10
О татах, Ануширване, Ширване и других
12.2.2010 08:10
О татах, Ануширване, Ширване и других
30.1.2010 11:24
Из Афганистана в Азербайджан
12.10.2014 12:02
Перед историческим знаменем Полоцкого корпуса кадетам нужно принимать присягу
6.8.2014 04:50
Немного о тюркских корнях украинцев
12.4.2014 12:58
Благотворительный Пасхальный базар в Баку
26.8.2010 06:15
Ара Гехецик - умирающее и воскрешающее божество
7.8.2010 04:44
24 Армении
19.2.2010 07:51
Хаи присвоили все армянское
10.12.2012 05:37
Лазы в водовороте событий
7.7.2010 05:34
Грузинский Прометей-богоборец Амирани
29.1.2010 08:36
Грузины потомки государств Урарту и Наири
29.6.2010 04:25
Имитация миротворчества
4.2.2010 05:11
Армяне заложники больного национализма
2.2.2010 05:09
Армяне присваивают Холокост
30.9.2014 03:49
Геополитическая концепция «Южный Кавказ»
1.11.2013 07:13
По какому пути идет Турция?
6.12.2012 05:58
Как только Запад находится в кризисе, начинает войну
13.6.2014 01:17
После праздника «Caspian Oil & Gas 2014»
1.12.2013 04:09
Интеграция и этнокультурная идентификация: характер взаимосвязи
11.8.2013 02:02
Азербайджан и Иран определили религиозные и политические приоритеты
3.3.2010 07:58
Аура – невидимое тело
4.2.2010 03:16
Что такое Джйотиш ?
12.10.2014 09:42
Политические партии представили документы
9.10.2014 11:57
Подписаны соглашения
7.10.2014 11:41
Политические партии - в процессе модернизации государства и общества
27.8.2014 09:16
Загадочная духовная культура народа люли
21.10.2013 07:24
Почему к цыганам определяют устоявшийся стереотип?
1.6.2013 08:31
Цыганское население Республики Татарстан
15.10.2014 07:45
Обеспечения региональной безопасности на Каспии в современных условиях
30.9.2014 04:12
Даже если конвенция по статусу Каспия будет принята…
30.9.2014 03:46
Новый проект Назарбаева - Каспийский таможенный союз
1.12.2013 05:54
Трагедия в Дейр-Ясине как историографическая проблема
17.2.2013 04:05
Созданием Палестинского государства, Ближний Восток обретет мир
12.5.2013 06:55
Турция готова окончательно решить проблему Северного Кипра
12.5.2013 06:47
Мы не откажемся ни от тюркского национализма, ни от своего государства
1.2.2014 05:39
Ислам как инструмент протестных настроений на Северном Кавказе
22.1.2014 06:10
Опрос общественного мнения в Абхазии