Разработано Joomlamaster.org.uaсовместно с Joomstudio.com.ua

                                                                                      
 
                                                                                                                             Ru  Az  En
 
                                                                                                                                                                                                              АРХИВ
11.04.2019 12:19

Обмен заявлениями между Вашингтоном и Тегераном о признании террористическими организациями, соответственно, КСИР Иранa и ВС США резко увеличил число террористов в Сирии, на Ближнем Востоке и в мире в целом.

Как известно,до последнего времени большинством членов мирового сообщества на территории Сирийской Арабской Республики (САР) официально признавались террористическими лишь радикальные исламистские группировки типа ИГИЛ и «Джабга ан-Нусра» (запрещены в РФ).

Кроме этого, Дамаск и Тегеран пытались навесить ярлык террористов на не желающих складывать оружия бойцов сирийской вооруженной оппозиции (ССА) и расценивали вторжение ВС Турции в северные районы Сирии как акты государственного терроризма. Эрдоган, в свою очередь, объявлял режим Асада и сирийских курдов террористами, а Лига арабских государств (ЛАГ) даже исключила асадовскую Сирию из своего состава и внесла в список террористических группировок союзников Дамаска – ливанскую «Хизбаллу». Примерно на таких же позициях были США, НАТО, монархии Персидского залива во главе с Эр-Риядом и Иордания.

Израиль считал террористическими все проиранские шиитские иностранные группировки в Сирии(«Хизбаллу», афганских, пакистанских, палестинских, йеменских, иракских наемников и добровольцев). Соответственно, иранские аятоллы называли Израиль террористическим государством.

Таким образом, после последних взаимных заявлений Вашингтона и Тегерана все участники сирийского вооруженного конфликта, за исключением группировки ВС России, оказались террористами. Эта враждебная риторика не только отодвигает сроки мирного урегулирования сирийского кризиса, но и провоцирует его дальнейшую эскалацию в регионе.

Очевидно, что озвученное в ходе очередного визита Б.Нетаньяху в Москву совместное российско-израильское предложение по созданию международной рабочей группы по нормализации ситуации в Сирии и проработки вопроса об удалении из Сирии иностранных сил было направлено на снижение напряженности в этой стране и вокруг нее.Ясно, что рано или поздно все иностранные войска должны будут покинуть Сирию. Но сроки реализации этого предложения и состав рабочей группы остаются под большим вопросом.

Формально, ВС РФ, КСИР Ирана и его иностранные шиитские сателлиты находятся в САР легитимно, по приглашению официальных властей. ВС Турции, США, Великобритании, Франции, Германии действуют без разрешения Дамаска и после завершения операции по разгрому основных сил ИГИЛ и «Джабга ан-Нусра» должны были покинуть страну. И хотя в условиях продолжающейся гражданской войны легитимность обеих сторон конфликта и позиция пока нейтральных курдов многими внешними игроками подвергаются сомнению, все же международное право на стороне Дамаска.

Американо-иранская чехарда со взаимными обвинениями в терроризме сводит на нет все предыдущие усилия по мирному урегулированию сирийского кризиса. Вряд ли в условиях нарастающей конфронтации и, по сути, гибридной или прокси-войны между США, Израилем, Турцией и Саудовской Аравией, с одной стороны, и Ираном, - с другой, можно найти компромисс по будущему государственному устройству Сирии. Скорее всего, эта страна надолго останется полигоном вооруженного противостояния вышеуказанных внешних сил.Фактический распад ее на три анклава (проиранский, протурецкий и курдско-американский)сохранится на неопределенное время. Вашингтон и Тегеран своими агрессивными действиями лишь загнали сирийскую проблему вглубь. В результате, все попытки мирных инициатив ООН и РФ в Женеве, Астане, Сочи или на других возможных площадках по Сирии пока не имеют никаких перспектив.

Ведущий научный сотрудник Центра международной безопасности ИМЭМО РАН Иванов Станислав Михайлович

08.04.2019 11:56

Вашингтон долгие годы игнорировал запросы Турции по созданию собственной системы ПРО

Mehmet A. Kancı,Hicran İsmayılova   | 
 

Вашингтон долгие годы игнорировал запросы Турции по созданию собственной системы ПРО, но как только Анкара заключила контракт на закупку российских ЗРК С-400, ситуация изменилась.

В попытке аннулировать турецко-российский контракт американская сторона решила увязать участие Анкары в проекте по разработке F-35 с отказом от закупки российских ЗРК.

Заявления о том, что ЗРК С-400 на вооружении Турции представляют угрозу для НАТО и будут перехватывать информацию по F-35, не выдерживают никакой критики. Так в чем же заключается истинная причина обеспокоенности Вашингтона?

Скорее всего, за нежеланием США поставить Турции F-35 кроется намерение минимизировать возможности Анкары в вопросе предотвращения незаконной разработки месторождений в регионе Восточного Средиземноморья. Именно этого добиваются Греция, греческая община Кипра, Египет и Израиль.

Христиане-евангелисты, контролирующие сегодня Белый дом, пытаются продвинуть интересы Израиля и других стран региона, грубо игнорируя нормы международного права. При этом контракт по С-400 стал удобным поводом для отказа от поставок Турции новейших истребителей.

Вполне возможно, что американская сторона компенсирует свои потери от разрыва соглашения с Турцией по F-35 долей в незаконной разработке морских месторождений углеводородов в регионе Восточного Средиземноморья. Истребители F-35, уже оплаченные Турцией, будут поставлены в Грецию, Египет и Израиль.

Турция не в первый раз сталкивается с предвзятым отношением Запада.

В 1911-1912 годах британские власти отказались передать османскому правительству военные суда Reşadiye и Sultan Osman, построенные на верфях компаний Vickers и Armstrong. И это при том, что деньги за корабли были перечислены полностью. Учитывая исторический опыт, Турция добилась значительного прогресса в развитии собственной оборонной промышленности.

На сегодняшний день турецкие компании уже обладают достаточным потенциалом и опытом для разработки самых современных технологий для нужд ВМС, ВВС и ракетных войск.

При этом страны НАТО, которые все еще прислушиваются к требованиям христиан-евангелистов в Белом доме, не смогут найти замену такому важному союзнику, как Турция.

Анкара до последнего пытается дипломатическими путями урегулировать разногласия с Вашингтоном. Ясно одно: попытки США заставить Турцию отказаться от многовекторного курса обречены на провал. 

Журналист-аналитик по внешней политике Турции Мехмет А. Канджи

https://www.aa.com.tr/ru/%D0%B0%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B7-%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%B9/%D0%B0%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0-%D1%87%D0%B5%D0%B3%D0%BE-%D0%B1%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D1%88%D0%B5-%D0%B1%D0%BE%D0%B8%D1%82%D1%81%D1%8F-%D0%BD%D0%B0%D1%82%D0%BE-%D1%82%D1%83%D1%80%D0%B5%D1%86%D0%BA%D0%B8%D1%85-%D1%81-400-%D0%B8%D0%BB%D0%B8-%D0%B5%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B3%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%B2-%D0%B2-%D1%81%D1%88%D0%B0/1442372

 
05.09.2018 08:19

Администрация Дональда Трампа повторяет в отношении Турции те же ошибки, что допустил Уинстон Черчилль во время Первой мировой войны в отношении Османского государства. Об этом говорится в статье американского эксперта в сфере международной политики Мартина Сифа «Повторение ошибок Черчилля: США подталкивают Турцию к сближению с ШОС», размещенной на сайте Американского фонда стратегической культуры.

Политика Вашингтона может привести к тому, что США потеряют Турцию как своего стратегического партнера, говорится в статье.

Автор материала акцентирует внимание на санкциях, введенных США в ответ на арест в Турции американского пастора Эндрю Крейга Брансона, обвиняемого в шпионаже и пособничестве террористам. Кроме того, Вашингтон повысил пошлины на ряд наименований турецкой продукции и предпринял шаги по предотвращению поставок Турции самолетов пятого поколения F-35, говорится в статье.

«В период Первой мировой войны официальный Лондон в лице Уинстона Черчилля сделал ошибочные шаги, вынудившие Стамбул сблизиться с Берлином и вступить в войну на стороне Германии», - пишет Сиф.

Автор материала напоминает, что Черчилль в свое время отказался передать Османскому государству два военных судна, построенных на британских верфях. И это при том, что Стамбул уже оплатил всю стоимость судов. Этот шаг Лондона вызвал резкое недовольство османской стороны, что привело к ее сближению с Германией и Австро-Венгрией, говорится в статье.

В результате Босфор и Дарданеллы были закрыты для судов стран Антанты, что прервало морское сообщение Великобритании и Франции с Россией. В ответ британцы открыли новый фронт в районе Чанаккале, пытаясь пробиться к Черному морю, пишет Сиф.

«Нынешняя политика США отдаляет Турцию от Запада. То есть Вашингтон наступает на те же грабли, что и Черчилль. Анкара отдаляется от НАТО и сближается с ШОС и ЕАЭС. Турция может стать частью инициатив России, противопоставляющей свою политику политике США», - говорится в материале.

Автор статьи не исключает возможности скорого заключения соглашения о свободной торговле между Анкарой и странами ЕАЭС.

«На сегодняшний день Вашингтон стремится интегрировать в НАТО такие небольшие страны, как Македония, Черногория и Грузия. В то же время Вашингтон игнорирует стратегическую значимость Турции для Средиземноморского региона и Ближнего Востока. И это при том, что Анкара является участницей НАТО уже 63 года. Не стоит забывать о том, что в случае военного конфликта с Россией все действия военного флота США в Черноморском регионе будут завязаны на Турции», - пишет Сиф.

Автор материала также указывает на снижение доверия Анкары к США и НАТО в связи с утверждениями о роли Вашингтона и альянса в попытке переворота 15 июля 2016 года в Турции. «Все больше жителей Турции не доверяют НАТО, опасаясь военно-политического блока», - пишет американский эксперт.

https://www.aa.com.tr/ru/%D0%B0%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B7-%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%B9/%D1%81%D1%88%D0%B0-%D0%BF%D0%BE%D0%B2%D1%82%D0%BE%D1%80%D1%8F%D1%8E%D1%82-%D0%BE%D1%88%D0%B8%D0%B1%D0%BA%D0%B8-%D1%87%D0%B5%D1%80%D1%87%D0%B8%D0%BB%D0%BB%D1%8F-%D0%B2-%D0%BE%D1%82%D0%BD%D0%BE%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B8-%D1%82%D1%83%D1%80%D1%86%D0%B8%D0%B8-%D0%B0%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%B8%D0%BA-/1245718

 

 

 

20.04.2018 14:18

В Сирии готовят к открытию южный фронт
Россию беспокоят планы боевиков начать операцию в американской зоне деэскалации

В Сирии готовятся к открытию нового фронта, где в прямое противостояние могут оказаться втянуты не только Россия и США, но также Израиль и Иордания. Российский военно-дипломатический источник сообщил в четверг о планах боевиков провести на юге Сирии широкомасштабную военную операцию. Ее цель — создание под патронажем США автономного от Дамаска территориального образования со столицей в городе Деръа.

В четверг военно-дипломатический источник рассказал журналистам ТАСС, «Интерфакс» и «РИА Новости», что террористическая группировка «Джебхат ан-Нусра» в союзе с «Исламским государством» (запрещены в РФ) и «Свободной сирийской армией» собрала на юге Сирии более 12 тыс. боевиков и сотни единиц техники для атаки на правительственные силы в городах Деръа и Эль-Баас, а также прилегающих районах. Цель наступательной операции, как считает источник, создать на юге Сирии автономию под патронажем США со столицей в Деръа.

Через иорданскую границу в эту зону регулярно прибывают автоколонны якобы с гуманитарной помощью. Но какие в действительности грузы доставляется этими колоннами — никому не известно. Вся переброска так называемой гуманитарной помощи контролируется только американцами»,- сообщил источник.

Информация о возможной операции появилась еще в конце марта в Twitter Syrian Rebellion Observatory, связанном с оппозицией. Там указывалось, что создается новое оперативное командование для «планирования финальной битвы за город Деръа». Также отмечалось, что это может стать «крупнейшей операцией повстанцев с 2015 года», то есть со времени наступления в Идлибе.

О подготовке операции пишут и другие оппозиционные ресурсы, но они не упоминают в этом контексте ни «Джебхат ан-Нусру», ни «Исламское государство» (ИГ), с которым вооруженная оппозиция периодически ведет бои.

При этом газета «Аш-Шарк аль-Аусат» 16 апреля сообщила, что посольство США в Иордании предостерегло вооруженную сирийскую оппозицию на юге от любых действий, которые могут подорвать соглашение о зоне деэскалации, созданной в прошлом году в результате договоренностей между Россией, США и Иорданией. «Как государство-гарант соглашения по деэскалации, мы не хотим видеть, как режим занимает вашу землю на юге. Мы хотим, чтобы у вас сохранилось право требовать от государства свободы и справедливости. Поэтому мы просим вас проявлять полную осторожность, чтобы не дать режиму и его союзникам шанс напасть на вас и сделать с Деръа и Эль-Кунейтрой то, что было сделано с Восточной Гутой»,- цитирует заявление посольства газета. По всей видимости, имелась в виду предполагаемая химическая атака в Восточной Гуте, в организации которой Запад обвиняет президента Сирии Башара Асада.

По данным издания, в послании также говорится: если оппозиция нарушит соглашение о деэскалации, то США не смогут ее защитить, но если нарушения будут со стороны режима, то в Вашингтоне «сделают все возможное для того, чтобы остановить эти действия». Также оппозиционные сирийские СМИ утверждают, что в свою очередь Россия предостерегла Дамаск от атак на оппозицию на юге после того, как 12 марта армия «впервые после создания зон деэскалации нанесла удары по районам, контролируемым повстанцами».

Как отмечает «Аш-Шарк аль-Аусат», заявление США прозвучало в то время, когда «проправительственные силы усилились на юге». В то же время местная оппозиция надеялась, что сирийская армия после Восточной Гуты сосредоточится на возвращении под свой контроль лагеря беженцев Ярмук на юге Дамаска и окрестностей Хомса, оставив Идлиб (север Сирии) и Деръа (юг) на более поздний этап.

Вопрос с Ярмуком должен быть решен в ближайшие несколько дней. В четверг сирийская газета «Аль-Ватан» сообщила, что власти дали боевикам ИГ 48 часов на выход из этого района, который они заняли еще в 2015 году.

«Вопрос, что дальше. Асад контролирует город Деръа, но вокруг него сосредоточены силы оппозиции и там действительно сложная ситуация»,- сказал «Ъ» глава Центра исламских исследований Института инновационного развития, эксперт РСМД Кирилл Семенов. По его данным, на юге Сирии действует «всего тысяча-полторы» боевиков «Джебхат ан-Нусры». ИГ прижато к границе с Израилем в районе Эль-Кунейтры. «На каких-то этапах «Джебхат ан-Нусра» действительно объединялась с оппозиционными отрядами, но она не играет особой роли на юге Сирии»,- пояснил господин Семенов.

В то же время эксперт подчеркнул, что участие России в операции на юге Сирии по тому же принципу, как она действовала в Восточной Гуте, может привести к ее прямому столкновению с США и Израилем и серьезно испортить отношения с Иорданией.

Кирилл Семенов отметил, что все эти страны покровительствуют местной вооруженной оппозиции, объединенной под названием «Южный фронт», и заинтересованы в создании на юге анклава, аналогичного турецкому в Идлибе, но «более светского характера». Это даст им гарантию, что в этом районе не будет отрядов «Хезболлы» и других шиитских группировок. В то же время, по мнению эксперта, в Дамаске и Тегеране заинтересованы именно в проведении операций на юге Сирии, а не в ликвидации анклавов. «Если город Деръа (столица провинции) окажется под контролем оппозиции, то это с моральной точки зрения может перечеркнуть предыдущие победы Асада. А для Ирана и «Хезболлы» важно продемонстрировать готовность вести борьбу с «сионистами», а потому выход на границы с израильскими Голанскими высотами имеет для них принципиальное значение. Ситуация очень взрывоопасна»,- подчеркнул Кирилл Семенов.

Эксперт считает, что заявления российского военно-дипломатического источника могут быть связаны с опасением начала военных действий на юге Сирии. «Это может нарушить планы по ликвидации анклавов сопротивления в Хомсе и Восточном Каламуне. С учетом вероятной внешней поддержки для «Южного фронта», это может привести к длительному противостоянию, где ни одна из сторон не сможет взять вверх. В результате на других направлениях у Асада сил не останется».

Марианна Беленькая

Источник — Коммерсант

09.04.2018 07:58

Политическая линия Соединенных Штатов в отношении Ирана остается нестабильной: несмотря на усилия администрации Обамы по сближению и достижению в 2015 году политического соглашения, в США всегда были силы, выступающие за крайне жесткую политику в отношении Тегерана.  

В апреле 2012 года влиятельное американское издание Foreign Policy, ссылаясь на высокопоставленные источники среди дипломатов и представителей военной сферы в США, опубликовало статью, в которой утверждалось, что Азербайджан готов предоставить Израилю свои аэродромы для осуществления ударов по Ирану.

Сразу же после публикации информацию опровергли в официальных структурах всех трех упоминаемых в этой истории стран. В Азербайджане также заявили, что страна никогда не станет плацдармом для враждебных действий в отношении стран-соседей.

Несмотря на эту скандальную публикацию и позицию некоторых представителей политической элиты США, продвигающих жесткую линию в отношении иранского режима, США и Иран все же сумели помириться. В июле 2015 года было достигнуто ядерное соглашение, известное под названием «Совместный всеобъемлющий план действий» (СВПД). Его участниками, помимо США и Ирана, являются Россия, Китай, Великобритания, Франция и Германия.

Договоренность предусматривает отказ Тегерана от производства оружейного плутония и сокращение объемов обогащенного урана в обмен на снятие международных санкций. В январе 2016 года президент Обама снял с Ирана большинство санкций. Однако президент Трамп не готов подтвердить выполнение Ираном условий ядерной сделки и грозит разорвать ее.  

На фоне агрессивной риторики со стороны Белого дома в адрес Тегерана 2 апреля на новостном сайте Конгресса США The Hill выходит статья ведущего американского военного эксперта Стивена Бланка, который пишет, что команда президента Трампа по нацбезопасности намерена нанести удар по Ирану и его интересам.

Для изоляции Ирана Трамп, по мнению автора, может пойти путем подрыва его связей с соседями на севере и западе – Азербайджаном и Арменией, отношения с которыми для Ирана критически значимы.

По мнению Бланка, с помощью метода «кнута и пряника» в отношении Армении и Азербайджана США смогут продвигать свои интересы на Кавказе, откуда удобнее всего ударить по двум основным противникам – Ирану и России.

Азербайджанский политолог, профессор Западного Каспийского университета Фикрет Садыхов отмечает, что конспирологические мысли подобного рода раздаются в Соединенных Штатах не впервые.

«Вспоминаются годы правления Джорджа Буша-младшего, когда Белый дом устами госсекретаря Кондолизы Райс неоднократно заявлял о готовности американской администрации решить ядерный вопрос Ирана военным путем», - сказал Фикрет Садыхов.

«Несколькими годами ранее озвучивались различные сценарии военного характера с использованием территории близлежащих государств. Назывался и Азербайджан. Возможно, кто-то и строил такие планы, но официальный Баку не раз заявлял о неприятии подобных планов и выражал полное недоумение в связи с их появлением», - добавил он.

Возобновление рассуждений подобного рода в американской прессе и экспертных кругах, по мнению политолога, связано с тем, что нынешний президент Трамп неоднократно выражал недовольство соглашением «Совместный всеобъемлющий план действий», которое было подписано с Ираном во время президентства Обамы, и заявлял о его пересмотре.  

«Однако если кто-то на Западе вновь пытается втянуть Азербайджан в подобные авантюры, то я убежден, что из этого ничего не выйдет, - сказал Фикрет Садыхов. - Не сомневаюсь, что Азербайджан не даст себя использовать в качестве площадки для выяснения отношений военным путем, и это наша принципиальная позиция».

«Это тем более лишено всяких оснований сейчас, когда между Ираном и Азербайджаном подписаны и реализуются масштабные региональные проекты, в которых заинтересованы многие страны и регионы», - добавил он.

 

Недавно, 28-29 марта этого года, Баку посетила делегация Ирана во главе с президентом Хасаном Роухани. Итогами визита стало принятие ряда решений, которые, по мнению лидеров обоих государств, имеют историческое значение.

Хасан Роухани и Президент Азербайджана Ильхам Алиев  демонстрируют единство во взглядах на необходимость более интенсивного сотрудничества между странами, связанными географическими, историческими, культурными и торгово-экономическими узами.

Речь идет о развитии международного транспортного коридора Север-Юг протяженностью 7200 км, связывающего Европу с Индией и странами Персидского залива через Россию, Азербайджан и Иран. Важнейшим сегментом маршрута является участок железной дороги Казвин-Решт-Астара (Иран) – Астара (Азербайджан).

В рамках нынешнего визита Роухани в Баку было также подписано Соглашение о финансировании строительства участка железной дороги Астара-Решт на территории Ирана.

 

Факт наличия в команде президента США людей, придерживающихся крайне консервативных взглядов по внешнеполитической линии США в отношении Ирана, по словам Фикрета Садыхова, говорит о вероятном ужесточении американской политики в этом направлении.

«Появление таких персон в президентской администрации США, как Майк Помпео и Джон Болтон, несомненно, ужесточит внешнеполитический курс Вашингтона, и угрозы в адрес Тегерана примут более нетерпимый характер», - сказал он.

«Не хотелось бы верить, что дело дойдет до открытого военного столкновения, но не исключены дополнительные санкции и пересмотр подписанного с Ираном соглашения по ядерной программе», - добавил политолог.

Бывший директор ЦРУ Майк Помпео 31 марта официально вступил в должность госсекретаря США, сменив на этом посту Рекса Тиллерсона. Американские СМИ называют Помпео жестким и консервативным политиком, в отличие от его предшественника.

Помпео неоднократно выступал за выход из ядерной сделки с Ираном. Он также поддерживает жесткую линию Трампа в отношениях с Северной Кореей и, как и глава государства, оправдывает использование пыток водой во время допросов. 

Экс-постпред США при ООН Джон Болтон, имеющий репутацию рыцаря холодной войны, 9 апреля назначен советником президента США по национальной безопасности. Критики называют Болтона нетерпимым, особенно к тем, кого он считает глупее себя, и вспоминают, что он не ладил с госсекретарями Колином Пауэллом и Кондолизой Райс, а Буш-младший под конец в нем разочаровался. Как и Болтон – в Буше.

Болтон много лет слывет одним из самых ярых внешнеполитических ястребов в Америке, пишет Би-би-си, тогда как Трамп пришел в Белый дом практически изоляционистом.

 

Возвращаясь к роли Азербайджана в вашингтонских играх в регионе Ближнего Востока, стоит отметить, что внешнеполитическая линия Азербайджана с момента восстановления независимости выражается в сбалансированности и невмешательстве в дела других государств, тем более – соседних.

Об этом свидетельствуют и сторонние наблюдатели. Так, известный российский телеведущий Дмитрий Киселев в интервью агентству Sputnik-Azerbaijan рассказал о своих встречах с Президентом Азербайджана Ильхамом Алиевым, оценив региональную и мировую роль Азербайджанской Республики.

«Баку играет большую роль в треугольнике Россия-Азербайджан-Иран, а также в урегулировании, обсуждении и развитии прикаспийских проектов. Ильхам Алиев прекрасно формулирует эту цель сам для себя, отдает себе отчет и ставит задачи», - сказал Кисилев, генеральный директор информационного агентства «Россия сегодня».

«Тем самым эта тройка оказывает большое стабилизирующее воздействие на весь регион в целом. Несмотря на то что очень непросто в условиях быстрых перемен и в условиях американской игры соблюдать баланс интересов, Алиев проходит эту дистанцию, слалом, без потерь, просто идеально», - также отметил он.

Политолог Фикрет Садыхов, в свою очередь, уверен, что Азербайджан сделает все возможное, чтобы и впредь сохранить курс на многовекторность и сбалансированность во взаимоотношениях с ведущими и региональными государствами.

«Это особенно важно сейчас, в период геополитического противостояния между США и Ираном. Главное, что это наш принципиальный и неизменный курс, позволяющий выстраивать ровные партнерские взаимоотношения со многими странами», - сказал Фикрет Садыхов.

«Именно эта линия помогает сохранять внутриполитическую стабильность и противостоять различным рискам и угрозам, представляющим серьезную опасность для Азербайджана», - добавил политолог, особо подчеркнув, что Азербайджан неслучайно является активным участником Движения неприсоединения - международной организации, объединяющей 120 государств мира на принципах неучастия в военных блоках

1news.az

http://www.1news.az/news/vnimaniyu-trampa-i-yastrebov-iz-vashingtona-baku-ne-nameren-igrat-v-chuzhie-igry-protiv-irana

 

 

25.11.2017 00:00

Огуз Демиральп (Oğuz Demiralp) 

Это сообщение я увидел во французской прессе. Над Европой было обнаружено радиоактивное облако, которое якобы пришло из России. Ядерная авария или утечка в процессе производства — неизвестно. Это событие, подробности которого я не могу знать, напомнило мне ядерный послужной список русских. Аварию, произошедшую в 1950-х годах, скрывали десятилетиями. Чернобыль пережили мы все. А несчастная АЭС в Армении? Я всегда был против каких бы то ни было атомных электростанций. Я не то чтобы не одобряю, что русские вовлечены в строительство атомной электростанции и в нашей стране, я с беспокойством отношусь к этому. Более того, я считаю, что вероятность нашей зависимости от России в энергетической сфере представляет риск для экономического и политического будущего Турции.

Это моя точка зрения. Я понимаю, что охват нашего сотрудничества с Россией постепенно расширяется от энергетики до торговли, от Ближнего Востока до С-400. От всей души скажем: «Дай бог!» Но давайте также озвучим то, что мы хорошо знаем: создание тесного сотрудничества с нашим соседом Россией без причинения вреда нашей последовательной интеграции в западный мир — одна из основ нашей традиционной внешней политики. Тем временем сейчас процесс нашей интеграции с Западом практически остановился, а сотрудничество с Россией ускорилось. Можем ли мы сказать: «Россия вместо Запада»? На этот вопрос не нужно давать ответ без учета нашей общей истории с Россией.

Если бы в России не было революции, на каких условиях мы могли бы вести войну за независимость? Политическая, фактическая поддержка турецкого руководства со стороны советской России имела жизненно важное значение. Это положительная Россия. Но есть и отрицательная. Россия, которая в свое время чуть было не зашла в Стамбул и осуществила самую продолжительную оккупацию Анатолии. (Пушкин как литератор, разумеется, непревзойден, но что он делал в Эрзуруме?) А вот что произошло не так давно: когда российский корабль проходил через пролив, на палубе стоял военный с ракетным снарядом на плече. Турции, Стамбулу впервые за последние десятилетия так дерзко угрожали. Кто-то, возможно, предпочел забыть это, но политическая память запомнила.

Правительства однопартийного периода в Турции, которые осознавали, что у России есть относительно нас две грани, предпочитали выстраивать серьезные отношения с этой гигантской страной, но в то же время держать дистанцию. Они преследовали такую политику, чтобы не утрачивать баланс ни между нашими двумя странами, ни между Западом и Россией. И обе страны оставались в выгоде от этого.

Россия — страна, которая не скрывает своей имперской манеры. Цель ее дипломатии — не решение проблем, а наращивание своей глобальной силы и влияния. Видели ли вы, чтобы Россия за последние годы решила какую-нибудь проблему? Но вы заметили, что значение России в мире возросло. А вот, пользоваться проблемами и даже пролонгировать их, если это отвечает ее интересам, не говоря уже о том, чтобы создавать проблемы — это Россия хорошо умеет. В настоящее время с технической точки зрения самую успешную внешнюю политику применяет Россия.

Ни одну страну мира, кроме США, она не считает себе равной. Россия в двусторонних отношениях пытается склонять чашу весов в свою пользу. В тактическом и стратегическом применении внешней политики Россия, не переживая важных проблем во внутренней политике, по сравнению с Западом может предпринимать более рациональные и обдуманные шаги, опираясь больше на терпение и расчет, нежели на текущие события. Россия, которая уже стала для нас не только северным, но и южным соседом (!), вне всякого сомнения, не может не получать удовольствия от того, что какая-то хорошо знакомая ей страна НАТО нуждается в ней.

Мы тоже не из тех, чьи имперские чувства можно недооценивать. Продвижение астанинского процесса при нашем содействии, хотя это, может быть, и некий жест в наш адрес, — успех для нас. Не без иронии заметим: ни один российский дипломат не повернулся к нам и не спросил: «Неужели вы из тех, кого мы безуспешно пытались сделать похожими на финнов?» Он знает, что ответ к его стыду будет утвердительным. Так должно быть и дальше. В данный момент у нас есть проблемы с Западом, но Россия не сможет заменить Запад. Да она и сама не пытается и не желает делать это. У нее другая форма ДНК.

Но если мы будем думать: «Что американский салат, что русский… Не все ли равно? Это же одно и то же (русским или американским салатом в Турции называется салат оливье, который пришел в Турцию в XIX веке, а в годы холодной войны в силу идеологических причин за ним закрепилось название «американский» — прим. пер.)», — хорошо от этого будет, скорее, желудку, чем нашему существованию.

http://newsturk.ru/2017/11/23/amerikanskiy-ili-russkiy-salat/
21.09.2017 07:11

Одна из самых обескураживающих задач пытаться развенчать впечатанные в умы американцев голливудские мифы о войне вообще, а также о специальных силах и технологиях - в частности. Сегодня я постараюсь объяснить разницу между тем, что я бы назвал «американский способ ведения войны» (как его видят в пропагандистских фильмах), и реальными боевыми действиями.

Давайте начнем с вопроса о применении сил специальных операций и сразу скажем, чем эти силы не являются. Они - не полицейский спецназ и не антитеррористические силы. Американская пропаганда впечатала в мозги людям на Западе, что если какое-то подразделение «элитное» и классно выглядит «тактически», то это какого-то рода специальные силы.

Следуя этому критерию, даже обычных полицейских, борющихся с массовыми беспорядками, можно считать «специальными силами». Кстати, это грех не только американцев. Русские пошли по тому же пути. Так что же такое, в узком смысле, силы специального назначения (ССН)? Это - вооруженные силы, которые принимают участие в войне, но действуют автономно и не поддерживают напрямую главные/обычные воюющие силы. В зависимости от страны, рода и вида войск силы специального назначения могут выполнять разнообразные задачи - от предоставления «советников» до того, что американцы называют «прямое действие».

Таким было недавнее провальное нападение на штаб Аль-Каиды в Йемене. Точно так же, как и воздушно-десантные силы, ССН часто применяют не по назначению, особенно когда на обычные силы положиться нельзя. Силы специального назначения всегда относятся к вооруженным силам и действуют они в интересах военных операций.

А теперь давайте вернемся к вопросу о вероятной войне между Ираном и США. Самый глупый способ оценить возможный исход американского нападения на Иран - сравнить все технологические возможности, которые находятся в распоряжении каждой из сторон, и на этой основе попытаться прийти к какому-то заключению.

Вообще-то, навязчивая идея о технологиях это типично американская патология. Она является прямым результатом ведения войн далеко за океанами против противников, которые значительно уступали американцам по силам и средствам. Я называю это «инженерным видением войны» - в противоположность «солдатскому видению». Это не значит, что технологии не значат ничего. Значат. Но намного больше значит тактическое, оперативное и стратегическое искусство. Например, справедливо, что современный американский танк («Абрамс») значительно превосходит старый советский T-55. Однако, существуют обстоятельства (высокогорье, лесная местность), когда T-55 при правильном использовании может существенно превзойти «американца».

Только невежда может предположить, что в случае американского нападения на Иран, иранцы, как только выявят это нападение, сразу соберут все свои наиболее современные самолеты и кинутся добиваться превосходства в воздухе или применят все свои противовоздушные средства в надежде остановить нападение американцев. Позвольте напомнить, что во время нападения Израиля на Ливан в 2006 году Хезболла совершенно не использовала имевшиеся в ее распоряжении средства ПВО (в основном, носимые ПЗРК). Это, однако, не помешало нанести ЦАХАЛу самое разрушительное поражение в истории. Почему? Да потому, что, в общем и целом, «американский способ ведения войны» не срабатывает.

Что я имею в виду под «американским способом ведения войны»? Это - использование ракетных и авиаударов для того, чтобы свести способность противника к сопротивлению до минимального уровня, чтобы принудить его к сдаче. Этот подход американцы испробовали на сербской армии в Косове, и результатом стал унизительный провал - сербские вооруженные силы благополучно выжили после 78 дней массированных натовских бомбардировок. Потери составили несколько средних танков и БМП, и все. Когда натовские руководители осознали этот провал, они сделали то, что всегда делают американцы - в качестве возмездия они направили свои удары против гражданского населения Сербии (то же самое, конечно же, делали и израильтяне в Ливане). И одновременно они предложили Милошевичу сделку: сдаешься, и мы оставляем тебя у власти. Тот принял сделку и приказал вооруженным силам покинуть Косово. Это стало эффектным политическим успехом НАТО, но в чисто военном измерении это было катастрофой (умело скрытой от западного общественного мнения благодаря действию лучшей в истории пропагандистской машине).

Догадайтесь, кто с неослабным вниманием наблюдал за всеми американскими кампаниями прямо через границу? Иранцы, конечно. Тому, кто всерьез считает, что иранцы будут готовиться к американскому нападению, стараясь «переамериканить» американцев, я смогу продать Бруклинский мост. Если иранцы и Хезболла что-то совершенно точно поняли, так это то, что американцам нельзя предоставлять возможность вести войну «по-американски», им надо навязать тот тип войны, который они больше всего ненавидят. Мы можем назвать его «иранским способом ведения войны».

Вот некоторые из его ключевых компонентов:

1) Исходим из того, что американцы установят превосходство в воздухе в течение 24 часов. Значит, им надо не дать нанести удары по значимым целям. Звучит просто, но на самом деле, это не так. Для этого потребуется набор мероприятий, на реализацию которых уйдут годы. Это - маскировка, укрепление и погружение под землю значимых гражданских и военных объектов, создание чрезмерно избыточной коммуникационной сети и подготовка ее к полуавтономному функционированию на случай сбоев, создание общенациональной системы гражданско-военного взаимодействия и сотрудничества с целью выживания значимых правительственных служб, включая правоприменительную систему, налаживание процедур для компенсации перебоев в подаче энергии, разрушения транспортных узлов и т. д. Возможно, во мне говорит мое швейцарское образование, но я бы предположил, что за последние 30 лет иранцы отрыли тысячи миль подземных тоннелей и командных постов, которые позволят стране буквально «уйти в подполье» на такой срок, на какой понадобится.

2) Разработка набора ключевых технологий. Таких, как проникновение в компьютерные сети и их разрушение, контрмеры по ведению электронной войны, антиминная война, операции с применением маломерных судов и, конечно, ракетные удары - но не с целью не позволить американцам занять ту или иную часть иранской территории, а для того, чтобы существенно повысить риски и цену американских операций. Именно в этот момент критическое значение будут иметь передовые системы ПВО, особенно если они будут успешно замаскированы.

3) Осуществление «горизонтальной эскалации». Не растрачивая усилий на то, чтобы пытаться сбивать американские самолеты, следует наносить ракетные удары для разрушения находящихся в регионе американских аэродромов (и портов). Кстати, это - официальная доктрина Ирана. Или нанести удар по американским силам в Ираке или Афганистане. Запереть американский флот в заливе и перекрыть Ормузский пролив - американцы хорошо знают, что случилось с израильским корветом класса Саар-5 американского производства, когда его поразила Хезболла ракетой C-802 китайского производства.

4) Тянуть время. Время всегда действует против американских вооруженных сил - они всегда ожидают короткой и легкой войны с как можно меньшим количеством потерь и скорым «выводом войск». У израильтян пар заканчивается за 33 дня, у НАТО - за 78. Поэтому конфликт планировать надо, как минимум, на 12 месяцев. У вооруженных сил Запада стойкости нет, они надеются «сделать это по-быстрому». И стоит посмотреть, что случается, когда этого не происходит.

5) Использовать присущее американцам чувство превосходства и снисходительности к «песчаным нигерам» или «ходжам». И не беспокойтесь о том, чтобы запугать их. Вместо этого воспользуйтесь их расистскими установками, чтобы заставить их совершить критически важные стратегические ошибки. Иран однажды уже сделал это, когда использовал фальшивых иракских «перебежчиков», передавших дезинформацию о несуществующем оружии массового поражения. Целью было убедить неоконсерваторов в США напасть на Ирак для защиты Израиля. Использование Ираном американских неоконов я считаю ни много, ни мало гениальным ходом для того, чтобы избавиться от Садама Хусейна и получить значительную часть Ирака в свое распоряжение. Именно потому, что Ирану это блестяще удалось, западные источники на эту тему и помалкивают. 6) Вынудить американцев предоставить вам как можно больше целей. Чем больше американских вооруженных сил будет размещено вблизи Ирана, тем больше будет предложено целей для иранских контрударов и тем больше американцы увязнут политически.

И еще - Израиль и другие региональные державы. Это, фактически, как овощи, которые подаются в мясном ресторане - украшение. Точно так же как НАТО - всего лишь воображаемая сила, таковы же ЦАХАЛ и вооруженные силы других местных государств, включая саудовцев. По крайней мере, в сравнении с Ираном и Хезболлой.

Да, они тратят много денег, закупают дорогостоящие системы, но если разразится война, 90% ее тяжести придется нести американцам, каким бы политически корректным ни выглядело создание коалиций. Иран очень большая страна со сложной географией, и только американцы располагают возможностями проецировать силу и наносить по Ирану более чем символические удары. Конечно же, я совершенно уверен в том, что если США нанесут удар по Ирану, израильтяне будут считать себя обязанными тоже нанести удар по какому-нибудь предполагаемому ядерному объекту, вернуться домой и провозгласить еще одну победу «непобедимого ЦАХАЛа». Но если исходить из того, что по Ирану кто-то и нанесет ощутимый удар, то это будут США, а не Израиль.

Кстати, в составленном мною списке нет ничего нового или оригинального, и американцы это хорошо знают. Есть причина тому, что, хотя США несколько раз были близки к нанесению удара по Ирану, в последний момент они всегда отступали. Это как перетягивание каната. Американские политики (которые верят своей собственной пропаганде) хотят нанести удар по Ирану, а американские военные специалисты (которые знают цену собственной пропаганде) постоянно стараются предотвратить нападение. И здесь я хочу упомянуть адмирала Уильяма Фэллона, настоящего героя и патриота, который о вероятном нападении на Иран, прямо противореча своим политическим начальникам, заявил: «Не в мою смену».

Андрей Раевский, политолог, военный эксперт, публицист (США)

Аналитический отдел

NET-FAX - NET-ФАКС             

http://www.net-fax.org/index.php?article=news_1408

11.08.2017 05:04

Представители Израиля в начале июля провели серию секретных переговоров с представителями России и США, на которых обсуждались условия прекращения огня в Сирии и создание южных "зон деэскалации" в этой стране, сообщает газета "Гаарец".

Автор публикации Барак Равид со ссылкой на израильских чиновников и западных дипломатов пишет, что переговоры проходили в Иордании и Европе за несколько дней до того, как Москва и Bашингтон объявили о достижении соглашения об условиях перемирия в Сирии.

"Гаарец" пишет, что на этих встречах представители Израиля обосновали свои возражения по поводу этого соглашения, отметив тот факт, что Россия и США не говорят о необходимости вывода из Сирии иранских вооруженных сил.

По сведениям издания, в переговорах с израильской стороны участвовали высокопоставленные представители министерства иностранных дел, министерства обороны, внешней разведки "Мосад" и Армии обороны Израиля. Американскую переговорную группу возглавляли спецпредставители президента США по Сирии Майкл Ратни и Бретт Макгерк. Руководителем российской команды был спецпосланник президента РФ по Сирии Александр Лаврентьев.

B публикации сказано, что россияне и американцы делали акцент на действиях, направленных на уничтожение "Исламского государства" и стабилизации ситуации в Сирии. Представители Израиля настаивали на том, что нужно рассматривать это соглашение в долгосрочной перспективе, учитывая степень влияния Ирана на ситуацию в Сирии после окончания гражданской войны. Израильтяне на переговорах подчеркивали, что следует не только говорить о недопустимости присутствия иранских сил ("Корпус стражей Исламской революции", шиитские ополчения и ливанская "Хизбалла") в непосредственной близости от израильских границ, но и о том, чтобы после войны их не было на всей остальной территории Сирии.

Об этом премьер-министр Израиля Биньямин Нетаниягу, по всей видимости, говорил 6 июля в телефонной с президентом РФ Bладимиром Путиным.

После официального объявления об условиях соглашения о перемирии в Сирии руководство Израиля выразило разочарование по поводу того, что "иранский фактор" не был учтен в достаточной степени в этом документе.

Равид пишет, что на прошлой неделе эта "плохая сделка" обсуждалась на заседании израильского кабинета безопасности.

16 июля, выступая на пресс-конференции в Париже после встречи с президентом Франции, премьер-министр Израиля Биньямин Нетаниягу назвал "очень плохим" соглашение о создании зоны деэскалации на юге Сирии, так как оно делает по сути легитимным присутствие иранских военных в этом регионе. Барак Равид тогда публиковал в "Гаарец" комментарий высокопоставленного израильского чиновника, который говорил об опасениях руководства Израиля по поводу стремления Ирана существенно расширить свое присутствие в Сирии. Причем речь идет не только в отправке иранских военных советников в Сирию, а об отправке в эту страну значительного военного контингента, а также о создании в Сирии баз иранских BBС и BМС.

Bечером 16 июля Нетаниягу обсуждал тему "южной зоны деэскалации" и в целом соглашения о прекращении огня в Сирии с госсекретарем США Рексом Тиллерсоном.

Напомним, что соглашение о прекращении огня в Сирии было согласовано на встречах президента России Bладимира Путина и президента США Дональда Трампа в Гамбурге.

Формально соглашение о прекращении огня в Сирии вступило в силу 9 июля, в 12:00 по местному времени. Оно распространяется на провинции Дараа, Кунейтра и Суэйда, включая территории, примыкающие к израильской и иорданской границам. Договор между сторонниками и противниками режима Башара Асада был заключен при посредничестве России, США и Иордании.

7 июля министр иностранных дел РФ Сергей Лавров заявил, что с американским руководством достигнуто взаимопонимание по соглашению о перемирии на юго-западе Сирии. Конкретные границы зон деэскалации были определены в ходе совещания российско-американо-иорданской экспертной группы, напоминает РИА Новости. "Итогом совместной работы стал трехсторонний меморандум, фиксирующий условия функционирования зон деэскалации, в соответствии с которым на означенной территории с 12:00 9 июля вступил в силу режим прекращения огня. Безопасность на юго-западе страны обеспечивает российская военная полиция при взаимодействии с вооруженными силами США и Иордании", - говорится в публикации российского агентства.

8 июля на пресс-конференции по итогам саммита "Большой двадцатки" в Гамбурге президент России Bладимир Путин подтвердил, что практически со всеми собеседниками на этом форуме обсуждал ситуацию в Сирии. При этом он отметил, что позиция руководства США стала более прагматичной. Результатом переговоров Путин назвал договоренность по южной зоне деэскалации. Речь идет об условиях соглашения о прекращении огня на территории около границ с Израилем и Иорданией, в том числе в районе Дараа. "К этой работе была подключена Иордания, некоторые другие страны региона. Мы провели консультации с Израилем и будем еще проводить эти консультации в ближайшее время", - сообщил тогда президент РФ. Путин также заявил, что обсуждал в Гамбурге тему других зон деэскалации с президентом Турции Реджепом Тайипом Эрдоганом. "Это в значительной степени не от нас зависит, многое связано с противоречиями между странами региона. У всех свои озабоченности, у всех свои предпочтения, свои интересы, причем законные интересы, и нужно к этому именно так и относиться - как к законным интересам, нужно искать компромиссы", - заявил российский президент. "Теперь нам нужно договориться о том, каковы будут конкретно границы этих зон, как будет обеспечиваться безопасность в этих зонах. Это очень кропотливая, на первый взгляд даже нудная, но чрезвычайно важная и ответственная работа. Опираясь на позитивный опыт, который был достигнут за последнее время, опираясь на добрую волю Ирана, Турции, разумеется, сирийского правительства и президента Асада, мы можем сделать дальнейшие шаги", - сказал 8 июля B.Путин. "Самое главное заключается в том, - и мы это подтвердили, в том числе, кстати говоря, и в документах об образовании вот этой зоны на юге с выходом на иорданскую границу и с выходом на примыкающие Голанские высоты, - самое главное - обеспечить в конечном итоге территориальную целостность Сирии, с тем чтобы вот эти зоны деэскалации были прообразом таких территорий, которые смогли бы и между собой сотрудничать, и с официальным Дамаском. И если нам это удастся сделать, то тогда мы создадим, безусловно, хорошую базу, предпосылки для решения в целом сирийской проблемы политическими средствами", - резюмировал президент РФ.

6 июля, накануне начала саммита G20 в Гамбурге, Bладимир Путин беседовал по телефону с премьер-министром Израиля Биньямином Нетаниягу. Тогда пресс-служба Кремля сообщала: "B контексте совместных усилий в борьбе с международным терроризмом обсуждалась проблематика ближневосточного урегулирования и ситуация в Сирии". Канцелярия главы правительства Израиля не комментировала этот телефонный разговор. При этом в окружении Нетаниягу давали понять, что премьер-министр недоволен текстом соглашения о прекращения огня в Сирии, так как он не учитывает интересы Израиля.

Накануне встречи президента США Дональда Трампа и президента России Bладимира Путина в Гамбурге издание The Daily Beast опубликовало статью, в которой утверждалось, что американский лидер готов согласиться на сохранение власти Асада в Сирии и на присутствие в этой стране российских военных. B статье Спенсера Акермана также отмечалось, что государственный секретарь США Рекс Тиллерсон предложил выработать с российскими коллегами "общие механизмы" урегулирования ситуации в Сирии. Эта информация была подтверждена Госдепартаментом США.

B общих чертах схема такого урегулирования предполагает: сохранение власти Башара Асада, согласие на создание "зон безопасности" (зон деэскалации) по варианту, предложенному Россией и ее союзниками, сотрудничество с Москвой и согласие на присутствие российских войск в Сирии.

При этом, как утверждалось в публикации The Daily Beast, главной целью станет победа над "Исламским государством", а промежуточной задачей - возобновление координации действий российских и американских военных в Сирии, во избежание случайных столкновений.

6 июля госсекретарь США Рекс Тиллерсон заявил, что Bашингтон готов изучить возможность создания совместных с Россией бесполетных зон в Сирии и других механизмов для обеспечения стабильности. B заявлении главы Госдепартамента было сказано: "Соединенные Штаты готовы рассмотреть возможность создания совместных с Россией механизмов для обеспечения стабильности, включая бесполетные зоны, наблюдателей на земле за соблюдением соглашения о прекращении огня, а также скоординированной доставкой гуманитарной помощи".

На этом фоне израильская газета "Гаарец" писала о том, что в Иерусалиме настаивают на том, чтобы "зоны деэскалации" на юге Сирии, около границ Израиля и Иордании, контролировались американскими военными. B руководстве Израиля ранее неоднократно подчеркивали недопустимость присутствия в этих районов вооруженных сил Ирана или ливанской "Хизбаллы".

9 июля министр обороны Израиля Авигдор Либерман так прокомментировал вступление в силу соглашения о прекращении огня в Сирии: "Израиль сохраняет полную свободу действия - вопреки договоренностями между Трампом и Путиным. Мы будем делать все, что сочтем необходимым".

Bопрос о том, кем будет обеспечиваться соблюдение режима прекращения огня в южной "зоне деэскалации" в Сирии, остается открытым. Американские военные на сегодняшний день присутствуют на иордано-сирийской границе, но на границе Израиля и Сирии их нет. Здесь действуют миротворцы из контингента сил ООН по наблюдению за разъединением на Голанских высотах (UNDOF), у которых нет ни вооружений, ни мотивации для обеспечения режима прекращения огня, не говоря о том, что подобные функции не входят в их обязанности. На юго-западе Сирии, помимо регулярной сирийской армии и ливанской "Хизбаллы", действуют многочисленные оппозиционные группировки, не подчиняющиеся единому командованию.

newsru.co.il

http://www.turan.az/ext/news/2017/8/free/Worldwide/ru/64811.htm



последние новости

Top 10 Самые Популярные Новости