Разработано Joomlamaster.org.uaсовместно с Joomstudio.com.ua

                                                                                      
 
                                                                                                                             Ru  Az  En
 
                                                                                                                                                                                                              АРХИВ
Пятница, 31 Август 2018 08:53

Геноцид тюрко-мусульманского населения Азербайджана по документам Британских дипломатов

Автор 
Геноцид тюрко-мусульманского населения Азербайджана по документам Британских дипломатов https://www.google.ru

Нигяр ГЕЗАЛОВА

ведущий научный сотрудник 
Института Истории им. А.А.Бакиханова НАНA, доктор философии по истории, доцент

Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

 

Документы британских дипломатов, хранящиеся в фондах Британской Библиотеки, содержат ценные сведения о военной агрессии Армении против Азербайджана в 1918-1920 гг., повлекшие за собой геноцид азербайджанского населения на территории Иреванской и Елизаветпольской губерний. Эти документы открывают широкие возможности для объективного исследования доселе неизученных или сфальсифицированных в особых целях вопросов истории Азербайджана. Сведения, содержащиеся в этих документах, особенно ценны тем, что они впервые вводятся в научный оборот. В Британских архивах находятся многие “совершенно секретные” рапорты и переписки, подписанные самыми высокими чинами Британской империи. В этих рапортах и внутренних переписках отражается реальная оценка ситуации в регионе британскими представителями, так как эти донесения не были предназначены для широкой публикации, и являются конфиденциальными документами с грифом “совершенно секретно”.
В 1918 г. накануне вторжения на Кавказ правительство Великобритании возлагала большие надежды на местных христиан и, прежде всего, армян: дескать, они приостановят шествие турецкой армии на Южном Кавказе. В свою очередь армянские политики взяли курс на проанглийскую пропаганду. Однако, вскоре как следует из Британских архивных документов, английское командование начинает осознавать, что поддержка и помощь армян наносит тяжелый ущерб политике Великобритании по отношению к тюрко-мусульманскому населению. Интересно, что накануне капитан Ноэль в информации от 22 января 1918 года сообщал о том, что в Азербайджане отношение к англичанам изменилось к худшему. Он писал: “Когда я был там 6 недель назад лидеры татарской (азербайджанской - Г.Н.) общины были явно дружественно настроены к нам. Теперь, после моего возвращения в Баку, я обнаружил, что их поведение сменилось на подозрительность и плохо скрываемую враждебность. Это объясняется следующим: 1) Общераспространенно мнение, что мы отдаем предпочтение армянским интересам; 2) Факт того, что армяне усиливают это впечатление и свободно спекулируют им; 3) Приоритет, придаваемый формированию армянского национального полка. Я полагаю, это соответствует видению русского генерального штаба о том, что мы поддерживаем армян и не доверяем мусульманам. По моему мнению, эта политика ошибочна и вероятно приведет к катастрофе. Мусульманские интересы слишком сильны, чтобы их можно было игнорировать, особенно в то время, когда надежда на быстрое возрождение русской армии очень мала... Татары (Азербайджанцы - Г.Н.) будут вопреки России формировать свои национальные подразделения, и будет лучше, если это произойдет под нашим покровительством” [1, c.178]. Как следствие мусульманские уезды в конце февраля 1918 года заявили Закавказскому Сейму о своем протесте против вторжения английских войск на территорию Кавказа и потребовали прекращения переговоров с английскими представителями. Кровавые мартовские события 1918 года, еще больше убеждают Британское командование в ошибочности политики поддержки и помощи армянам в ущерб азербайджанцам.
В ходе кровавой резни в Бакинской губернии большевицко-дашнакскими вооруженными формированиями был совершен геноцид против мусульманского населения. Главнокомандующий Британскими войсками в Индии в секретной депеше от 20 июля 1918 года в Лондон писал об этом так: “Армяне нанесли большой ущерб нашему делу среди татар (азербайджанские тюрки - Г.Н.) открытым хвастовством, что они являются особым протеже англичан. Это стало причиной пагубного мнения, что британцы намеренно проводят анти-магометанскую политику, так как армяне убили большое число татар” [1, c.169].
Неприкрытая английская вооруженная интервенция на Южном Кавказе началась сразу после вывода из северного Ирана русских войск иранского участка Кавказского фронта, в конце лета 1918 года. В начале августа 1918 года по приглашению ставшей в оппозицию советскому режиму С.Шаумяна марионеточного правительства “Диктатуры Центрокаспия” началась первая попытка вооруженной интервенции британских войск на  Южный Кавказ. В начале августа  в Баку высадился передовой отряд группы Г.Денстервиля, а 17 августа туда прибыли и основные силы 39-й  пехотной бригады во главе с генералом. Британские части (вместе с войсками правительства Центрокаспия) приняли участие в “обороне” города от наступавших войск азербайджано-турецкой армии, а в середине следующего месяца, в предвидении неминуемого захвата Баку, спешно эвакуировались в порт Энзели. Первое кратковременное пребывание в Баку было использовано Денстервилем и штабом его группы для захвата кораблей, вооружения и амуниции, а также вывоза в Энзели, для обеспечения будущих операций на Кавказе, запасов топлива.
В соответствии с условиями Мудросского перемирия, заключенного 30 октября 1918 года турецкие войска покинули Южный Кавказ. После эвакуации из Баку Денстервиль был отозван из Ирана, и на базе его миссии и новых контингентов войск, прибывших из Месопотамии, была создана интервенционистская группа, получившая наименование “Норперфорс” (“Войска Северной Персии”). Ее возглавил генерал Вильфред Томсон.
Английские войска под командованием В.Томсона вошли в Баку 17 ноября 1918 года после вывода турецких войск. В день прибытия в Баку Томсон объявил город на военном - положении и провозгласил себя генерал-губернатором Баку. Английские войска вскоре фактически оккупировали весь Южный Кавказ. В этот период на Южном Кавказе находилось 30 тысяч английских солдат и офицеров. Английская политика на Южном Кавказе стремилась к установлению всеобъемлющего контроля Великобритании в этом регионе и сохранению своего долговременного влияния. Другой важной ее задачей было оказание поддержки, в том числе вооруженными силами местным национальным силам в целях свержения советской власти в России и ее территориального расчленения. Политика Великобритании по отношению к возникшим на юге России (в конце мая 1918 г.) национальным государственным образованиям определялась именно этими целями. 
Вслед за возникновением трех национальных государств Южного Кавказа в мае 1918 года с неизбежностью началось определение и установление их границ. Желание новых независимых республик установить пределы своих территорий, основываясь подчас на легендарных сведениях (или преданиях) относительно границ, скажем, “Великой Армении” или пределов средневековых грузинских княжеств, наталкивалось на встречные претензии к обладанию теми или иными землями со стороны соседнего государства. В условиях исторически сложившегося “чересполосного” смешанного расселения на Южном Кавказе разных народов, попытки сторон решать вопросы размежевания территорий посредством переговоров, терпели неудачу. Оставался лишь насильственный путь установления границ между республиками. Именно этому пути и отдавалось предпочтение. В результате постоянно разгорались политические конфликты, перераставшие в вооруженные столкновения, а то и в настоящие междоусобные войны, унесшие немало человеческих жизней. Именно такого рода конфликты составляли главное содержание политической истории Южного Кавказа в 1918 - 1920 годах.
Территориальные противоречия между тремя южно-кавказскими государствами доставляла британским оккупационным властям немалые хлопоты, вынуждая посылать в разные точки Южного Кавказа свои войска для замирения враждующих сторон. Взяв на себя роль державы, заботящейся об обеспечении “закона и порядка” на Южном Кавказе, Великобритания участвовала в разрешении почти всех возникавших здесь межнациональных и иных конфликтов. Какую из участвующих в конфликте сторон следовало поддерживать, решал штаб британских оккупационных войск в Тифлисе, а в отдельных случаях - главнокомандующий “Армией Черного моря” в Константинополе. Командующими группой британских войск на Южном Кавказе в 1918-1919 гг. поочередно были генералы: Г.Форестье-Уоккер, В.Томсон и Н.Кори. После вывода войск правительство Англии учредило пост Верховного комиссара для Южного Кавказа со штаб-квартирой в Тифлисе. Первым Верховным комиссаром стал генерал О.Уордроп.
Вскоре британские правительственные круги вынуждены признать всю абсурдность планов армян. Так в Меморандуме, подготовленном отделом политической разведки МИД Великобритании от 28 октября 1918 г. указывается: “При решении армянского вопроса следует учитывать, что центр ее протяжения находиться на юге Малой Азии, а не на Кавказе, куда армяне пришли в основном как беженцы из Турции за последние десятилетия, при российском правлении. Здесь они использовались российским правительством для поощрения разногласий между грузинами и татарами” [1, c.110].
Регулярные вооруженные силы Армении развернули  военную агрессию против Азербайджанской Республики, вторгаясь в Зангезур, Нахчыван и Карабах. 
Британское руководство в ходе военной агрессии Армении против Азербайджана вынуждено было вмешаться в конфликт, для разрешения ситуации; так в ходе событий в Нахчыване в начале января 1919 г., возникла необходимость в направлении туда британского офицера, капитана 2-го батальона Шотландского полка, с ротой британской пехоты для того, чтобы взять под контроль ситуацию. Ситуация была столь критичной, что протест британскому командованию в связи с уничтожением мирного мусульманского населения и совершаемых зверствах армянских вооруженных сил на территории Нахчывана, направил от имени каджарского правительства принц Ала-эс-Султаней [4; 5]. В меморандуме указывается, что население Нахчывана, оказавшись в безвыходном положении, обращается за помощью к Ирану и просит покровительства с его стороны. В документе отмечается, что “агрессия армян в этих областях, где большая часть населения мусульмане, вызывает большие волнения ввиду возможных губительных результатов” [4]. В своем донесении лорду Керзону П.Кокс замечает: “Я имею честь приложить перевод меморандума, который я получил от персидского правительства, обвиняющего армян в совершении зверств в отношении мусульман в Иреване, Нахчыване и Карсе и возложить на союзные правительства ответственность за устранение этих беспорядков” [10]. В депеше Министерства Иностранных дел Иран в дипломатическую миссию Великобритании от 21 октября 1919 указывалось: “Несомненно, что Британская дипломатическая миссия информирована о недавних событиях в Иреване, Нахичеване и Карсе и по всей границе Армении, о зверствах, совершенных армянами против мусульманского населения этих районов, резней и грабежами. 
Министерство Иностранных Дел также получило информацию, что армяне не упустили ни одной возможности совершать акты насилия против мусульман в этих районах, независимо от их национальности. Мусульманские семьи уничтожались, ни в чем не повинные мужчин и дети были убиты, женщины изнасилованы, все их имущество ограблено, и  уничтожены деревни, несмотря на то, что они (мирное население) ни как не провоцировало армян. …Зная о намерениях Великих Держав в отношении свободы наций и мира, независимо от их религиозных убеждений, Министерство Иностранных Дел официально доводит до сведения информацию и просит, чтобы чиновникам Британского правительства было поручено сдерживать армян от этих их злодеяний и защитить жизнь мирного населения, проживающего на границе с Арменией.
Как представители Великих Держав и как свидетели этих варварств армян, они должны принять меры для предотвращения злодеяния и наказания виновных” [11].
В связи с военной агрессией Армении в районе Карабаха в декабре 1918 г. возникла необходимость направления британской военной миссии под командованием подполковника Гиббона (Уорчестерского полка) с небольшим эскортом в Шушу. Официальная позиция, занимаемая английским командованием, казалось, была ориентирована на поддержку азербайджанской стороны, осуждение армянской агрессии, сохранение мира в регионе. По инициативе генерала В.Томсона в Карабах была направлена смешанная англо-армяно-мусульманская делегация, рассылались телеграммы армянским главарям, предостерегающие их от агрессивных действий по отношению к мусульманскому населению. Аналогичного содержания письмо, за подписью Томсона, было вручено и Андронику. Так в приказе за № 640 от 19 ноября 1918 г. Андроник уведомлял своих подчиненных: “в письме, доставленном мне представителями союзников, что отныне всякие враждебные действия могут плохо отозваться на решении армянского вопроса” [25, ст.48]. Еще летом 1918 года отряд армянских иррегулярных сил во главе с Андроником начал целенаправленную кампанию по уничтожению и выселению азербайджанского населения Зангезура. По сведениям члена Чрезвычайной следственной комиссии, образованной правительством АДР Н. Михайлова, только за лето и осень 1918 года в Зангезуре было уничтожено и разрушено 115 селений, т.е. практически все азербайджанские. В этих селениях, по далеко неполным сведениям, было убито 7729 азербайджанцев, 50000 азербайджанцев вынуждены были покинуть пределы Зангезура, став беженцами [24, с. 32-33].
Для разрешения армяно-азербайджанского территориального конфликта в Карабахе и Зангезуре  английское командование в середине января 1919 года выбрала модель территориального обособления зоны конфликта путем создания здесь особой администрации-генерал-губернаторства во главе с доктором Хосров беком Султановым. Контроль над ним англичане осуществляли при помощи своего военного представителя, входившего в руководство администрации с правом решающего голоса. Однако даже после этого из Карабаха продолжали поступать тревожные сообщения. Главнокомандующий войсками Великобритании в Салониках генерал Дж.Ф. Мильн 6 февраля 1919 года сообщал в Лондон главе имперского Генерального Штаба: “Ко времени нашей оккупации Баку, Шуша охранялась двумя турецкими батальонами от атак армянской армии Андроника. Теперь город наполнили армяне, которые убивают татар, которые естественно, мстят, хотя правительство делает все возможное для сохранения порядка. Туда необходимо послать роту британских солдат для подержания порядка, но батальон будет безопаснее” [1, c.236]. В еженедельном сообщении Разведывательного Бюро за 10 апреля 1919 года, отмечается: “Положение в провинции Шуша остается неудовлетворительным по причине отношения армян, которые создают препятствие местной татарской администрации, и которые полагают, что татарский генерал-губернатор Султанов является турецким агентом. Правительство Армении было предупреждено, что подобными препятствиями не будет достигнуто ничего хорошего, и было отмечено, что как Султанов, так и азербайджанское правительство ответственно перед Великобританией за положение в провинции Шуша” [1, c.390]. Однако меры, предпринимаемые английским командованием, были малоэффективными, лишь на время, остановив бесчинства армянских банд. Британские войска покинули Шушу к концу июня 1919 г., а представитель Великобритании оставался там до конца августа.
В последующих донесениях представителей британской миссии на Южном Кавказе, специально командированных правительством Великобритании отмечалось, что армянские вооруженные силы не гнушались не перед чем и использовали самые изощренные методы для уничтожения мирного азербайджанского населения  Елизаветпольской и Иреванской губерний. Богаты подобными фактами  содержания донесений своему правительству Верховного комиссара Великобритании на Кавказе сера Оливера Уордропа. В его рапорте, направленном в Лондон 2 октября 1919 года, он отмечает: “Совсем недавно армяне разрушили 60 мусульманских деревень в регионах Ново-Баязит, Александрополь и Ереван” [1, c.265].
В сообщении м-ра О.Уордропа от 11 декабря 1919 года указывается, что, “по сведениям командующего Карабахом, 1 декабря регулярные армянские войска с двумя пушками и 6 пулеметами напали на 9 татарских деревень в ущелье Кигы (Kigy Pass), сожгли и ограбили их. 26 ноября собрали вместе всех мирных мусульман из области Охчу (Okhchi); мужчин военного возраста взорвали динамитом, а все остальное население, включая женщин и детей, были перебиты (уничтожены) в мечети. Зангезурские мусульмане в панике” [14].
В приложении к своему донесению, Уордроп пересылает лорду Керзону письмо от премьер-министра АДР от 16 ноября 1919 года, где указывалось: “Зангезур - неотъемлемая часть Азербайджанской Республики и всегда рассматривалась так не только нами, но и Союзным Британским Командованием; и Полковник Хаскелл, Верховный комиссар, мирной конференции, которые признали наше неотъемлемое право на Зангезурскую область” [7]. В ответе на ноту Министру Иностранных Дел Республики Армении, Министр Иностранных Дел Республики Азербайджан через своего дипломатического представителя в Армении А. Ахвердова отмечал: “Уведомите Министра иностранных дел Республики Армения о том, что область Зангезур является неотъемлемой частью территории Азербайджанской Республики, и в связи с этим вопрос армянского правительства, оглашенный в ее ноте, это недопустимое вмешательство во внутренние дела Азербайджанской Республики, правительство которой не считает себя обязанным отчитываться перед армянским правительством о необходимых мерах, предпринятых в администрации различных регионов республики” [9].
В своем донесении от 3 декабря 1919 г. Уордроп, указывает: “В конце Премьер министр Усуббеков выразил недовольство продолжающимися военными действиями армян, несмотря на соглашение от 23 ноября, и сообщил об уничтожении 9 деревень” [12]. В донесении направленном на следующий день отмечается: “Азербайджанское правительство сообщает мне сведения из Зангезура и Даралагеза о недавних массовой резне мусульман, совершенной армянскими регулярными отрядами и уничтожении 15 деревень. Я направил протест в Иревань, требуя немедленного расследования и наказания виновных и направления армянской делегации на встречу с Азербайджанцами без промедления” [13].
В донесении Уордропа от 15 декабря 1919г. говориться: “Премьер-министр Азербайджана направил телеграмму (обвиняя) армянские регулярные артиллерийские войска, которые устроили резню, уничтожая деревни Зангезура. Он отмечает, что 9 декабря деревни Кедаклаклу, Аскерлу и Перчеван (Kedeclaklu, Askerlu and Perchevan) юга восточнее Горуса, были уничтожены и что осажденные мусульманские деревни в ущельях Охчу и Кигы (Ohchi and Kigy Glens) юго-западнее Горуса, были разрушены артиллерийским огнем, а все население убито. Он сказал, что Азербайджан не имеет ни единого солдата в Зенгезуре.
Его Превосходительство просит направить офицеров из нейтральных стран, чтобы разоружить армян в Зангезуре, в противном случае Азербайджан будет вынужден принимать меры по обеспечению добрососедства” [15].
В донесении Уордропа направленном от 30 декабря 1919 г. указывается: “Согласно сообщениям, полученным сегодня, армянское правительство 21 декабря начало военные действия против мусульман Зангибазарского района. Тем же числом была уничтожена деревня Каргабазар (Kargabazar), а 22 декабря также уничтожена деревня Улуханлу (Ulukhanlu). Борьба сейчас идет за деревню Чобанкер Каракышлак (Chobanker Karakishlasch). Если эти сообщения верны, то Армения бесспорно нарушила соглашение от 23 ноября” [17].
В донесениях другого английского представителя Гранди от 25 января, 1920, указывается: “Азербайджанское правительство сообщает об уничтожении еще 24 деревень и массовых убийствах в Зангезуре армянской артиллерийской колонной. Общественное мнение в Азербайджане сильно взволновано и обвиняет правительство за бездействие Союзников” [18].
В донесении Уордропа от 28 января, 1920 отмечается: “Продолжают поступать сообщения об армянской агрессии в Зангезуре, что усиливает недовольство населения, правительством Азербайджана, требующего принятия правительством незамедлительных мер” [19].
В донесениях Уодропа содержатся также сведения о трагическом положении мусульманского населения Карской области, власть над которой после ликвидации англичанами Юго-Западной Кавказской Республики была передана в мае 1919 года Армении.  В донесении Уордропа от 11 марта 1920 г. отмечается: “Азербайджанские представители, связавшись 5 марта здесь, со своим правительством сообщают, что  мусульманам из областей Чалдыра (Chaldyr), Зарушата (Zarushat), Шуналала (Shuuunal el) (пропущено) приказано покинуть свои деревни Армянскими властями, а также (пропущено) 1 марта население получило ультиматум разоружиться, а окруженные деревни были разрушены. Он просил, чтобы петиция беженцев позволить им войти в Азербайджан, была принята” [21].
На основе только этих донесений британской дипломатической миссии охватывающих период с декабря 1919 г. по март 1920 г. (эти документы будут приложены в оригинале), можно сделать вывод, что в Зангезуре Нахчыване и Карабахе в течение только четырех  месяцев было разрушено, примерно, 69 деревень и уничтожено все их мирное население. Если предположить что в каждой деревни было в среднем 25 семей с 5 членами семьи, это составит 125 человек в каждой деревни, а во всех 69 деревнях число населения составит более 8 625 человек. Эти данные, полученные на основании отрывочных сведений из нескольких документов, позволяют воссоздать масштабы катастрофы, постигшие азербайджанский народ в Зангезуре, Нахчыване и Карабахе а также позволяют нам представить масштабы резни азербайджанского населения, в регионе, где они составляли большинство населения, Безоружные мирные жители уничтожались вооруженными армянскими группировками. Таким образом, всего за четыре месяца было жестоко уничтожено более 8 625 человек мирного населения, стерто с лица земли около 69 населенных пунктов, а о числе беженцев вынужденных покинуть свои исторические земли мы можем только предполагать! 
Таким образом, агрессивная политика Армении, направленная на систематическое истребление мусульманского населения Южного Кавказа, находит отражение в многочисленных британских архивных документов указанного периода.
В то же время документы той эпохи наглядно свидетельствуют о непоследовательности позиции, занятой английским командованием в разрешение территориальных конфликтов на Южном Кавказе, в частности армяно-азербайджанского. Одновременно с активным включением англичан  в процесс урегулирование конфликта мирными средствами из Тегерана в Лондон шли сообщения, что “консул его величества в Тебризе принял депутацию армян”. Архивные документы доказывают, что армянские террористы получали даже оружие и боеприпасы от британского правительства, “все оружие и артиллерия были переданы населению Андроником, который получил их от майора Гиббона для защиты от тюрков” [16], или в другом документе указывается: “Так как альянс раньше финансировал эти войска, есть предложение выплачивать Андронику 200,000 рублей ежемесячно до расформирования войск” [1, c.217].
В то же время в британских правительственных кругах постепенно стало складываться твердое убеждение в лживости армянской пропаганды, которая пыталась свалить собственные преступления на соседей. Так, британские офицеры считали, что “все эти разговоры о Великой Армении раздувают пламя национального движения, играя на руки экстремистов и путем привлечения курдов вновь на сторону турков, укрепляют силы панисламизма” [6]. Гранди, получив сообщения о многочисленных зверствах армянских вооруженных формирований на азербайджанских землях, “направил телеграмму армянскому премьер министру, требуя прекращения нападения и вывода отрядов, угрожая в случае невыполнения рекомендовать Правительству Его Высочества не оказывать помощи Армении” [18]. 
Уордроп в своем донесении замечает: “Главной целью моего визита в Иревань было оказать давление на армянского премьера, чтобы вывести регулярные войска и артиллерию из Зангезура и наказать виновных. Я уже телеграфировал Его Превосходительству, что если армянское правительство не прекратит агрессию, я буду вынужден рекомендовать правительству Его Величества не оказывать им помощи” [19]. 
В Шифрованной телеграмме Гранди от 29 января, 1920, Уордропу даются следующие инструкции: “Вы должны тщательно расследовать обвинения, которые выдвигает Азербайджанское правительство, если вы найдете подтверждения фактам, которые упомянуты вами, Вам следует сделать строгий выговор армянскому правительству и потребовать немедленного прекращения нападений. Вы должны также информировать правительство Азербайджана, что вы были проинструктированы правительством Его Величества направить решительный протест правительству Армении” [20]. Ознакомившись с событиями на месте, британская миссия вынуждена была изменить свое отношение также к оценке событий марта 1918 года. Уордроп писал об этом: “Что касается армянского правительства, я хочу отметить, что большевистские эксцессы в Баку в марте 1918 г., были по всеобщему мнению мусульман, организованы армянами” [22]. 
Позиция, занимаемая Великобритании в отношении АДР, претерпевала изменения также в силу отсутствия четкого плана, определяющего судьбу Южного Кавказа, отражая разброд в политических кругах союзников. “Отсутствие ясной и определенной политики обнаружилось также и в действиях союзников, - признавал Черчилль, - по отношению к пограничным государствам на Кавказском фронте... Здесь, как и в других пунктах, политика союзных держав колебалась между признанием и вежливым равнодушием” [24, с.30].
В марте-июле 1920 г. вновь произошли столкновения с вооруженными силами Армении в Карабахе, в особенности, Шуше, Нахчыване, Ордубаде. Бои развернулись в Ханкенди, Тертере, Аскеране, Зангезурском, Джебраильском, Нахчыванском, Гянджинском уездах, в ходе которых были уничтожены десятки азербайджанских сел.
В документах британских архивов находит также подтверждение  тот факт, что оставаясь верными традициям, заложенным ещё в период царской России, большевики при проведении своей политики по оккупации Северного Азербайджана вновь использовали армян. В этом смысле большой интерес представляет донесение м-ра Уордропа, отправленное в Лондон 1 апреля 1920 года, то есть незадолго до оккупации советскими войсками Северного Азербайджана 28 апреля 1920 года. Представитель британской миссии сообщает своему правительству: “Мне известно, что большевистские войска, находящиеся сейчас в Петровске, состоят в основном из армян” [22]. В рядах XI Красной Армии, вторгшейся на территорию Северного Азербайджана 28 апреля 1920 года в нарушение всех международно-правовых норм, положившей конец Азербайджанской Демократической Республике и совершившей насилие в отношении нашего народа, было много офицеров и солдат армянской национальности. 
В целом отношение Великобритании к вопросу о своем “военном присутствии” на Кавказе было различным в разные периоды двухлетия (1918-1919) и зависело от множества обстоятельств: возможности держать значительные военные силы в этих регионах после окончания Первой мировой войны, внутриполитической обстановки в самой Англии, а также переговоров на Версальской мирной конференции. Эвакуация британских войск из Южного Кавказа, проведенная летом 1919 г., никогда не рассматривалась как окончательная, поскольку большая часть этих войск отводилась в соседние страны - Иран и Турцию. Необратимость ее стала очевидной для Великобритании лишь весной 1920 г. после победоносного наступления Красной Армии в прикаспийских районах, разгрома основных сил армии Деникина и вынужденной эвакуации ее остатков на Крымский полуостров. Именно к этому периоду относится подписание на совещании межсоюзнического Верховного совета в Париже актов о признании независимости Азербайджана, Армении и Грузии. Эти акты рассматривались как мера, дающая возможность Великобритании сохранить свое влияние на Южном Кавказе. Однако британским планам тогда не было суждено сбыться: история распорядилась иначе.
Таким образом, документы британских дипломатов, имеют ценное значение для доказательства факта геноцида азербайджанского народа, совершенного в 1918-1920 гг. вооруженными армянскими бандами при поддержке правительства Республики Армения. Выявленные нами документы в Британских архивах показывают, что в ходе событий 1918-1920 на Южном Кавказе самую тяжелую трагедию пережило азербайджанское население. Кроме того, сведения британских архивов доказывают, что многие вопросы истории Азербайджана начала XX века и, особенно, истории 1918-1920 годов, должны быть очищены от искажений, фальсификаций и исследованы заново
 
Список использованной литературы:
 
На английском языке
 
1. Azerbaijan Democratic Republic. Great Britain’s Archrivals Documents, Baku, 2008.
2. Dunsterville L.C. The Adventures of Dunsterforce. London: Edward Arnold, 1920.
3. British Library, India Office Records, Political and Secret Department Records, Secret Letters and Enclosures from Persia (IOR). Political and Secret Department records (L/PS) Report of Islamic Information Bureau. Massacres of Muslims by Armenians. (January, 1918), IOR/L/PS/11/158.
4. Memorandum from Persian Government (January 25, 1919), IOR/L/PS/11/147.
5. Letter from Foreign Office to Prince Ala-es-Sultaneh (January 27, 1919), IOR/L/PS/11/147.
6. Decipher Admiral Calthorpe (Constantinople) (July 29, 1919), IOR/L/PS/11/145
7. Telegram from ‘en clair’ Mr. O. Wardrop to Earl Curzon (November 18, 1919), IOR/L/PS/11/147.
8. Decipher № 46 from Mr. O. Wardrop (October 8, 1919), IOR/L/PS/11/159.
9. Enclosure in Mr. O. Wardrop’s dispatch № 46 of October 8, 1919, IOR/L/PS/11/159.
10. Decipher from Sir P. Cox (Tehran, October 25, 1919), IOR/L/PS/11/160.
11. Decipher from Persian Foreign Office to. Massacres of Muslims by Armenians.  (Tehran, October 21, 1919), IOR/L/PS/11/160.
12. Decipher № 173 from Mr. O. Wardrop (December 3, 1919), IOR/L/PS/11/161.
13. Decipher № 179 from Mr. O. Wardrop (December 4, 1919), IOR/L/PS/11/161.
14. Decipher № 196 from Mr. O. Wardrop (December 11, 1919), IOR/L/PS/11/161.
15. Decipher № 202 from Mr. O. Wardrop (December 15, 1919), IOR/L/P&S/11/161.
16. Telegram from Mr. O. Wardrop (December 17, 1919), IOR/L/P&S/11/166.
17. Telegram from ‘en clair’ from Mr. O. Wardrop (December 30, 1919), IOR/L/P&S/11/166.
18. Decipher (№50) from Mr. Grundy (January 25, 1920), IOR/L/P&S/11/167.
19. Decipher (№52) from Mr. O. Wardrop (January 28, 1920), IOR/L/P&S/11/168.
20. Cypher № 54 telegram to Mr. Grundy (January 29, 1920), IOR/L/P&S/11/168.
21. Decipher Mr. O. Wardrop (March 11, 1920), IOR/L/P&S/11/175.
22. Decipher from Mr. O. Wardrop (April 1, 1920), IOR/L/P&S/11/172.
 
На русском языке
23. Гасанлы Дж. Мартовский погром в Баку и геноцид азербайджанцев. -
http://myazerbaijan.org/index.php?p=history/19
24. Маммадов И.М., Мусаев Т.Ф. Армяно-азербайджанский конфликт: История, Право, Посредничество. Баку, 2008.
25. Юсиф-заде С.З. Азербайджано-британские отношения в начале ХХ века. Баку: Тахсил, 2008.
 
Прочитано 158 раз


AZ

ENG

последние новости

Top 10 Самые Популярные Новости