Разработано Joomlamaster.org.uaсовместно с Joomstudio.com.ua

                                                                                      
 
                                                                                                                             Ru  Az  En
 
                                                                                                                                                                                                              АРХИВ
Понедельник, 24 Июль 2017 07:38

Какие ошибки чаще всего совершают антропологи

Автор 
Какие ошибки чаще всего совершают антропологи Неандерталец (реконструкция 1888 года) // wikipedia.org

В ходе работы антропологов и археологов неизбежны ошибки. Часть из них не слишком значимы и мало влияют на развитие науки. Другие могут определить судьбу целых концепций. Самый банальный тип ошибок ― принятие объектов естественного происхождения за окаменелости или орудия. Классический пример ― «эолиты» Европы. В Одинцово две конкреции причудливой формы были опознаны как окаменевшие мозги людей «миндельской эпохи». В Толукуилле в Мексике в отложениях с датой 1,3 миллиона лет назад было найдено 250 «следов человеческих ног», при ближайшем рассмотрении оказавшихся следами рабочих, снимавших верхний твердый слой вулканического пепла.

Слева — «мозг» из Одинцово, справа — настоящий мозг, аналогично сплющенный.

Другой распространенный вариант ошибок ― неверное определение находок. Олигоценовый примат Afrotarsius chatrathi был описан по изолированным зубам и тибиофибуле ― сросшимся большой и малой берцовым костям. Из последнего факта был сделан вывод о его принадлежности к семейству Tarsiidae или как минимум ближайшем родстве, что сказалось на целом ряде последующих построений относительно базальной эволюции антропоидов. В последующем появились обоснованные сомнения в принадлежности тибиофибулы примату. Данные же только по зубам указывают на крайнюю близость Afrotarsius к антропоидам, но не долгопятам.

Павиан, дельфин или человек?

Целый ряд неверных определений не привел к каким-либо значимым последствиям. В местонахождении Сахаби в Ливии с датировкой 4–7 миллионов лет назад было обнаружено более 3000 окаменелостей. Среди них один фрагмент был описан как левая ключица гоминида. Более подробный анализ показал, что это фрагмент ребра дельфина.

Ключица современного человека, "ключица" из Сахаби, ключица шимпанзе // Nature, 1979, V.280, pp.137-140

Подобные ошибки и их выявление приводят к более подробному изучению аспектов, которые иначе, возможно, никогда бы не попали в поле зрения исследователей. Проксимальная часть бедренной кости AL 600-1 изначально была отнесена к Australopithecus afarensis, а оказалась принадлежащей саблезубому Homotherium. Крупные размеры кости были максимальными для Australopithecus afarensis. Выявление ошибки изменило представление о размахе изменчивости австралопитеков.

Левый I1 LH 20 относился к австралопитекам ― оказался Rhinocolobus. Фрагмент MLD 20 считался частью правой ключицы Australopithecus prometheus ― оказался частью метакарпалии Stylohipparion sp. Аналогично MLD 36 «был» левой ключицей австралопитека, а «стал» метакарпалией Hipparion . Негоминидной оказалась часть правой плечевой MLD 39; целый ряд находок TM 1517 (другая часть принадлежит Paranthropus robustus) оказались фрагментами костей павианов Gorgopithecus major и Papio angusticeps. Орангутанам принадлежат считавшиеся питекантропами Там Хаи, Там Хуен, Сангиран 5 (1939) и Hemanthropus peii. Зубы и фрагмент ребра Андернах 1 считались останками ребенка 3–5 лет, а оказались стертыми резцами северного оленя. Однако, поскольку во всех этих случаях имелась сравнительная база данных по настоящим австралопитекам, ошибки не имели серьезных последствий.

Столь же несущественная ошибка ― путаница индивидов на стоянке Мальта. М. М. Герасимов считал, что в погребении имеется один ребенок 3–4 лет с нарушениями прорезывания зубов. Новые исследования показали, что тут смешаны останки двух детей ― 3–4 года и 10–14 месяцев. Скелет из Павилэнда первоначально был определен как женский, после оказался мужским, отчего название «красная дама» теперь выглядит странным.

Куда более существенные последствия имели первоначальные ошибочные оценки статуса питекантропа из Триниля, неандертальца из Дюссельдорфа, происхождения наскальной живописи в Альтамире. Все первые находки некоторой частью исследователей принимались очень критически. В частности, по мнению Р. Вирхова, неандерталец из Дюссельдорфа был человеком-микроцефалом, перенесшим рахит в детстве и несколько травм черепа. Таким образом, отвергалось его эволюционное значение. С точки зрения врача, каковым являлся Р. Вирхов, такие заключения выглядят логично. Более того, у неандертальца действительно есть патологические изменения. Но их масштаб был преувеличен и затмил истинное значение находки. Подобные ошибочные суждения, подкрепленные авторитетом, заметно затормозили исследование происхождения человека. С другой стороны, они привели к более тщательному изучению находок под новыми углами зрения.

Ошибочные датировки

Обычнейший тип ошибок на раннем этапе изучения антропогенеза ― путаница с датировками. Один из самых значимых примеров ― скелет из Комб-Капелля, первоначально датированный временем раннего ориньяка или шательперрона. С такой датировкой он и его размеры вошли во все сводки по верхнему палеолиту, местами сильно исказив картину, поскольку Комб-Капелль считался самым древним сапиенсом. В Новейшее время его возраст оказался 9,575 тысяч лет назад.

Череп из Комб-Капелль // wikipedia.org

Особенно частые ошибки связаны с датированием по археологическим данным. Например, орудия из Агут были ошибочно определены как относящиеся к зубчатому мустье, благодаря чему четыре фрагмента зубов отнесены к неандертальцам. Абсолютные датировки дали возраст всего 8–13 тысяч лет назад, а орудия оказались эпипалеолитическими, лишь конвергентно схожими с мустьерскими.

Неверные трактовки

Немалые последствия имело описание следов огня в Макапансгате и прослоев пепла в Чжоукоудяне. Первая ошибка привела к представлению об австралопитеках как о продвинутых в культурном плане существах, что нашло даже отражение в названии Australopithecus prometheus. Это представление усиливалось описанием «остеодонтокератической культуры» австралопитеков Макапансгата и черепов павианов якобы с повреждениями, нанесенными орудиями. На самом деле темные пятна на камнях и костях Макапансгата в лучшем случае являются следами травяного пожара, а вероятнее ― гуано летучих мышей или окислами марганца. Усовершенствование же археологических методов привело к пониманию, что обломки костей из Макапансгата не имеют следов обработки человеком. Соответственно, датировки начала орудийной деятельности, использования огня и представления о ходе эволюции гоминидов были существенно скорректированы.

Схожая ситуация со следами огня в Чжоукоудяне. Первоначально в слоях 3, 4, 6 и 10 были описаны отложения золы толщиной от 1 до 6 метров. На этом основании был сделан вывод о способности синантропов использовать огонь, но неспособности его добывать. Это мнение вошло во множество концептуальных построений и приобрело особую популярность у философов. В последующем было показано, что в Чжоукоудяне действительно есть обожженные кости и камни, но грандиозные «слои пепла» являются отложениями перегнившего ила. Таким образом, сложные философские построения лишились своей фактической основы.

Фрагмент челюсти из Лунгупо в Китае с датировкой 1,9 миллиона лет назад был описан как Homo erectus wushanensis. На этом основании было построено множество рассуждений об азиатских австралопитеках, миграциях, о древности и даже независимом происхождении людей в Азии. Многие полицентристы аргументировали этой находкой свои построения. Однако челюсть, видимо, принадлежит человекообразной обезьяне типа Lufengpithecus.

Фрагмент челюсти из Лунгупо

Схожая ошибка, но с меньшими последствиями случилась с определением принадлежности черепа из Коро-Торо в Чаде. Череп изначально был описан как австралопитек Tchadanthropus uxoris, а в последующем признавался то Homo habilis, то Homo erectus и много раз использовался в построениях, касающихся эволюции человека в Африке. В итоге он оказался черепом современного человека, подвергнувшимся чрезвычайной эрозии песком и ветром.

Ошибки цитирования

Особый тип ошибок ― искажение информации в ходе многократного цитирования. Классический пример ― погребение неандертальца в Ла-Шапель-о-Сен, где из трех костей быка, найденных в засыпке около скелета, в публикациях выросла «целая нога зубра», намеренно положенная «вдоль правой руки» с ритуальной целью в качестве загробной пищи. На таких недобросовестных пересказах основывались многостраничные рассуждения о развитом погребальном культе неандертальцев и их вере в загробную жизнь.

Реконструкция захоронения Ла-Шапель-о-Сен

Из сделанного обзора можно сделать несколько выводов. Устойчивость науки к ошибкам растет с накоплением материала. Если ошибки совершаются в начале разработки некоторой темы, это может иметь большие и долгие последствия. Такие же в техническом смысле ошибки, совершенные, когда парадигма уже устоялась, быстро выявляются и мало на что влияют. Важно, что идеи, возникшие под влиянием ошибки, продолжают жить даже после выявления истины, так как фактическое основание концепций часто забывается, а парадигма продолжает жить своей жизнью без ссылок на первоисточники.

Статья впервые опубликована в: Дробышевский С. В. Ошибки антропологов // Материалы XVII Международной Школы-конференции по фольклористике, социолингвистике и культурной антропологии «Фальсификации и ошибки в фольклористике и культурной антропологии», Переславль-Залесский (4–10 мая 2017 г.), М., РГГУ, сс. 139–145.

Доклад прочитан: 4 мая 2017 г., XVII Международная Школа-конференция по фольклористике, социолингвистике и культурной антропологии «Фальсификации и ошибки в фольклористике и культурной антропологии», Переславль-Залесский (4–10 мая 2017 г.), доклад «Ошибки антропологов».

 
Станислав Дробышевский
кандидат биологических наук, доцент кафедры антропологии биологического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова, научный редактор портала "Антропогенез.ру"
https://postnauka.ru/longreads/77542
Прочитано 190 раз


AZ

ENG

последние новости

Top 10 Самые Популярные Новости