Разработано Joomlamaster.org.uaсовместно с Joomstudio.com.ua

                                                                                      
 
                                                                                                                             Ru  Az  En
 
                                                                                                                                                                                                              АРХИВ
Gulnara

Gulnara

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit. Mauris hendrerit justo a massa dapibus a vehicula tellus suscipit. Maecenas non elementum diam.
Адрес сайта: http://smartaddons.com
21.06.2018 09:26

Игорь Панкратенко

 

1. Официально объявлено, что Москва вместе с Эр-Риядом будет участовать в "замещении" выпадающих из-за американских санкций 1,5 миллионов баррелей иранской нефти на мировых рынках. То есть, по сути, Кремль окончательно присоединился к антииранским санкциям Трампа.
2. В Сирии российские представители передали местным спецслужбам списки проиранских элементов в армии и правительстве, которых необходимо "уволить". Одновременно с этим сотрудники российской военной полиции начали проводить инспекции сирийских военных баз на предмет устранения оттуда иранцев и проиранских прокси.


Собственно, это все, что нужно знать о российско-иранском "стратегическом партнерстве" и верности Кремля союзническим обязательствам.
У российских "экспертов" сейчас мундиаль головного мозга и режим тишины на любой негатив. Как закончится - ждем откровений о том, как коварный Тегеран пытался вонзить нож в афедрон Кремля на Ближнем Востоке, а московские мудрецы его в этом опередили. Ну и вопрос из задачника по арифметике для начальной школы - сколько раз долбодятлам нужно наступить на одни и те же грабли, чтобы понять, что саудиты их в очередной раз кинут?

21.06.2018 08:25

18-19 июня 2018 года в Страсбурге в рамках председательства Хорватии в Комитете министров Совета Европы была проведена конференция по случаю 20-летия принятия Рамочной конвенции Совета Европы о защите национальных меньшинств и Европейской хартии региональных языков или языков меньшинств.

На конференции, в которой приняли участие высокопоставленные государственные лица, в том числе министры, представители целого ряда международных организаций, а также члены Консультативного комитета Рамочной Конвенции и Комитета экспертов Европейской хартии региональных языков или языков меньшинств, были обсуждены проблемы, с которыми сталкиваются в настоящее время национальные меньшинства в странах-членах Совета Европы.

Нашу страну на конференции представил заведующий отделом межнациональных отношений, мультикультурализма и вопросов религии Администрации Президента Азербайджана Этибар Наджафов. На сессии под названием «Языки и образование национальных меньшинств в мультилингуальном обществе», состоявшейся 19 июня, он выступил с докладом на тему «Языки и образование национальных меньшинств в Азербайджанской Республике».

В своём выступлении Этибар Наджафов отметил, что наше государство успешно выполняет свои обязательства в сфере образования на языках национальных меньшинств, предписанных Рамочной конвенцией о защите национальных меньшинств Совета Европы, которую Азербайджан ратифицировал в 2000 году. Он рассказал о важной работе, проделанной Азербайджанским государством по защите этнокультурных ценностей национальных меньшинств, отметил, что социально-экономические и культурные вопросы национальных меньшинств в нашей стране решаются на высоком уровне в рамках политики мультикультурализма Азербайджана.

Опираясь на конкретные факты, Этибар Наджафов сообщил участникам конференции о том, что в Азербайджане имеются 377 начальных и средних общеобразовательных школ, в которых преподавание ведётся на языках национальных меньшинств. Он довёл до сведения, что в 18 общеобразовательных школах обучение ведётся только на русском языке, а в 326 общеобразовательных школах имеются русские секторы, где получают образование на русском языке 90 тысяч учеников. Кроме того, Этибар Наджафов отметил, что в Азербайджане функционируют школы, где преподавание ведётся на еврейском, лезгинском, талышском, аварском, цахурском, удинском, курдском, хыналугском и других языках малочисленных народов, а также рассказал о работе, проделанной государством в сфере обеспечения учебным материалом национальных меньшинств с целью получения ими образования на родном языке. Заведующий отделом Администрации Президента Азербайджана отметил, что эти шаги оказывают положительное воздействие на процесс интеграции национальных меньшинств в общество.

Этибар Наджафов также довёл до внимания участников конференции, что проводимая Азербайджанским правительством политика в отношении национальных меньшинств соответствует статье 14 Рамочной конвенции Совета Европы о защите национальных меньшинств, а также пунктам 3 и 4 статьи 4 Декларации ООН о правах лиц, принадлежащих к национальным или этническим, религиозным и языковым меньшинствам.

https://azertag.az/ru/xeber/1173206

 

21.06.2018 07:08
С начала текущего года население Азербайджана возросло на
25,018 тысяч человек и к 1 мая 2018 года достигло 9,923,103 человек

Редактор: Елена Старостина  Дизайнер: Эльнур Салаев

Население страны за четыре месяца 2018 года увеличилось на 25 тысяч человек, а на каждую тысячу мужчин в Азербайджане приходится 1005 женщин.

С начала текущего года и по состоянию на первое мая численность населения Азербайджана увеличилась на 25 018 человек и составила 9 923 103 человека.

Сравнительные данные на начало периода независимости республики и к текущему времени — в инфографике Sputnik Азербайджан.

Читать далее: https://ru.sputnik.az/infographics/20180621/415858069/demografija-azerbajdzhan-infografika.html

20.06.2018 06:40

Российские шаманы решили объединиться в организацию и добиваться признания шаманизма пятой конфессией. Об этом заявил заместитель верховного шамана России Артур Цыбиков, передает «Интерфакс» 19 июня.

Шаманы на собрании впервые в истории России выбрали верховного шамана страны — им стал тувинец Кара-Оол Допчун-Оол. По итогам собравшиеся подготовили открытое письмо на имя президента РФ и в Совет Федерации.

Цыбиков подчеркнул, что шаманы не претендуют на средства в государственных программах. «В шаманизме есть места силы. Например, мыс Бурхан на острове Ольхон на Байкале. Там храм не поставишь. Вместе с тем мы не хотим, например, мешать людям в городе, когда проводим обряды. Поэтому планируем создавать шаманские центры», — пояснил он.

Цыбиков добавил, что объединение шаманов позволит нейтрализовать мошенников. Планируется создание сайта с данными о каждом шамане.

http://www.gumilev-center.ru/shamany-reshili-dobitsya-priznaniya-shamanizma-oficialnojj-religiejj/

 

20.06.2018 05:49

Последние события внутри и вокруг Иерусалима вновь возбудили дискуссии по поводу возможности или невозможности беспроблемного сосуществования мусульман с иудеями и христианами. Абсурдность сомнений на этот счет усматривается далеко не только по факту вполне адекватных (мягко говоря) примеров общежития евреев и арабов в Израиле или приверженцев трех мировых религий в Европе. Дело в том, что её величество История беспристрастно свидетельствует о том, что в разные времена иудеи и христиане не просто уживались рядом с мусульманами. Нахождение среди мусульман открывало представителям других религий новые возможности для развития и процветания.

На заре ислама

Исламский историк и богослов IХ-Х вв. Мухаммад ат-Табари ссылается на договор мусульман с немусульманами завоеванных территорий VII века. Грамота фиксирует предоставление покровительства и защиты при условии ежегодной уплаты подати — джизьи. Призыв «кого-либо из вас для военной подмоги» фактически освобождал рекрутируемого от такой выплаты. Немусульманам «даруется охрана для них самих, их имуществ, их веры и их законов. Ничто из этого не будет изменено», пока «они уплачивают подать, указывают дорогу путникам, проявляют дружбу и оказывают приют мусульманам. И да не будет с их стороны ненависти и измены». Находящимся среди них временно «даруется то же, что и им, а тот, кто вышел, находится под защитой, пока не достигнет безопасного места».

Текст этого документа, относящегося к 625 году, приложил к своему труду «Отношение ислама к науке и к иноверцам» (1887) советник российского императора по вопросам ислама, ахунд-мударрис Санкт-Петербургской мечети Атаулла Баязитов. Сообщая об узаконивании христианской веры в ближайших и отдаленных местностях, указ наказывал «хранить его существование». Посланник обязал охранять христианские законы; защищать христиан, церкви, кельи, монастыри, жилища монахов; оберегать их веру, богатства; поддерживать «от всякого врага». Параллельно Мухаммад пообещал не лишать христиан «своего богомолья»; не допускать наложения на них «обременительных налогов»; не обязывать «выступать с магометанскими войсками против врага или для охранения границ».

При этом указ, запрещая мусульманам «прибегать к насилию или принуждению в отношении христиан», обязывал «обращаться с ними с великой скромностью», осеняя «крылами милосердия и всепрощения».

Жизненность данного межрелигиозного взаимопонимания обеспечивалась недопустимостью для христиан становиться противниками мусульман; присоединяться к их врагам; запрещать укрывательство соблюдающих Ислам в своих жилищах, «если обстоятельства потребуют» того. При несоблюдении этих условий, христиане лишались дарованных им прав. В свою очередь не уважающий оглашенное в указе мусульманин считался «нарушителем Божьего завета».

Факты и свидетельства

В 711-714 гг. арабы при поддержке североафриканских берберских племен завоевали большую часть Пиренейского полуострова. Марокканский историк Ахмад аль-Маккари в трактате «История мусульманских династий в Испании» пишет, что со взятием Кордовы командующий одного из мусульманских отрядов Мугейт, собрав «всех иудеев города», предоставил им возможность «управлять там», доверяя «более чем христианам, поскольку последние их ненавидели и враждовали с ними». Такая практика «стала почти повсеместной в последующих войнах; когда мусульмане захватывали город, он оставался на попечении иудеев».

По словам французского философа и историка Гюстава Лебона, отношение мусульман к населению Испании было «справедливым», так как арабы оставляли местным жителям их имущество, церкви, законы, право быть судимыми собственными судьями. Условия, в том числе «уплата небольшой годовой дани», показались населению «столь легкими, что они без возмущений приняли их» [Цивилизация арабов].

Еврейские источники, в том числе Электронная еврейская энциклопедия, констатируют, что со взятием Гранады «арабы предоставили евреям свободу вероисповедания и судебную автономию», функционировали «еврейские самоуправляемые общины, а также еврейские кварталы». Получив возможность «заниматься любыми видами деятельности, евреи быстро выдвинулись в торговле, ремеслах, земледелии, медицине и других областях». С Х века «начинается эпоха высочайшего расцвета еврейской культуры в Испании», процветавшей «бок о бок с арабской» и испытывавшей «влияние последней».

Воздействие «мусульманского права несомненно сказалось на методах трактовки Галахи», регламентирующей религиозную, семейную и гражданскую жизнь евреев. В более поздний период «оно явственно сказывается в своде "Мишне Тора" Маймонида», крупнейшего раввинистического авторитета и кодификатора Галахи. Мусульманская культура «оказала существенное воздействие на некоторые области еврейской мысли». Благодаря арабским переводам, труды греческих философов и ученых «снова вошли в орбиту еврейских мыслителей».

Еврейская философия в странах ислама «развивалась под прямым влиянием арабской философии и в тесной связи с ней». Основоположник еврейской рационалистической философии Саадия Гаон испытал влияние мусульманских богословов-рационалистов, которые использовали философские идеи «античности в целях религиозной апологетики». Произведения средневековых еврейских ученых создавались, как правило, на арабском языке; еврейская литература на иврите в странах ислама также развивалась под влиянием арабской поэзии и прозы, плодотворно используя их формы, стихотворный размер, поэтические образы и т. п.

Сравнительно благоприятное социальное положение евреев в мусульманской Испании обусловило исключительный культурный расцвет испанского еврейства, в котором сочетались «эстетическая утонченность с глубиной философской мысли» и активной политической и общественной деятельностью. «Еврейство мусульманской Испании родило славную плеяду мыслителей и поэтов» [ЭЕЭ. Ислам].

Как пишет раввин Григорий Котляр (Кфар-Саба), арабский язык «стал для евреев не только повседневным разговорным языком, но и языком письменности — на нем писались письма, документы, и самое главное — философские книги. Подобной ситуации никогда не возникало в христианской Европе, вплоть до эпохи эмансипации. По сей день ученым не удалось дать удовлетворительное объяснение данному феномену» [Влияние ислама на иудаизм в Средние века].

В этом контексте востоковед Густав Грюнебаум замечает, что в странах с господством мусульман евреи «полностью избавились от провинциализма», а «контакт с античной мыслью, в который они вступили окольным путем с помощью арабской философии, оказался более плодотворным, чем их знакомство с идеями Филона в древности».

Израильский арабист Шломо Дов Гойтейн также подчеркивает, что «под арабо-мусульманским влиянием еврейская мысль и философия, даже еврейский религиозный закон и практика были систематизированы и окончательно сформулированы», еврейский язык развивал свою грамматику и лексику «по модели арабского языка». Ученый убежден, что возрождение иврита «в наше время было бы совершенно немыслимо, если бы арабский язык не сослужил ему такую службу» [Евреи и арабы: Их связи на протяжении веков].

Знаменитый немецкий писатель еврейского происхождения Лион Фейхтвангер преломляет данную ситуацию в художественном оформлении. Мусульмане, пишет он, принесли с собой высокую культуру, превратив Испанию «в самую прекрасную, благоустроенную и населенную страну в Европе». Искусства и науки «никогда раньше не знали такого расцвета под небом Испании», система образования «с широкой сетью школ» предоставляла «каждому возможность получить знания», в каждом крупном городе был свой университет, «такие богатые библиотеки мир знал только в эпоху расцвета эллинской Александрии». Для «своих христиан» мусульмане «перевели на арабский язык Евангелие», параллельно обеспечив «гражданские права» евреям. Поэтому последним «жилось так привольно и хорошо», как не имело места «после крушения их собственного царства». Свыше трех столетий «длилось такое процветание» [Испанская баллада].

Сегодня в одном из залов Музея трех культур в испанской Кордове можно услышать признания короля Леона и Кастилии Альфонсо Х Мудрого о том, что «самым славным достижением» его правления стало «открытие академии в Мурсии», основанной совместно с мусульманским философом Мухаммадом Аль-Рикути, и то была единственная школа, «где христиане, иудеи и мусульмане могли вместе учиться мудрости» [Александр Иванов. Путешествие по Андалусии в поисках страны Сефарад].

Не случайно в курсе лекций еврейского культурно-религиозного центра МАХАНАИМ «Люди и эпохи в истории еврейской традиции» фиксируется, что пребывание свыше 90% евреев под властью мусульман оказало «положительное влияние на расцвет еврейской культуры», в свете чего период от конца Х до начала XII вв. принято называть «золотым веком» евреев. Они, в свою очередь, «были преданы мусульманским завоевателям», освободившим их «от губительного произвола испанских вестготов, пытавшихся их крестить».

Такая ситуация была характерна далеко не только для Пиренейского полуострова. Объехавший в XII в. почти весь известный тогда мир испанский еврей Вениамин Тудельский упоминал о проживании на границе «земли персидской» до «полутора тысяч евреев» и о существовании гробницы священника Ездры Софера, скончавшегося на пути из Иерусалима к царю Артаксерксу. Над его могилой «евреи выстроили большую синагогу, а измаильтяне с своей стороны мечеть в знак своего благоговения к Ездре, из-за которого любят и евреев и приходят сюда молиться». Также он отметил, что халиф в Багдаде «очень расположен к евреям, и многие из них состоят у него на службе. Он владеет всеми языками, основательно знает Священное Писание и не только читает, но и пишет на библейском языке» [Книга странствий раби Вениамина].

Гримасы истории

Но даже самое прекрасное в нашем мире не длится вечно. В 1492 г. насридский правитель Мохаммед Боабдиль капитулировал перед осаждавшими Гранаду испанцами и передал последний оплот ислама на полуострове королеве Изабелле Кастильской и королю Фердинанду II Арагонскому. Хотя договор о капитуляции гарантировал лояльное отношение к побежденным, очень скоро испанцы начали ограничивать местных жителей в правах, увеличивая налоги и насильственно обращая их в христианство. Гранадский эдикт королевской четы того же года постановлял выйти евреям и еврейкам «любого возраста» из страны до конца июля и «никогда не возвращаться». Говоря другими словами, началось изгнание евреев из Испании.

Обструкции подверглась и исламская вера. В 1499 г. в Гранаде были сожжены около 10 тысяч трактатов по исламской теологии и экземпляров Корана. Кардинал добивался крещения мавров и принятия ими христианства. Вскоре мусульманское население стало облагаться большими налогами, им запретили носить национальную одежду и говорить на любом другом языке, кроме испанского. Последовавшие вслед за этими событиями восстания мавров и их преследования оказали пагубное влияние на экономику Гранады, которая утратила статус культурного и торгового центра [Рафаэль Альтамира-и-Кревеа. История средневековой Испании].

Апофеозом же происходящего стало прилюдное лишение жизни «инакомыслящих», включая испанского мыслителя и врача Мигеля Сервета, автора трактата «Об ошибках в учении троицы». Его взгляды на Бога вызвали серьезнейшую обеспокоенность и у католиков, и у протестантов, и в конце концов суд, прислушавшись к Жану Кальвину, приговорил М. Сервета к сожжению, а наука лишилась ученого, впервые описавшего для европейцев малый круг кровообращения [«Неисправимый» Мигель Сервет].

Подытоживая сказанное, отметим, что в мировой истории есть множество примеров сосуществования и взаимодействия представителей разных мировых религий, и, с исламской точки зрения, тому нет никаких богословских препон. Другое дело, что религиозный фактор часто используется в современной геополитике, и в этом кроется подоплека самых разных конфликтов на религиозной почве.

https://e-minbar.com/comments/vozmozhno-sosushchestvovanie-musulman-iudeyami-hristianami

 

19.06.2018 08:36

На III Форуме гуманитарных наук «Великая степь» в Астане принято решение о создании Союза алтаистики, тюркологии и монголистики.

Форум провела Международная тюркская академия (TWESCO) в рамках проекта президента Казахстана Нурсултана Назарбаева «Взгляд в будущее: модернизация общественного сознания» и празднований в связи с 20-летием объявления Астаны казахской столицей.

Как сказала в своем выступлении на форуме государственный секретарь Казахстана Гульшара Абдыкаликова, тюркоязычные государства, освободившиеся от тоталитаризма, придают особое значение духовному развитию.

«Мы видим, что развитие и модернизация духовных и культурных ценностей являются основой развития государства. Главная наша цель - развитие конкурентоспособности тюркских стран», - сказала Абдыкаликова.

Советник президента Кыргызстана Султан Раев отметил, что форум превратился в платформу для обсуждения важных вопросов тюркского мира.

Советник напомнил, что до сегодняшнего дня ученые тюркских стран работали разобщенно.

«Сейчас пришло время объединить их. Ведутся работы для научной интеграции», - сказал Раев.

Советник президента Турции Айгюн Аттар отметила, что Турция придает важное значение отношениям со странами на пространстве Евразии.

«В последнее время между Турцией, Россией и Ираном налажено тесное сотрудничество, государственные деятели заявляют об усилении в будущем стратегического сотрудничества с Китаем. Названные факторы дают нам возможность развивать сотрудничество с этой географией, которая является землей наших предков. Поэтому данный гуманитарный форум открывает новые возможности для стратегического сотрудничества тюркоязычных стран», - сказала Аттар.

В форуме приняли участие ученые и представители тюркоязычных стран, многих тюркологических организаций.

https://www.aa.com.tr/ru/%D0%B7%D0%B0%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%BA%D0%B8-%D0%B4%D0%BD%D1%8F/%D0%B2-%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%B5-%D0%BE%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%B8%D0%BB%D0%B8-%D0%B2%D0%B0%D0%B6%D0%BD%D1%8B%D0%B5-%D0%B2%D0%BE%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%8B-%D1%82%D1%8E%D1%80%D0%BA%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE-%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%B0-/1178045

 

20.06.2018 00:00

Мюжгян МЕХТИЕВА

докторант кафедры “Международных отношений и внешней политики”
Академии Государственного Управления при Президенте Азербайджанской Республики

Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

 

Введение

 
В последнее десятилетие ХХ в., в современных международных отношениях наблюдалась тенденция к сближению между государствами [25, с. 72-92], которая в начале нового века стала ослабевать и сегодня феномен турбулентности и непредсказуемости становится основной характеристикой глобальной политики.
Однако, сделав экскурс в недавнее прошлое, необходимо выделить ряд факторов, существенных для темы исследования. Во-первых – это распад СССР, который приводит к смене полярности в международных отношениях и конечно же – глобализация.  Если еще до недавнего времени, т. е. до окончания холодной войны, государства были склонны к вступлению в военно-политические блоки и союзы, в которые они вступали на основе соответствующих соглашений с целью обеспечения своей безопасности или же оказывались втянутыми в них в силу тех или иных причин [26, с. 24-71], а также в экономические союзы [20, с. 189-192], то сегодня, ситуация, в отличие от прошлых лет обстоит, несколько иначе, т. к. в настоящее время межгосударственные союзы проявляют себя в виде сотрудничества и партнерства. Союз, в частности сотрудничество, партнерство в свою очередь могут быть и стратегическими [См., в частности, 27]. Однако следует отметить, что не каждый союз может и должен быть стратегическим [21], к тому же, заранее запланировать это сложно. Одной из главных задач исследования является анализ стратегических отношений, в частности анализ категории стратегического сотрудничества и стратегического партнерства. 
Прежде чем приступить к исследованию категории сотрудничества и партнерства, а именно к исследованию категории стратегического сотрудничества и стратегического партнерства, следовало бы рассмотреть категорию союзов, т. к. для осуществления совместной деятельности, прежде всего, необходимо наличие хотя бы двух сторон, государств, совместные действия которых и являются союзом. Следовательно, основу сотрудничества и партнерства между государствами составляют именно союзы и в качестве вспомогательного элемента в работе, прежде всего, будут рассматриваться союзы. Одновременно, представляется необходимым рассмотреть процесс возникновения стратегических отношений, суть этих отношений, последовательность и причины их возникновения, а также стратегические цели и в целом стратегическое поведение отдельного актора.
 
1. Сотрудничество в рамках стратегических союзов
 
Как зарождаются союзы? Как известно, для образования союза государств необходимо существование определенных причин. Первая причина состоит в том, что государство или же группа государств, оказавшись перед внешней угрозой не в состоянии обеспечить свою безопасность. Вторая причина состоит в том, что государство или же группа государств создают союз с целью уменьшения расходов, направленных на обеспечение своей безопасности. К примеру, союз между Россией, Германией и Австро-Венгрией, известный как Союз трех императоров [21]. В данном случае, военный характер отношений между субъектами является решающим.
 
По мнению турецкой исследовательницы Г.Сумер (G.Sumer), этих причин, необходимых для формирования союза государств оказывается недостаточно для того, чтобы придать ему стратегическую значимость. Главная задача государств – членов в данном случае, заключается в обеспечении своего существования и безопасности. Исследовательница отмечает, что такие союзы не несут стратегической нагрузки, т. к. вышеуказанная задача для каждого государства является необходимостью. В таком случае, стратегический союз можно определить как  взаимодействие, сотрудничество двух и более государств на различных уровнях, направленное на достижение стратегической цели [14, с. 674]. 
 
Если взглянуть на проблему сквозь историческую призму, то можно увидеть, что, искусно отгородив себя от континентальных союзов Англия, проводила политику Блистательного одиночества [28, с.285–306]. Однако подобная традиционная политика Англии, ее нежелание связывать себя союзами, совсем не сводились к отсутствию заинтересованности в политической жизни Европы. Напротив, в нужный момент, для защиты своих интересов, Англия готова была использовать все свои имеющиеся возможности. Суть этой политики заключалась в отказе Англии от сковывающих и обременяющих ее долгосрочных союзнических отношений с континентальными державами, т. к. в случае необходимости, ранее подписанные союзные договора утрачивали свою силу и были далекими от действительности. В то время, когда Германия в лице О. Бисмарка навязывала странам Европы, обременяющие их со всех сторон союзы, Англия имела возможность сохранить свободу действий на политической арене Европы. Однако с целью предотвращения нарушения баланса сил на европейском континенте Англия, неоднократно вступала в союзы и коалиции с европейскими державами [16, с. 182–209]. 
 
По мнению Г. Сумер, эти союзы имели стратегический характер, т. к. были направлены на достижение стратегической цели, которая заключалась в сохранении баланса сил на европейском континенте [14, с. 674].
 
В период холодной войны Ближний Восток был одним из самых горячих точек земного шара. В регионе одновременно пересекались интересы СССР и США. Большинство арабских государств азиатского и африканского континента оказались в центре стратегической борьбы сверхдержав, основная задача которых состояла в удерживании в зоне своего влияния основных участников этой борьбы с целью установления контроля над ними, а следовательно, установления контроля и над регионом в целом или же хотя бы в предотвращении захвата стратегического преимущества в регионе др. стороной, обеспечив при этом свое преимущественное положение. Преимущество Египта состояло в его выгодном геополитическом положении, что привлекало внимание и СССР и США, всячески пытавшихся использовать его в реализации своих целей. Во время Суэцкого кризиса в 1955 1974-х гг. Египет вступает в союз с СССР. Важное геополитическое положение Египта способствовало некоторому смягчению политики США в отношении этой страны. Октябрь 1973 г. (война в Йом Кипур) стал переломным моментом, как в советско египетских, так и в американо египетских отношениях. Вследствие, сложившейся нестабильной ситуации в Египте, США, перетянув на свою сторону руководство Египта, приобрели стратегическое преимущество над СССР. На стратегический выбор египетского руководства повлияло убеждение в том, что США является той самой силой, способной оказать желаемое давление на Израиль. Несомненно, на смену политического курса Египта повлияла также экономическая помощь, оказанная США [См., в частности, 18, с. 244–254]. 
 
С этой точки зрения, отношения, сложившиеся в Ближневосточном регионе между СССР и Египтом, а также США и Египтом можно расценивать как стратегические, а именно как стратегическое сотрудничество. 
 
Причины заинтересованности сверхдержав в регионе вполне понятны – наличие на Ближнем Востоке богатых природных, а именно углеводородных ресурсов, его важное геополитическое положение, сосредоточение здесь стратегически важных путей сообщения, одним из которых является Суэцкий канал. Безусловно, этих аргументов, вполне – достаточно, чтобы назвать этот регион привлекательным [См., в частности, 18, с. 244–254]. 
В течение нескольких лет, начиная с 1955 г. мировая общественность обсуждала вопрос снабжения Египта советским оружием. Данный факт не мог не способствовать интересу США, которые серьезно призадумались над этим шагом СССР и в целом, отдавая ему должное, стали расценивать его в качестве небескорыстного интереса СССР к Ближневосточному региону. Т. о., СССР начинает укреплять свои позиции в регионе, но и США не остались в стороне [23].
Эти союзы, были рассмотрены с точки зрения исторической ретроспективы. Они несли в себе стратегическую нагрузку, и следует отметить, что характер сотрудничества между субъектами являлся военным, эгоистическим. Сотрудничество было направлено на установление влияния сверхдержав в регионе. 
Стратегическое сотрудничество в рамках союзов, направленных на сохранение стратегического баланса сил в определенном регионе не отличается прочностью, длительностью, ибо не может быть прочного сотрудничества при стремлении изолировать союзника от сотрудничества с др. сторонами, обеспечении превосходства одной стороны над др., осуществлении раздела на сферы влияния и установлении контроля, при дипломатической атаке одной стороны др., давлении, принуждении и навязывании воли. 
Стратегическое сотрудничество в рамках подобных союзов преследует эгоистические цели. Непрочность сотрудничества в рамках подобных союзов заключается также и в том, что в силу определенных причин или же дивидендов, более слабая сторона союза впоследствии может оказаться в сфере влияния др., более сильной стороны. Поэтому можно утверждать, что в основе подобных союзов присутствует страх и боязнь потери, как союзника, так и имеющихся позиций. 
Подобное сотрудничество в рамках союзов не просто непрочно, оно несет в своей основе деструкцию, т. к. неудовлетворенность одной из сторон, в т. ч. подстрекательство, может привести к необратимым последствиям, конфликт интересов при подобных союзах нескончаем. Сотрудничество в рамках подобных союзов далеко не благожелательно, ибо основу их составляет соперничество, а не желание развивать и продвигать противоположную сторону. При эгоистических целях это невозможно. Верно, неспособность государства самостоятельно достигнуть, поставленной цели, подталкивает его к поиску стратегических связей с др. государствами. Однако это совсем не означает, что результат совместной деятельности будет плодотворным, т. к. либо одна из сторон, либо обе стороны могут оказаться в необратимой ситуации. Почва, на которой зарождаются подобные союзы – зыбкая. Таким образом, можно утверждать, что стратегические отношения внутренне неоднородны, т. к. с одной стороны могут сулить прибыль, а с др. стороны вести к потерям.
 
2. Партнерство – новая форма взаимоотношений между 
государствами
 
В вышеизложенном тексте употребляется выражение «партнерство». В последние годы выражение «партнерство», а конкретнее «стратегическое партнерство» в международных отношениях употребляется достаточно часто. Однако, несмотря на растущую популярность в международной практике, на сегодняшний день пока еще нет существенной научной дискуссии по поводу феномена партнерства. Что из себя представляет партнерство? Является ли партнерство новой формой взаимоотношений между субъектами международных отношений, почему данное выражение становится все более популярным, в чем причина его актуальности? Исследование, в т. ч. направлено на изучение природы партнерства. 
Зачастую для характеристики стратегических отношений между двумя государствами бессистемно используется выражение «стратегическое партнерство». Партнерство можно рассматривать как отношения сотрудничества между государствами, которые стремятся к достижению общей цели. Однако возникает вопрос: ведь суть, рассмотренного выше в рамках реалистических союзов межгосударственного сотрудничества также сводилась к стремлению достигнуть общей цели. Так, в чем же различие? Прежде всего, следует раскрыть сущность понятия «стратегическое партнерство». Необходимо определить, где начинаются границы стратегического партнерства, и каким образом, стратегическое сотрудничество переходит в стадию партнерства. Одной из главных задач, является определение места стратегического партнерства в системе стратегических отношений. Необходимо определить каковы предпосылки и критерии возникновения стратегического партнерства. 
 
3. Стратегическое партнерство сквозь призму 
Азербайджанской Республики
 
В силу развития мировых политических и глобализационных процессов Каспийский регион оказался в центре внимания международных отношений двух последних десятилетий. С одной стороны, внимание мировой общественности и мир, открывающийся независимой Азербайджанской Республике, а с др. стороны давление РФ, не желающей упускать и, стремящейся удержать Азербайджанскую Республику в зоне своего влияния поставили республику в сложную ситуацию. В ситуации политической напряженности руководство Азербайджанской Республики демонстрирует проведение сбалансированной внешней политики. Такое взвешенное решение способствовало потеплению и улучшению отношений с РФ, укреплению отношений с Турцией, продолжению дружеской традиции с Грузией, а также развитию и углублению отношений со странами Европы. Об этом свидетельствуют официальные и рабочие визиты глав государств, в т. ч. заключение двусторонних договоров и соглашений, принятие деклараций о сотрудничестве в самых различных сферах, а также реализация проектов на основе этих соглашений [10, с. 1; 11, с. 1]. Как уже было сказано выше, с 25 октября 1997 г. возобновилась деятельность нефтепровода Баку Новороссийск [См., в частности, 32], с 17 апреля 1999 г. начинает работу нефтепровод Баку Супса [3, с. 1], реализовался проект ОЭТ Баку-Тбилиси-Джейхан [32, с.1], реализовался проект «Шахдениз» [24], а способствовало этому подписание 20 сентября 1994 г. «Контракта века», ставшего своего рода большим политическим документом, заложившим основу и углубившим интеграцию Азербайджанской Республики в мировое сообщество [13].
Несомненно, реализация нефтяной стратегии с одной стороны сулила, как Азербайджанской Республике, так и ее партнерам – Турции и Грузии большую прибыль, способствовала социально экономическому развитию трех стран, но с др. стороны, она способствовала углублению стратегического сотрудничества с соседними государствами. 
Примечательны проекты ЕС, в которых наряду с др. странами участвует также и Азербайджанская Республика. К примеру, реализация проекта Восток Запад (ТРАСЕКА) [29], осуществляемая в рамках программы ТАСИС [29]. В этой связи, следует отметить, подписание в 1993 г.: Брюссельской декларации [15] и принятие «решения о восстановлении в новых условиях коридора «Шелкового пути» Восток Запад, реконструкции и развитии транспортно-коммуникационных инфраструктур» [22], а также «Основного многостороннего соглашения по развитию транспортно-коммуникационного коридора Европа Кавказ Азия» [1, с. 1–3] и принятие Бакинской декларации [12, с.1–3] в сентябре 1998 г. ТАСИС, наиболее активный в сфере энергетики, также оказывает содействие доступу азербайджанской нефти на европейские рынки. Работы осуществляются в рамках программы ИНОГЕЙТ [29]. Т. о., с одной стороны, региональные проекты способствовали превращению Азербайджанской Республики в важнейший транспортный узел, но с др. стороны, реализация региональных проектов не стала бы возможной без ее участия. Следует отметить, что данные проекты были реализованы в силу заявления Азербайджанской Республикой о своем решении – сотрудничать с ЕС в 1993 г., в результате чего 22 апреля 1996 г. Общенациональный лидер Г. Алиев подписывает «Соглашение о партнерстве и сотрудничестве» [6, с. 1].
Сотрудничество ЕС с Азербайджанской Республикой не ограничилось реализацией проектов в сфере энергетики. Являясь всего лишь началом, эти проекты заложили основу всестороннего, более углубленного сотрудничества сторон. В ходе реализации этих проектов Азербайджанская Республика тем самым продемонстрировала, что избрала путь строительства демократического общества, открытого всему миру, толерантного, принимающего, как общечеловеческие, так и европейские ценности, способного проводить независимую внешнюю политику, лишенную деструкции, направленную, как на региональное сотрудничество, так и на сотрудничество со всеми странами мира, в рамках взаимоуважения и мирного сосуществования. Эти положения способствовали зарождению доверия и взаимопонимания в двусторонних отношениях, что нашло свое отражение в присоединении Азербайджанской Республики 14 июня 2004 г. к программе ЕС Политика нового соседства [7], в рамках которой, руководство Азербайджанской Республики приступило к осуществлению экономических, социально политических и др. реформ, соответствующих, прежде всего стандартам ЕС, направленных на сближение республики с ЕС [17, с. 605]. Подтверждением тому является, «распоряжение Президента Азербайджанской Республики И.Алиева от 1 июня 2005 г. «О создании Государственной комиссии по интеграции Азербайджанской Республики в Европу» [9]. Распоряжение предусматривало «обеспечение эффективной и координированной работы по дальнейшему укреплению связей между Азербайджанской Республикой и ЕС…» [17, с. 607].
Углубление сотрудничества Азербайджанской Республики и ЕС продолжилось подписанием 7 ноября 2006 г. в Брюсселе [4, с. 1] «Меморандума взаимопонимания о стратегическом партнерстве в энергетической сфере между Европейским Союзом и Азербайджанской Республикой», предоставившего новые возможности в направлении расширения энергетического диалога» [2], Меморандум, прежде всего, предусматривал диверсификацию энергетического снабжения ЕС [2]. С 2008 г. Азербайджанская Республика присоединяется к программе ЕС Восточное партнерство [8], предусматривавшей сближение стран партнеров с ЕС [19].
«26 июня 2012 г. в ходе визита Президента Азербайджанской Республики И. Алиева в Турцию между Азербайджанской Республикой и Турцией был подписан документ важный, как для региона, так и для Европы и мира в целом – «Межправительственное соглашение по Транс Анатолийскому трубопроводу» [5, с. 3], предназначенное для обеспечения энергетической безопасности Европы [30].
Однозначно, все эти проекты, будут способствовать обеспечению мира и безопасности, а также дальнейшему экономическому развитию региона. Проекты, способствующие укреплению политико экономических связей между региональными государствами, в т. ч., служат делу укрепления взаимоотношений с Западом [30]. По этой причине данные проекты имеют стратегический характер.
 
Заключение
 
При характеристике стратегического сотрудничества Азербайджанской Республики и ЕС, осуществляемого в рамках программ Политика нового соседства, Восточное партнерство, главный акцент делается на социально экономический прогресс и обеспечение стабильности в регионе. 
Сказанное свидетельствует о том, что Каспийский водоем, в целом Прикаспийский регион, обладающий важной геополитической значимостью, в частности Азербайджанская Республика являются стратегической ценностью, привлекающей внимание крупных держав. Следует отметить, что крупные державы, заинтересованные в сотрудничестве с Азербайджанской Республикой, старались перетянуть республику на свою сторону, в то время как РФ не желала упускать Азербайджанскую Республику из зоны своего влияния. К тому же, Грузия и Турция, не обладающие углеводородными ресурсами, также были заинтересованы в сотрудничестве с Азербайджанской Республикой, т. к. Азербайджан обеспечивал их энергетическую безопасность. В свою очередь, уменьшалась и зависимость Грузии от РФ.   
Характерной особенностью стратегического партнерства является отсутствие эгоистической направленности в двусторонних отношениях. Это является важным условием взаимоотношений Азербайджанской Республики с Турцией, Грузией, а также с ЕС в рамках стратегического партнерства. Руководство Азербайджанской Республики, проводящее целенаправленную, сбалансированную внешнюю политику, неоднократно подчеркивало, что Азербайджанская Республика строит взаимоотношения с партнерами, на равноправной основе, в рамках уважения суверенитета государств партнеров, руководствуясь принципами взаимовыгодного сотрудничества. Азербайджанская Республика, уважающая европейские ценности, приветствует политику ЕС, ценит взаимоотношения с региональными партнерами, что неоднократно было доказано реализацией энергетических и транспортно коммуникационных проектов. Азербайджанская Республика, ускоренными темпами преодолевшая трансформационный период, проводит модернизационную инновацию, которая сопрягается с курсом ЕС, провозглашенным в стратегии «Безопасная Европа в мире, который должен стать лучше» [31].
И снова, возвращаясь к исследованию проблемы союзов можно увидеть, что сотрудничество Азербайджанской Республики с Турцией, Грузией, а также с ЕС осуществляется в рамках стратегических союзов, именуемых как «стратегическое сотрудничество» и «стратегическое партнерство».
Детальное изучение соответствующих материалов, предоставляющих информацию о стратегическом сотрудничестве Азербайджанской Республики с Турцией, Грузией, РФ и ЕС, а также документов, деклараций, принятых по итогам официальных встреч, в т. ч. подписанных соглашений,  определяющих двусторонние и многосторонние отношения Азербайджанской Республики с этими государствами, свидетельствует о наличии богатой нормативно правовой базы сотрудничества, являющейся логическим продолжением политических усилий государств. На основе нормативно правовой базы осуществляются соответствующие действия, формирующие практическую сторону сотрудничества, т. е. речь, идет о, реализованных в рамках этих союзных взаимоотношений проектах.
Формирование стратегических отношений, в частности стратегического сотрудничества начинается с наличия близких стратегических целей, а присутствие судьбоносных стратегических целей придает этим взаимоотношениям характер стратегического партнерства. Стороны, обладающие различными возможностями только лишь, объединяя свои усилия, в состоянии повысить вероятность реализации этих целей.    
Стратегическое партнерство возникает на основе длительного и успешного сотрудничества, положительные результаты, которого достигаются благодаря взаимопониманию и доверительным взаимоотношениям, обуславливающим заинтересованность сторон в продолжении сотрудничества, на основе долгосрочных и всеобъемлющих целей – миссии. С др. стороны, само длительное сотрудничество способствует зарождению взаимопонимания и доверительных взаимоотношений. Значит, доверие и взаимопонимание является важным условием партнерских взаимоотношений. Заинтересованность сторон в партнерстве выражается в их заявлении о продолжении сотрудничества, т. е. здесь нет принуждения. Отличительной чертой партнерства является способность сторонами улаживать, возникающие разногласия. Однако, несмотря на добровольный характер сотрудничества, стороны также и взаимозависимы, т. е. имеются определенные преимущества одной стороны над др. Взаимная зависимость к тому же обуславливается и внешними факторами, к которым относятся, к примеру, процессы глобализации.
Равенство взаимоотношений обуславливается взаимоуважением сторон, что вытекает, прежде всего, из принципов международного права, готовностью сторон к обсуждению мнений, к консультациям в рамках проблемы, к тому же, равенство взаимоотношений предполагает учет интересов противоположной стороны, расположение и лояльность сторон друг к другу. Для достижения, поставленных целей государства осознанно приходят к общему знаменателю.  
Партнерство – это сотрудничество при наличии общих целей и каждая из сторон является частью этой общей цели. Стратегическое партнерство – это сотрудничество при наличии общих судьбоносных целей в определенном регионе. Стратегическое партнерство в определенном регионе может планироваться при правильном прогнозировании политической и экономической ситуации, с обеих, заинтересованных в сотрудничестве сторон, что достигается благодаря дальновидной внешней политике сторон.    
Изученные материалы позволяют несколько раскрыть суть категории партнерства, и проведенное исследование позволило сделать следующее заключение:
Стратегическое партнерство – это форма сотрудничества, осуществляемая на двусторонней основе в рамках стратегического союза, при котором государства, убежденные в общности своих стратегических целей, координируют свои усилия для реализации не просто поставленных стратегических целей, а долгосрочной миссии, направленной на социально-экономический прогресс, являющийся гарантом стабильности и безопасности.
В результате проведенного исследования было установлено отличие союзов, на которые государства идут, исходя из необходимости, от союзов, имеющих стратегическую нагрузку. В т. ч., была показана тонкая грань, между стратегическим сотрудничеством и стратегическим партнерством. 
Стратегические отношения, а точнее стратегические союзы, можно подразделить на союзы, возникающие на основе эгоистических целей и союзы, в рамках которых государства отказываются от эгоистических целей и сотрудничают во имя прогресса, общего благосостояния и обеспечения безопасности и стабильности.
Как было отмечено выше, основу стратегического партнерства составляет стратегическое сотрудничество, однако не каждое сотрудничество в дальнейшем переходит в стадию партнерства. По этой причине, при определении межгосударственных отношений, во-первых, стратегическими, а во-вторых, стратегическим сотрудничеством или партнерством, прежде всего, необходимо принять во внимание следующие факты: цели преследуемые государствами, являются ли они стратегическими или нет, есть ли перспектива дальнейшего сотрудничества.    
Вследствие того, что стратегическое партнерство достигается благодаря политическим усилиям государств и направлено на обеспечение региональной и международной безопасности и стабильности – оно связано с политической наукой и международными отношениями, вследствие того, что оно направлено на прогресс и социально-экономическое развитие и предусматривает, проведение реформ в соответствующих сферах – оно связано с экономикой, социальной наукой, сферой гражданского общества, в т. ч. с экологической сферой и сферой образования, вследствие того, что стратегическое партнерство реализуется на основании соответствующей нормативно правовой базы, включающей декларации, соглашения, меморандумы – оно связано с правом.
 
 
Список использованной литературы:
 
На азербайджанском языке:
 
1. «Avropa-Qafqaz-Asiya» nəqliyyat dəhlizinin inkişafına dair əsas çoxtərəfli saziş [Bakı, sentyabr 1998 il] // «Azərbaycan» qəzeti, Bakı, 19 sentyabr 1998-ci il 
2. Avropa Birliyi ilə Azərbaycan Respublikası arasında enerji sahəsində strateji tərəfdaşlıq haqqında anlaşma Memorandumu. /7 noyabr 2006-cı il/ - http://www.mfa.gov.az/content/566       
3. Azərbaycan Prezidenti Heydər Əliyev Gürcüstana işgüzar səfərə yola düşmüşdür. // «Azərbaycan» qəzeti, Bakı, 18  aprel 1999-cu il 
4. Azərbaycan Prezidenti İlham Əliyevin Belçikaya işgüzar səfəri. // «Azərbaycan» qəzeti, Bakı, 7 noyabr 2006-cı il 
5. Azərbaycan Prezidenti İlham Əliyevin Türkiyəyə işgüzar səfəri. // «Azərbaycan» qəzeti, Bakı, 26 iyun 2012-ci il 
6. Azərbaycan Respublikası ilə Avropa İttifaqı arasında Tərəfdaşlıq və Əməkdaşlıq Sazişi [Lüksemburq, 22 aprel 1996 il] // «Azərbaycan» qəzeti, Bakı, 23 aprel 1996-cı il 
7. Azərbaycan Respublikasını Avropa Qonşuluq Siyasətinə (AQS) daxil etmək haqqında Aİ Şurasının qərarı. /14 iyun 2004-cü il/ -  http://www.mfa.gov.az/content/566
8. Azərbaycan Respublikasının Avropa İttifaqının Şərq Tərəfdaşlığı təşəbbüsündə iştirakı. /26 may 2008-ci il/ - http://www.mfa.gov.az/content/566
9. "Azərbaycan Respublikasının Avropaya inteqrasiyası üzrə Dövlət Komissiyasının yaradılması haqqında" Azərbaycan Respublikası Prezidentinin Sərəncamı. /1 iyun 2005-ci il/ - http://www.e-qanun.az/alpidata/framework/data/9/c_f_9954.htm
10. Azərbaycan Respublikasının Prezidenti Heydər Əliyevin Türkiyəyə rəsmi səfəri. // «Azərbaycan» qəzeti, Bakı, 9 fevral 1994-cü il 
11. Azərbaycan Respublikasının Prezidenti Heydər Əliyevin Türkiyəyə rəsmi səfəri. Dostluğumuz və əməkdaşlığımız daha da möhkəmlənəcəkdir. // «Azərbaycan» qəzeti,  Bakı, 10 fevral 1994-cü il 
12. Bakı Bəyannaməsi. /sentyabr 1998-ci il // «Azərbaycan» qəzeti, Bakı, 19 sentyabr 1998-ci il 
 
На турецком языке:
 
14. Sümer G. Stratejik işbirligi ve Stratejik ortaklık kavramlarına karşılaştırmalı bir bakış // Ege Akademik Bakış, 2010, s.673–674. -   http://www.onlinedergi.com/MakaleDosyalari/51/PDF2010_2_13.pdf
 
На русском языке:
 
15. Брюссельская Декларация /принята на Брюссельской конференции «ТРАСЕКА – Восстановление Исторического Шелкового Пути». Брюссель, 1993 г. - http://www.traceca-org.org/ru/traseka/istorija-traseka/ 
16. Виноградов К.Б., Сергеев В. Лорд Пальмерстон в европейской дипломатии // Новая и новейшая история, 2006, № 5, с. 182–209
17. Гасанов А. Современные международные отношения и внешняя политика Азербайджана. Баку: Şərq-Qərb, 2007, 904 с.
18. Исаев Г.Г. Суэцкий кризис: сверхдержавы и Ближний Восток // Политическая экспертиза, 2009, № 2, с. 244–254. - http://www.politex.info/content/view/580/30/
19. Итоговая декларация об учреждении «Восточного партнёрства», 7 мая 2009 г. - 
20. Колганова М.Д. Интеграция на постсоветском пространстве – уроки прошлого // Молодой ученый, 2011, т. 1, № 5, с. 189–192. -  https://moluch.ru/archive/28/3063/
21. Конвенция между Россией и Австро-Венгрией [Шенбрунн, 25 мая/6 июня 1873 г.] // Сборник договоров России с другими государствами. 1856-1917. – М.: Гос.изд-во полит.литературы, 1952. - http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/FOREIGN/3imper.htm 

22. О восстановлении в новых условиях коридора «Шелкового пути» Восток-Запад, реконструкции и развитии транспортно-коммуникационных инфраструктур / решение, принятое на Брюссельской конференции «ТРАСЕКА – Восстановление Истоии

http://stj.sam.az/post/%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%B3%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B5-%D0%BF%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%BD%D0%B5%D1%80%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE-%D0%B2-%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B9-%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B5

19.06.2018 08:20

Агалар АББАСБЕЙЛИ

доктор исторических наук,
профессор исторических и политических наук

Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

Наргиз МАМЕДЗАДЕ
доктор философии по политическим наукам, доцент 

Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

 

Введение

 
Обеспечение территориальной целостности любого государства является основополагающим принципом в современных условиях.  
Территориальная целостность и суверенитет страны – принципиально важный вопрос, соблюдение этого принципа  способствует обеспечению безопасности как одной страны, так и всего региона.
Говоря о Южнокавказском  регионе, следует отметить, что он всегда был и остается стратегически  важным в мировой политике. Об этом свидетельствуют политика ведущих стран мира. По свидетельствованию Верховного главнокомандующего объединенными вооруженными силами НАТО в Европе генерала Дж. Джонса, "Кавказ в возрастающей степени является важным для наших интересов", – заявил генерал на слушаниях в сенатском комитете по вооруженным силам, где им был представлен аналитический доклад о текущих и будущих военно-стратегических интересах США в мире. Генерал Дж. Джонс заявил, что Кавказ – это один из важнейших регионов мира. По его словам, кавказский «воздушный коридор стал критически важной линией жизни между коалиционными вооруженными силами в Афганистане и нашими (американскими) базами в Европе». Он утверждал, что «этот регион является ключевой географической точкой в процессе распространения демократии и рыночной экономики в страны Центральной и Юго-Западной Азии» [2].
В мировой политике Южный Кавказ рассматривается как транзитный путь к Черному морю, Центральной Азии, Ближнему и Среднему Востоку и т.д. Здесь стыкуются интересы ведущих и региональных держав: США и Российской Федерации, Турции и Ирана. Южный Кавказ – это своего рода мост между Западом и Востоком, Севером и Югом. Здесь проходит Великий Шелковый путь.
Политика восстановления Великого Шелкового пути еще больше повысила  интерес к региону.   
 
1.   Интересы великих и региональных держав
 
Как у многих стран Европы, так и США, у региональных держав есть свои интересы на Южном Кавказе. Следует отметить, что как страны, географически относящиеся к Кавказскому региону, они считают себя полноправными региональными державами и всемерно пытаются отстаивать свои интересы. 
Отстаивая свои интересы, региональные державы стремятся сохранить свои приоритеты. 
Издавна Южный Кавказ был объектом российских интересов, как в период царизма, тоталитаризма, так и в условиях «демократической» новой России.
Южный Кавказ – это своего рода особый геополитический регион, как естественное звено, которое объединяет Европу и Азию. Исторически он был стержнем Великого Шелкового пути и параллельно, на протяжении многих столетий играл роль своеобразного буфера между разными цивилизациями. Именно эти две функции  и определяют повышенный интерес  великих и региональных держав к данному региону. Этим же можно объяснить и интерес России, которая раньше обладала исключительным влиянием здесь и ныне стремится укрепить свои позиции, и, опираясь, прежде всего, на Армению, своего форпоста на южных границах России. Современная Армения на бумаге существует как «суверенное» государство. По существу же Армения – это колония России, играющая роль марионетки. Армения – это государство, созданное Указом Российского императора Николая I, она все истекшие годы исправно выполняла указания своего кормчего. И ныне Армения является очагом напряженности на Южном Кавказе. Этим объясняется ее деструктивная политика в регионе.
В Армяно-Азербайджанском Нагорно-Карабахском конфликте Россия, являясь сопредседателем Минской группы ОБСЕ, стремится на словах к решению конфликта мирным путем, а на практике держит под контролем своего подопечного и регулирует деятельность Армении. Своими действиями Россия по существу дестабилизирует ситуацию на Южном Кавказе. Иначе, как можно объяснить действия России, которая только в 2017 году выделила Армении 300 млн. долларов для «приобретения» у России «Искандеров» и других вооружений. Всем известно, что Россия безвозмездно выделила своему союзнику современные оружия.
Приоритетами России на Южном Кавказе является восстановление утерянных после распада СССР своих позиций.
В связи с этим следует отметить некоторые контуры о национальных интересах Российской Федерации на Южнокавказском направлении:
• «национальные интересы локального внутригосударственного уровня: урегулирование внутренних конфликтов; сохранение территориальной целостности России; наращивание экономической и социальной инфраструктуры и формирование эффективной административной системы управления на Северном Кавказе.
• национальные интересы субрегионального геополитического уровня: – налаживание действенного экономического и военно-политического сотрудничества с государствами Закавказья; – достижение преимущественного геополитического влияния в пределах ближайшего российского приграничья на Кавказе.
• национальные интересы регионального геополитического уровня: – формирование экономических и политических механизмов эффективной защиты национальных интересов России в Кавказском геополитическом регионе; – создание и поддержание достаточного военного потенциала для защиты своих интересов в регионе.
• национальные интересы глобального геополитического уровня: – воспрепятствование геополитической «атлантизации» государств Кавказского геополитического региона; - создание условий, исключающих военное присутствие США и стран НАТО в государствах Кавказского геополитического региона» [4].
Из региональных держав следует отметить Исламскую Республику Иран. Согласно заявлению Збигнева Бжезинского, Иран находится практически в центре зоны распространения мирового насилия, называемой «Евразийские Балканы». Тем не менее, Бжезинский приписывает Ирану статус важного геополитического центра и отмечает, что эта страна могла бы быть и действующим геополитическим субъектом, если бы не соперничество с Турцией, сводящее многие усилия на «нет» [1].
Известный американский политолог Роберт Каплан называет Иран осевым государством региона, всегда выполнявшего функции  «самобытного универсального соединения Ближнего Востока». Это выражается  не только в возможности контролировать Персидский залив и непосредственно связывать Ближний восток с Центральной Азией (других прямых сухопутных путей попросту нет), но и распространять влияние среди мусульманского населения сопредельных регионов [9].
В посвящённой Ирану публикации аналитического центра Стратфор отмечается, что геополитическими императивами для Ирана являются: 
• во-первых, контроль над горными цепями Загрос и Эльбурс, которые охраняют иранский Хартленд с Запада и Севера; 
• во-вторых, контроль над восточной границей до побережья;
• в-третьих, защита западного побережья Персидского залива; 
• в-четвертых;  контроль над различными религиозными и этническими элементами;
• в-пятых, создание режима безопасности от потенциальных угроз извне региона, которые могут представлять другие крупные силы  [10].
Взаимоотношения Ирана со странами Европы и США, весьма противоречивы, и, также, как и Россия, Иран не является сторонником увеличения в регионе их влияния. Отношения Ирана с южно-кавказскими государствами, также неоднозначны. Еще в 1991 году бывший государственный секретарь США Бейкер оценил Каспий как геополитическую проблему первостепенной важности [10].
Иран как прикаспийская страна является одним из претендентов на его ресурсы и, соответственно, участвует в определении Правового статуса Каспийского моря. Россия и Иран согласились избегать конфронтации на Южном Кавказе и поддерживать взаимные интересы. В то же время Иран считает Южный Кавказ второстепенным регионом и предпочитает сосредоточиться на разворачивающейся борьбе за влияние на Ближнем Востоке, где он стремиться играть доминирующую роль. Россия рассматривает Иран в свою очередь важным геополитическим партнером на Южном Кавказе и в Центральной Азии.
Еще большему сближению Москвы и Тегерана способствовали события в Сирии. Похоже, что обозначив потенциальную угрозу растекания джихада на Южном Кавказе, поддержка правительства Асада со стороны двух стран существенно ударила по интересам Запада и привела к пониманию об общих интересах на Ближнем Востоке. 
Турция, как Россия и Иран, также имеет свои интересы по распространению собственного политического влияния на Южном Кавказе. Акцент делается на международном сотрудничество в рамках тюркской общности. Об этом говорят и проходящие периодически в Турции саммиты тюркоязычных стран. Как правило, на них присутствуют представители Азербайджана, Казахстана, Киргизии, Узбекистана, Туркменистана.
Турция как республика также играет ключевую роль по транспортировке углеводородов из Южного Кавказа на западные рынки, являясь активным участником трубопровода Баку-Тбилиси-Джейхан. 
За последнее время в отношениях Турции с Россией были проблемы, которые отразились на политической обстановке в регионе.  Однако недавнее примирение и восстановление взаимоотношений во всех сферах, некоторое отторжение во внешней политике Турции от Запада, способствует сближению их интересов в регионе (поддержка политики в Сирии). Однако, следует помнить, что у Турции и у России существуют свои принципиальные позиции в отношении происходящего как в регионе, так и в мире в целом. 
В то же время следует констатировать, что национальные интересы Турции, Ирана и России создают определенную динамику на Южном Кавказе.
 
2.  Региональная безопасность на Южном Кавказе
 
Как и во многих регионах мира, на Южном Кавказе также существуют угрозы региональной безопасности. Исходя из вышеизложенного, можно сгруппировать определенный ряд угроз, которые не дают возможности создать на Кавказе стабильную политическую обстановку и тем самым обеспечить создание системы региональной безопасности, а также создать четко слаженный механизм, способный обеспечить эту безопасность. 
В первую очередь, к таким угрозам следует отнести последствия развала двуполярной системы международных отношений, изменение геополитической ситуации в регионе, сопровождающееся образованием новых политических игроков в лице молодых государств и их взаимоотношения с региональными и мировыми державами.
Сложная политическая обстановка отражается и на экономическом состоянии региона. 
В регионе существует определенное количество конфликтов и спор, которые также препятствуют созданию системы региональной безопасности. К ним относятся ситуация в Грузии, особенно после событий 2008 года, Армяно-Азербайджанский Нагорно-Карабахский конфликт,  определение правового статуса Каспийского моря. 
В конце ХХ столетия образование молодых самостоятельных государств и их внешняя политика также стала причиной нестабильности в регионе. Отношения новых суверенных государств с авторитетными международными организациями способствовало осложнению ситуации в регионе. В частности, следует упомянуть сотрудничество НАТО и Грузии. Грузия считает важным войти в состав столь мощной международной военной структуры. 
К угрозам региональной безопасности можно также отнести столкновение интересов мировых держав в регионе, которые преследуют здесь свои интересы. Учитывая позиции региональных держав, указанных выше, можно констатировать, что в определенных вопросах интересы сталкиваются, а это, в свою очередь, создает напряженную обстановку в регионе и также препятствует созданию системы безопасности.
Говоря о внутренних региональных проблемах, не следует забывать и проблемах глобального характера, которые не миновали и Южнокавказский регион. В первую очередь необходимо отметить международный терроризм, с которым за последние годы столкнулись страны региона. Конфликты в регионе, государства, вовлеченные в них, включили эти страны в процесс международной борьбы с терроризмом. Анализируя события последних лет, необходимо констатировать факты массового уничтожения людей, как в очагах конфликта, так и других городах. Террористические акты в Баку, Стамбуле, Москве, Чечне являются ярким тому примером. Эти страны сотрудничают со многими международными структурами, усовершенствуют национальное законодательство по борьбе с терроризмом, являются стороной договоров и соглашений, предусматривающих совместную борьбу, как на региональном, так и международном уровне. 
К списку вышеуказанных угроз, на наш взгляд, можно добавить, религиозный фактор. На Южном Кавказе живут практически представители всех конфессий. Этот факт очень часто способствует разжиганию национальных и религиозных розней в регионе. Имеющиеся конфликты тому доказательство. Религиозные секты, так называемые миссионеры, деятельность которых весьма сомнительна и их проповеди отражаются на психическом состоянии слабых слоев населения, также угрожающий фактор для национальной и региональной безопасности.
 
Заключение
 
Говоря о создании стабильного механизма региональной безопасности, следует отметить, что региональные государства уделяют этому вопросу большое значение. Периодические встречи глав государств, руководителей ведомств, развивающиеся двусторонние отношения и сотрудничество в области безопасности между странами региона являются тому доказательством. 
В феврале 2017 года Азербайджан принял участие в работе Мюнхенской конференции по безопасности. На конференции Президент Азербайджана Ильхам Алиев озвучил ключевые элементы внешнеполитической доктрины Азербайджана, развернуто изложил свою позицию касательно региональной и энергетической безопасности. А также дал оценку политике сверхдержав относительно региональных проблем Южного Кавказа. В ходе конференции состоялись многосторонние обсуждения проблем безопасности на Южном Кавказе, где была изложена позиция нашего государства. 
Во время недавнего визита, в сентябре 2017 года, секретаря Совета Безопасности Российской Федерации Николая Патрушева в Баку, Президент Азербайджанской Республики Ильхам Алиев отметил, что «в период возрастания угроз в мире и в нашем регионе растет значение близких контактов» [6].
Азербайджанская Республика уделяет большое внимание проблеме региональной безопасности и проделывает большую работу в этом направлении. Во время официального визита Президента Болгарии  Румена Радева  в Азербайджан  в октябре 2017 года Президент Азербайджанской Республики  Ильхам Алиев заявил, что наша страна вносит важный вклад в безопасность, стабильность, развитие и сотрудничество в регионе. На встрече было упомянуто о крупных проектах, инициатором и участником которых является наше государство. «Южный газовый коридор представляет важное значение как для энергетической безопасности Европы, так и для сотрудничества с европейскими государствами в двустороннем и многостороннем форматах. Уверен, что данный проект, участником которого является и Болгария, реализуясь, также откроет широкие возможности для сотрудничества с другими странами Восточной Европы. Железная дорога Баку-Тбилиси-Карс, открытие которой состоялось 30 октября 2017 года, также соединит Европу с Азией и еще более сблизит страны", – сказал Президент Ильхам Алиев» [5].
«Железная дорога Баку-Тбилиси-Карс является самым коротким и надежным путем, соединяющим Европу с Азией. Железная дорога Баку-Тбилиси-Карс превращается в важную часть транспортной карты Евразии. 
Углубится сотрудничество между всеми странами, пользующимися этой дорогой. Она будет служить стабильности и безопасности в регионе. Естественно, успешное функционирование железной дороги Баку-Тбилиси-Карс повысит геополитическое значение наших стран и создаст для нас дополнительные возможности.
До этого мы вместе отметили открытие нефтепровода Баку-Тбилиси-Джейхан,  представляющего  большое  историческое  значение. Нефтепровод Баку-Тбилиси-Джейхан является крупным инфраструктурным проектом, соединяющим Каспийское и Средиземное моря, сегодня по этому трубопроводу транспортируется нефть и с восточной части Каспия. То есть наши страны одновременно обеспечили транзитные возможности и другим странам. В свою очередь трубопровод Баку-Тбилиси-Эрзурум обеспечивает энергетическую безопасность южноевропейских стран, а также Грузии, и Турции.
Одновременно Азербайджан предпринимает важные шаги в области создания транспортного коридора Север-Юг. На территории Азербайджана завершились все работы, связанные с проектом Север-Юг, то есть вся инфраструктура готова. Одновременно  Азербайджан предлагает свои технические и финансовые возможности в связи с созданием инфраструктуры в других странах. В настоящее время мы работаем в направлении интеграции транспортных коридоров Север-Юг и Баку-Тбилиси-Карс, и считаю, что это возможно. Уверен, что в будущем будут сданы в эксплуатацию транспортные пути Север-Запад и Юг-Запад. Эти два гигантских проекта соединят многие крупные страны. Баку-Тбилиси-Карс означает восстановление части исторического Шелкового пути, и этим воспользуются Китай, страны Центральной Азии, Грузия, Турция, а также европейские страны. Транспортный коридор Север-Юг  соединит Индию, Пакистан, Иран, Азербайджан, Россию и европейские страны. Железно-дорожная линия Баку-Тбилиси-Карс является историческим, глобальным явлением. Он сыграет важную роль  в обеспечении стабильности и безопасности в регионе» [7].
Таким образом, следует констатировать, что Южный Кавказ был и остается стратегически важным регионом в современной геополитике и сохраняет свою актуальность. На фоне имеющихся проблем на Западе, не всегда ровных взаимоотношений между странами региона, проблем глобального характера, обеспечение системы безопасности на Южном Кавказе остается вопросом первостепенной важности, влияющей на политическую и экономическую обстановку в регионе.   
 
Список использованной литературы:
 
На русском языке:
 
1. Бжезинский З.  Великая шахматная доска. М.: Международные отношения, 2010, 256 с.
2. Генерал Джонс: «Кавказ исключительно важен для интересов США» // РИА новости. Россия, 2 марта 2005. - ria.ru/world/20050302/39475539.html
3. Кузнецов О. Эволюция геополитических интересов и приоритетов России в Закавказье. // Кавказ и глобализация, том 6, выпуск 1,  2012, с.167-180.
4. Петрова С.В. Национальные интересы России на Кавказе. // Вестник СГУТ и КД. 2011,  № 1 (15), с.120-124.
5. Президент Ильхам Алиев: «Азербайджан вносит важный вклад в безопасность, стабильность, развитие и сотрудничество в регионе». /13.10.2017/  - https://www.trend.az/azerbaijan/politics/2807916.html
6. Президент Азербайджана Ильхам Алиев принял секретаря Совета Безопасности России. /30.09.2017/ - https://azertag.az/ru/xeber/Prezident_Azerbaidzhana_Ilham_Aliev_prinyal_sekretarya_Soveta_Bezopasnosti_Rossii_VIDEO-1098401
7. Состоялась церемония открытия железной дороги Баку-Тбилиси-Карс. -http://www.br.az/xronika/20171031093441918.html#page999
8. Халифа-заде М. Иран и борьба за влияние на Южном Кавказе. // Центральная Азия и Кавказ, 2011, том 14, выпуск 1, с.59-71.
 
На английском языке:
 
9. Robert Kaplan. The Revenge of Geography: What the Map Tells Us About Coming Conflicts and the Battle Against Fate, Random House, 2012
10. The Geopolitics of Iran: Holding the Center of a Mountain Fortress. Stratfor, December 16, 2011. - http://www.stratfor.com/analysis/geopolitics-iran-holding-center-mountain-fortress
 
 
Ağalar Abbasbəyli
Nərgiz Məmmədzadə
Müasir şəraitdə Cənubi Qafqazda regional təhlükəsizlik problemi
 
Məqalədə müasir dövrün problemlərindən biri - regional təhlükəsizlik sisteminin yaradılması araşdırılır. Cənubi Qafqazda regional təhlükəsizliyin təmin olunmasına mane olan bəzi  hallar təhlil edilir.
Məqalədə həmçinin Ermənistanın xarici siyasətinin xüsusiyyətləri tədqiq edilir. Cənubi Qafqazda regional təhlükəsizliyin təmin olunmasında Azərbaycan Respublikasının rolu açıqlanır.
 
Agalar Abbasbeyli
Nargiz Mammadzada 
Problem of regional security in the South Caucasus in modern conditions 
 
The article explores one of the problems of the modern period - the creation of a regional security system. Some aspects that prevent the creation of a regional security system in the Caucasus are analyzed.
The article examines the features of Armenia's foreign policy. The Republic of Azerbaijan plays a key role in providing regional security in the South Caucasus.
 


AZ

ENG

последние новости

Top 10 Самые Популярные Новости