Разработано Joomlamaster.org.uaсовместно с Joomstudio.com.ua

                                                                                      
 
                                                                                                                             Ru  Az  En
 
                                                                                                                                                                                                              АРХИВ
Gulnara

Gulnara

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit. Mauris hendrerit justo a massa dapibus a vehicula tellus suscipit. Maecenas non elementum diam.
Адрес сайта: http://smartaddons.com
20.10.2017 05:31

Идет много споров вокруг разных методов обучения. Какой же из них выбрать? Выбор за родителем. Есть еще одна классическая форма образования – домашнее образование. Мы решили представить читателям «Этноглобуса» Лейлу Сазонтову , практикующую домашнее образование. Лейла Сазонтова за годы учебы своего сына превратилась в специалиста по домашнему образованию и завершила книгу на эту тему.

Справка: Лейла Сафаевна Сазонтова живет в Перми. Закончила Пермский классический университет, по специальности журналист. Член Союза журналистов РФ.

Работает в издательстве МИФ, специалист по социальным сетям (SMM-специалист). Сыну Льву 10 лет.

 

-Вопрос кажется банальным. Что такое домашнее образование?

-Домашнее образование (оно же семейное образование, или хоумскусингу) - это такая форма получения образования, в которой все знания ребенок получает вне государственных образовательных учреждений. Есть огромное количество вариантов хоумскулинга: кто-то прикрепляется к ближайшей школе и сдает аттестации каждую учебную четверть, а кто-то приходит в школу, чтобы, например, только прикрепиться и сдать выпускные экзамены в 9 и 11 классах.

Мой сын, например, сдает аттестации в частной школе в Санкт-Петербурге, хотя постоянно мы живем в Перми. В любом случае надо понимать, что семейное образование - это законодательно прописанная и разрешенная (не во всех, правда, странах) форма, для которой не нужны веские причины или медицинские показания. Достаточно просто желания семьи. Дети по окончании получают обычные аттестаты, наряду со всеми сверстниками поступают в вузы.

-Нужна ли законодательная база для домашнего образования?

- В России Федеральный закон Об образовании предусматривает такую форму обучения. Так же обстоят дела и в большинстве европейских стран, в США. Но есть страны, в которых семейное образование не приветствуется, а то и вовсе запрещено.

-Какие преимущества и минусы у домашнего образования?

- Главное, на мой взгляд, - это свобода. Свобода от системы, которая гребет всех под одну гребенку, вроде как, обучая среднестатистического ученика (которых и в природе не существует!). Возможность учиться в комфортной обстановке, в подходящем темпе, уделяя больше внимания тому, что интересно. Например, английский язык Лев изучает вместе с шестиклассниками, хотя сам учится в 4 классе.

А еще огромное преимущество - это много свободного времени, которое опять же можно занять тем, чем нравится (у нас это шахматы, фехтование, музыка и разнообразный досуг). С недостатками сложнее. Я их не знаю. Разве что тот момент, что на семейном образовании вся ответственность за обучение ложится на родителей. И больше нет возможности сказать: "Мой ребенок толком не знает математику: что уж поделать, такой плохой учитель". Но для меня это наоборот преимущество. Это здорово, когда не отдаешь ребенка на откуп чужим людям, а прививаешь те ценности, которые близки именно вашей семье.

Лев Сазонтов

-Какими трудностями сталкивается родитель при выборе домашнего образования?

- Бывают сложности, связанные с бюрократическими моментами и невежеством чиновников. К некоторым приходят домой социальные службы как к неблагополучным семьям. Родителям приходится показывать выдержки из федерального закона, доказывая, что действуют сугубо в интересах детей. Бывают сложности во время аттестации в школах, и они тоже связаны с недостатком знаний - в этом случае у учителей. Есть некоторые сложности и в организационном плане. Не всегда просто составить учебный план и сформировать все занятия ребенка таким образом, чтобы было комфортно и удобно. Но все эти сложности на самом деле совсем не серьезны и решаемы

-Как адаптируется ребенок в общество, не имея контакт с детьми своего возраста?

-Эта сложность надумана. Дети, которые не учатся в школе, не оторваны от социума. Как правило, наоборот это дети, которые легко умеют находить общий язык с окружающими, поскольку не замкнуты в рамках одновозрастного школьного коллектива. По статистике, в России хоумскулеры посещают до 5-7 секций одновременно (школьники себе не могут такое позволить). Если говорить о нашей семье, то сын постоянно с кем-то общается и где-то находится: на тренировках, в школе искусств, во дворе с друзьями, в гостях и т.п. Иногда он даже говорит: "Можно я сегодня просто побуду дома?". Я занимаюсь своими делами, пока жду его возвращения с тренировки. Это наше обычное утро.

- Несомненно не каждый ребенок и родитель сможет перейти на домашнее образование. Ведь не каждый родитель сможет контролировать объективно своего ребенка и не каждый ребенок может учиться если не требуетcя контроль?

-Для семейного образования нужно и желание ребенка, и серьезное намерение родителя. Да, это сложно порой и занимает немало времени, но это точно того стоит!

И еще пару слов о собственном темпе. Сейчас середина октября. И сегодня мой сын сдает уже пятый предмет за курс четвертого класса. Ориентировочно в феврале он закончит -учебный год. Это очень удобно.

-Чего ребенок и родители добились, выбрав домашнее обучение?

-Сложно сказать, мы не гонимся за какими-то достижениями. Свободы добились .Я книгу о семейном образовании написала, в феврале она должна выйти в России. Лев (Лео - это его домашнее имя) выиграл три раза соревнования по шахматам, был лауреатом по предметным олимпиадам регионального и федерального уровней.
Но главное - это настрой и состояние ребенка. Все знакомые говорят: "У нас ребенок злой и замученный каждый день, а у тебя идет вприпрыжку по улице, радостный, как будто из другого мира". Когда так говорят, я понимаю, что мы на верном пути.

-Ваш сын Лев учился ранее в обычной школе. Можете ли сравнить эти две формы обучения с реальными фактами?

-Мы сейчас в своем темпе живем. Не идет русский - откладываем его до лучших времен, заинтересовался математикой - идем вперед программы. Это здорово, когда у ребенка есть возможность не дожидаться остальных и не бежать, если не успеваешь. Еще у меня есть возможность выбирать лучших учителей и тренеров для ребенка, а не довольствоваться теми, что предлагает школа. Я очень серьезно к этому подхожу. Например, мне важно, чтобы учителями сына были преимущественно мужчины, современная школа этого дать не может. А сейчас у нас тренеры и педагоги (по музыке, английскому) - это высоковалифицированные специалисты (в школе было много претензий к уровню квалификации, ребенок часто сам исправлял учителей, видя их ошибки). Я могу контролировать и менять учебный план в соответствии с ценностями нашей семьи. Например, в школьной программе в 4 классе основы светской этики преподаются с точки зрения православия. А мне важно, чтобы у ребенка было целостное понимание картины мира, поскольку наша семья многоконфессиональная.

-Вы пишите книгу о домашнем образовании. Можете ли рассказать о ней?

-Это будет первая в России непереводная книга о семейном образовании. Она отвечает на разные вопросы о теории и практике хоумскулинга, затрагивая и юридические, и педагогические, и психологические моменты. Надеюсь, что книга будет полезна родителям, которые задумываются о семейном образовании или делают первые шаги в нем.

19.10.2017 04:55

Посол России в Азербайджане Владимир Дорохин, министр транспорта России Максим Соколов, министр транспорта, связи и высоких технологий Азербайджана Рамин Гулузаде и врио главы Дагестана Владимир Васильев

© Низами Гаджибалаев/ТАСС

МАХАЧКАЛА, 18 октября. /ТАСС/. Строительство автомобильного моста через реку Самур на российско-азербайджанской границе в Дагестане началось в среду, передает корреспондент ТАСС с места события.

В торжественной церемонии приняли участие министр транспорта России Максим Соколов, врио главы Республики Дагестан Владимир Васильев, заместитель руководителя Федерального дорожного агентства Андрей Костюк, представители Азербайджанской Республики и другие.

»Мы сегодня являемся свидетелями исторического момента, момента начала строительства нового моста через пограничную реку Самур. Это проект, к которому долго шли наши транспортные ведомства, который был крайне востребован всей транспортной системой и РФ и Азербайджанской Республики. Он открывает возможности для дальнейшего сотрудничества, торговли и комфортных пассажирских, эффективных грузовых перевозок», — сказал во время церемонии закладки памятного камня министр транспорта России Максим Соколов.

По его словам, мост планируют достроить к весне 2019 года. Длина моста — 325 метров. Контролировать строительство будет Россия. »Я со стороны коллег из Росавтодора и Министерства транспорта РФ беру на себя обязательства личного контроля за ходом строительства этого объекта, уверен, что это далеко не единственный транспортный объект, который будет построен в Дагестане в ближайшее время», — добавил министр.

Как сообщил журналистам директор филиала управления дорог »Каспий» по Дагестану Магомедрасул Омаров, стоимость строительства — 1,2 млрд рублей, Россия и Азербайджан профинансируют проект »пятьдесят на пятьдесят». Также с российской стороны строится пешеходный переход со всеми удобствами.

По данным пресс-службы ФКУ »Управление федеральных автомобильных дорог »Каспий» Росавтодора, решение о строительстве нового моста принято в соответствии с соглашением между правительствами двух соседних государств, подписанным 13 сентября 2013 года. Новый мост заменит существующий, который был построен в 1957 году.

Подробнее на ТАСС:
http://tass.ru/ekonomika/4655943

19.10.2017 04:21

Антон ВЕСЕЛОВ | 18.10.2017 |

События, последовавшие за референдумом о независимости Иракского Курдистана, свидетельствуют о том, что наиболее вероятным становится худший из возможных сценариев. Курды настаивают на своем праве на самоопределение, в Багдаде ссылаются на положения конституции страны. Главным камнем раздора при этом стали спорные территории, прежде всего богатые нефтью районы близ города Киркука.

27 сентября, на следующий день после обнародования результатов плебисцита (более 93% участников голосовали за независимость), парламент Ирака санкционировал использование иракской армии в спорных районах, находящихся под контролем пешмерга и потребовал от правительства обеспечить контроль над нефтяными месторождениями в Киркуке и в других спорных районах. Прозвучал также призыв к иностранным государствам отозвать свои дипломатические миссии из Эрбиля. В Багдаде намекнули на возможность уголовного преследования курдских чиновников за проведение референдума, не исключив выдачу ордера на арест президента М. Барзани.

C 18.00 29 сентября Ирак закрыл воздушное пространство автономии для иностранных гражданских самолетов, мотивируя это отказом Эрбиля в течение 72 часов передать под контроль Багдада все погранпереходы и международные аэропорты. Были приостановлены регулярные рейсы египетской Egypt Air, ливанской Middle East Airlines, иорданской Royal Jordanian Airlines, катарской Qatar Airways, эмиратской Fly Dubai, а также трех турецких авиаперевозчиков: Turkish Airlines, Atlas Global и Pegasus. Иранские авиакомпании прекратили полеты в Эрбиль и Сулейманию еще накануне референдума, и сегодня в Курдистан летают только рейсы Iraqi Airways, работающие на внутренних линиях. Показательно, что практически одновременно "по техническим причинам" были отключены каналы связи паспортных отделов региона с Багдадом и тем самым заблокировано оформление паспортов.

Жесткая позиция Багдада и раздающиеся оттуда воинственные высказывания объяснимы: федеральные власти получили активную поддержку Ирана и Турции – стран, чрезвычайно обеспокоенных перспективой распространения движения за независимость на свои территории с преимущественно курдским населением. Анкара и Тегеран открыто заявили о наличии совместных планов "решительного реагирования", и дело не ограничилось декларациями. С конца сентября эти страны закрыли свои границы с автономным регионом и стали наращивать группировки войск, готовясь вступить в бой.

23 сентября в Анкаре побывал с рабочим визитом начальник Генштаба ВС Ирака генерал-полковник Осман аль-Ганеми, и уже через два дня в приграничные с Иракским Курдистаном районы Турции прибыли подразделения иракской армии для проведения совместных маневров близ пограничного перехода Хабур. В начале октября в районе Киркука побывал командующий силами специальных операций КСИР Ирана генерал-майор Касем Сулеймани, который на месте ознакомился с обстановкой и дал указания своим подчиненным, действующим в Ираке. Проиранские лидеры иракского "народного ополчения" добавили накала страстям, заявив, что готовы "удалить курдов из Киркука и путем энергичного наступления защитить целостность Ирака".

13 октября федеральное правительство во главе с премьером Хейдаром аль-Абади выдвинуло курдам новый ультиматум и потребовало до 02:00 15 октября передать Багдаду контроль над аэропортом Киркука, все нефтяные месторождения в провинции, управление над военной авиабазой K-1 и рядом других объектов, вывести формирования пешмерга из спорных районов и т.д. В Эрбиле на ультиматум не отреагировали. И на рассвете 16 октября конфликт вступил в новую фазу. Подразделения иракской армии (в том числе 9-я бронетанковая дивизия), спецназ МВД и формирования "народного ополчения" начали операцию по "восстановлению конституционного порядка".

Иракские самоходные гаубицы на огневых позициях близ Киркука

Продвижение федеральных сил в целом не встретило серьезного сопротивления (сообщается о пяти уничтоженных бронемашинах наступающих, данных о потерях в живой силе не приводится), и в течение 16-17 октября они взяли под свой контроль значительную часть спорных районов, в том числе по причине сотрудничества части отрядов пешмерга с "ополченцами", что было воспринято в Эрбиле как предательство. Так, министерство пешмерга признало, что утром 16 октября под контроль шиитских ополченцев "аль-Хашд аш-Шааби" перешел город Туз-Хурмату (провинция Салах эд-Дин), и возложило ответственность за оставление города на покинувшие позиции подразделения пешмерга, подчиняющиеся вдове бывшего президента Ирака Джаляля Талабани, которая является членом политбюро Патриотического союза Курдистана (ПСК) – одной из главных оппозиционных сил в автономии. Было подчеркнуто, что "министерство не давало приказа отступать" и все покинувшие поле боя подлежат военному суду. Фактически без сопротивления под контроль федеральных сил перешел и езидский город Синджар, расположенный к западу от Мосула (провинция Нейнава).

Главные события, однако, разворачиваются в районе города Киркука. К 17 октября федеральные силы взяли под свой контроль основные стратегически важные мосты, автострады, нефтяные месторождения Бабагур, Авана и Бай Хасан и крупную военную базу К-1. Накануне шиитские ополченцы и армейские подразделения вошли в административный центр провинции и сняли флаги Курдистана, заменив их иракскими, на всех правительственных учреждениях. Десятки тысяч курдских жителей устремились в столицу Курдистана Эрбиль (около 100 км), опасаясь преследований.

В Эрбиле утверждают, что город был сдан в результате сделки между ПСК и "ополченцами". В частности, приводится некий документ, подписанный Павлом Талабани (сын покойного генерального секретаря ПСК и бывшего президента Ирака Джаляля Талабани) о выводе пешмерга, находящихся под их командованием. Документом, состоящим из 9 пунктов, предусматривается без сопротивления вернуть федеральному центру все спорные территории, контролируемые курдскими силами пешмерга. Багдад при этом обязуется выплачивать зарплаты части государственных служащих и пешмерга ПСК в соответствии со списком, который составит Павел Талабани. Со стороны федеральных властей документ подписал один из лидеров "народного ополчения" Хади аль-Амери, не имеющий никакой официальной должности в правительстве Ирака. В документе неслучайно подчеркивается, что выплаты зарплат будут осуществляться только лояльным Багдаду жителям автономии. И содержится предложение раздробить регион путем создания нового в составе провинций Халабджа, Сулеймания и Киркук и таким образом изолировать Эрбиль.

Тем временем представитель министерства пешмерга Халгурд Хикмат сообщил о большом подкреплении, направленном для подготовки к контрнаступлению и пообещал "восстановить контроль над всеми потерянными районами". Он назвал происходящее "началом новой политической военной фазы" и завершил без обиняков: "На последующих этапах вы увидите, как мы сломаем нос "аль-Хашд аш-Шааби".

В ситуацию были вынуждены вмешаться США, чьи военные базы расположены как в Иракском Курдистане, так и в других районах Ирака. Госсекретарь Рекс Тиллерсон предостерег правительство Ирака и его соседей от применения силы. "Мы призываем центральное правительство отказаться от угроз или даже намеков на возможное применение силы. Соединенные Штаты требуют от всех сторон, включая соседей Ирака, отказаться от односторонних действий и применения силы".

Между тем все больше политиков в Вашингтоне, знакомых с ситуацией не по заголовкам новостных лент и обладающих влиянием, уже в открытую призывают подержать курдскую автономию. Так, 27 сентября лидер демократов в Сенате Чарльз Шумер заявил: "Я считаю, что курды должны как можно скорее получить независимое государство, и позиция правительства Соединенных Штатов должна заключаться в поддержке политического процесса, который учитывал бы устремления курдов к независимому государству". Ранее конгрессмен Трент Фрэнкс представил законопроект в палате представителей США, призывающий к признанию самоопределения курдов. Высказался по теме и бывший посол США в ООН Джон Болтон – он призвал Вашингтон поддержать переход Курдистана к независимости и добавил: "Давайте посмотрим правде в глаза: государства Ирак, каким мы его знаем, больше не существует, и оно не вернется к единству". По его мнению, референдум о независимости, прошедший 25 сентября в Курдистане, "создал новую реальность", признание которой принесет пользу Вашингтону. Имя Дж. Болтона связано, в частности, с его знаменитым высказыванием в бытность главой американской делегации в ООН: он высказался тогда в том смысле, что, если из небоскреба штаб-квартиры убрать 10 этажей, мир этого не заметит.

Действительно, события, связанные с курдским референдумом, вновь обозначили проблему эффективности ООН и необходимость реорганизации этой "самой авторитетной международной организации". В Уставе ООН недвусмысленно сказано о праве народов на самоопределение. В сентябре в зале заседаний очередной Генассамблеи ООН находились среди прочих делегации стран, население которых составляет несколько десятков тысяч человек. Курдам же, общая численность которых превышает население Украины (и вчетверо – население родной нынешнему Генсеку ООН Португалии, где проживают чуть более 10 млн человек), в праве на государственность отказывается под различными предлогами, ни один из которых не выдерживает критики. Нации с многовековой историей, языком, менталитетом, территорией говорят: вам и так кое-где дали автономию, чего еще? Соображения "геополитической целесообразности" и интересы других государств, в том числе находящихся за тысячи километров, вновь превалируют над волеизъявлением миллионов людей и основополагающими принципами ООН, для защиты которых эта структура, казалось бы, и создавалась.

Впрочем, все становится на свои места, если учесть, что речь идет о реализации разработанного за океаном большого плана передела Ближнего Востока, и власти Багдада лишь играют отведенную им роль. Под лозунгами обеспечения территориальной целостности предпринимаются все возможные меры для того, чтобы Ирак перестал существовать как единое государство.

После референдума о независимости в Иракском Курдистане арабы-сунниты заявили о намерении организовать референдум о создании автономии для своих районов – это провинции Анбар, Салах эд-Дин, Нейнава, Дияла и суннитские районы Багдада, где проживает более трети территории страны. По словам шейха Музахима аль-Хуэта, сунниты имеют право на создание самоуправляемого региона, чтобы предотвратить повторение массовых убийств и зверств со стороны доминирующих в Ираке шиитских группировок.

Вновь заговорили о децентрализации и на юге Ирака. 15 октября Совет провинции Басра заявил о своем намерении объявить о самоуправлении, если центральное правительство будет и далее игнорировать местные нужды. Заместитель главы провинциального совета Валид Кахтан сказал, что провинция Басра обеспечивает более 80% бюджета Ирака благодаря добыче и экспорту нефти, морским портам и другим ресурсам, но поступления в местный бюджет мизерны. "Провинция будет стремиться к декларации региона для обеспечения своих прав", – подчеркнул он.

Источник - fondsk.ru
18.10.2017 00:00

Карабах (1990-1991): игра агентур на фоне измены

 

Сегодня мы продолжаем нашу серию публикаций о развертывании карабахского конфликта в далеких 1990-1991 годах. Их автор главный эксперт Американо-Азербайджанского Фонда Содействия Прогрессу Алексей Синицын, который в то время работал в Оргкомитете по Нагорному Карабаху (НКАО).

Толковый аналитик точно знает, что невозможно получить на 100% достоверной информации о грядущих событиях, независимо от надежности и компетентности его источников. Он обязательно споткнется о такой камень преткновения, как «субъективизация», проще говоря, каждый будет видеть явление по-своему. Прямо-таки по известному наблюдению: поручите тридцати хорошим художникам написать один и тот же пейзаж, и вы получите тридцать разных пейзажей.

 

Но с годами понимаешь, что невозможно составить абсолютно достоверную картину и давно прошедших событий. Мы, к примеру, не можем дать исчерпывающее объяснение причин карабахского конфликта, не ответив на главный вопрос: «Почему распался Советский Союз?». И здесь каждый исследователь будет акцентировать свою версию. Кто-то станет утверждать, что СССР не выдержал гонки вооружений, другой напомнит о резком падении цен на нефть, третий все сведет к «проискам империалистических разведок» и т.д. и т.д. Но все это будет не истиной, а лишь ее частицей и то, отраженной в кривом зеркале собственного восприятия мира.

Я же, вовсе не претендуя на оригинальность, уверен, что отправной точкой распада СССР стала клиническая смерть Генсека ЦК КПСС Леонида Брежнева после тяжелейшего инсульта и инфаркта, которые постигли его в 1976 году. Тогда партийная номенклатура со всеми своими чадами и домочадцами, засевшими в дипломатии и в КГБ, юриспруденции и культуре – в общем, наверху, вдруг увидела перед собой новые перспективы. Элиты почувствовали, что могут быть не просто властью, а властью лично очень богатой, внешне вполне либеральной и для «цивилизованного мира», как говорил классик, «приятной во всех отношениях».  Дверь в этот новое  манящее будущее открывалась на Западе. Туда и рванулся последний Генсек, он же  первый и последний президент СССР Михаил Горбачев.

В прошлой своей публикации я рассказывал о моих личных контактах с Эриком Амфитеатровым, шефом московского бюро «Time Magazine», который имел весьма авторитетные позиции в англосаксонском разведсообществе. Я как-то встретился с ним в канун апрельского (1985 г.) Пленума ЦК КПСС, на котором новый партийный лидер впервые провозгласил курс на «перестройку». Меня тогда поразило, что Эрику известно о каких-то предстоящих активных подвижках в советском обществе. Он весьма возбужденно желал им успеха и даже обещал «скрестить пальцы» на удачу Горбачева («I'll keep my fingers crossed for Gorbachev»). Этакое милое британское поверье, восходящее к началу нашей эры – так верующие христиане узнавали друг друга во времена гонений.

К тому моменту  я, конечно, знал о несколько странном визите Горбачева в Британию в декабре 1984 года и о том, что Маргарет Тэтчер принимала его в загородной резиденции в Чеккерсе для особо значимых гостей. Но ни мне, ни кому-либо из моих товарищей, мысль в голову не могла придти, что Генсек ЦК КПСС приехал к Тэтчер на поклон, «сдавать в расход» собственное государство. Не знаю, держал ли Горбачев пальцы скрещенными, но предателя в нем «железная леди» безусловно узнала. Сам Александр Яковлев, «идеолог перестройки», гораздо позже рассказал, а «великий Горби» сам подтвердил любопытнейший эпизод их встречи: «Михаил Сергеевич вытащил на стол карту Генштаба со всеми грифами секретности, свидетельствовавшими, что карта подлинная. На ней были изображены направления ракетных ударов по Великобритании... Премьерша рассматривала английские города, к которым подошли стрелы, но пока ещё не ракеты. Затянувшуюся паузу прервал Горбачёв: «Госпожа премьер-министр, со всем этим надо кончать, и как можно скорее». «Да», – ответила несколько растерянная Тэтчер».

Наверное, с этого момента британские спецслужбы, отнюдь не в меньшей  степени чем американцы и немцы, вплотную занялись «демонтажем» СССР. Англичане были особенно активны на восточном направлении. Кавказ, Центральная Азия – это же традиционные площадки «Большой игры» между Россией и Западом, о которой я вскользь упоминал в одной из предыдущих публикаций. И тому, что британская разведка «Secret Intelligence Service» (SIS) так сконцентрировалась на Азербайджане, у меня есть собственная, может быть, даже несколько эмоциональная версия.

Англичане никогда ничего не забывают, и потеря Баку после Первой мировой войны, на который британская корона имела большие виды,– тоже не исключение. Это же о нашем городе  еще до той «Great War» («Великой войны») писала британская газета Economist: «Если нефть – королева мира, Баку – ее трон». Но этот трон Британии не достался, а желания поквитаться за такую неудачу у нее было в избытке.

Многие исследователи считают, что Уинстон Черчилль вел с Москвой свою личную войну, видя в ней продолжение Крымской, в которой участвовали члены его рода герцогов Мальборо. Это очень характерно для британской ментальности, и ею я объясняю непримиримую позицию по отношению к Азербайджану, которую заняли тогда баронесса Кокс, лорд Пирсон и, конечно, бывший директор разведки Ее Величества Колин Маккол. Тоже, кстати, «сэр».

Мальком  Пирсон сыграл свою главную партию в «Большой игре», начав ее в уже объятом войной Карабахе в 1992 году. Он, действительно, рисковал, но англичанам это свойственно. А по возвращению из карабахских гор в Лондон выступил на заседании парламента, с болью в голосе рассказал о «зверствах» азербайджанцев и продемонстрировал фотографии якобы трофейного оружия, захваченного «почти безоружными армянами» у своих мучителей. Причем, оружие это было западных образцов.

В годы войны я провел немало времени непосредственно на линии фронта, побывал в самых разных воинских частях и никакого подобного оружия в глаза не видел. Я хочу спросить у своих боевых товарищей, может быть, они держали в руках бельгийские пулеметы или британские гранатометы? Конечно, ответ будет отрицательным. Но Пирсон не перегнул с этими липовыми «трофеями». Лорд шел на очень тонкую провокацию: он как бы спрашивал своих коллег по парламенту, мол, что это получается – у «плохих парней» (азербайджанцев) натовское оружие, а у хороших парней (армян) только охотничьи ружья и прочая дребедень. Эффект от демарша лорда Пирсон был громким – вновь оживился «воздушный мост» между Европой и Нагорным Карабахом, по которому «гуманитарные грузы» перебрасывались регулярной армянской армии.

С профессиональной точки зрения операция Малькома Пирсона выглядит, нет, не наивной, а достаточно безалаберной. Никакого документального подтверждения тому, что оружие действительно принадлежит азербайджанским военным, да еще захвачено у них с боем, британский лорд не предоставил. И потом Пирсон, «залегендировав» свои пулеметы-гранатометы натовским «происхождением», вошел в явное противоречие с известной разведчикам установкой: «Не надо искать там, где нет того, что хочется найти». Ну, право, как это вооружение, по каким каналам, могло вообще оказаться в Азербайджане?

Однако о логике сэр Мальком особенно не заботился, прекрасно зная, что каждый слышит то, что хочет услышать. Парламентарии и международные СМИ хотели услышать что-то новенькое о «злокозненных азербайджанцах». Так свою долгожданную порцию «дезы» они получили, сами в нее «поверили» и бросились на помощь армянам.

Впрочем, Еревану и без публичных призывов «SOS! Армяне гибнут!» охотно помогали не только агенты западных спецслужб, но и «перестроечные», и «постперестроечные» демократы. Те самые выходцы из элит, которым очень хотелось денег, власти и известности. Зачастую «реформаторы-либералы» и «туземная агентура» (термин британской SIS) оказывались одними и теми же людьми. Видимо, параллельных путей к предательству Родины не бывает – все дороги сливаются в одну. Вот, к примеру, почивший недавно в бозе Владимир Ступишин, доктор наук, дипломат и некогда законспирированный сотрудник Первого главного управления КГБ СССР (внешняя разведка).

Ступишин долгие годы числился советником советских посольств в Камбодже, Марокко и Франции, занимаясь совсем не пыльной работой в соответствующих резидентурах. Можно, конечно, скептически воспринимать политическое руководство собственной страны, иногда это даже полезно делать – меньше разочарований тогда испытаешь. Но, простите, я с презрением буду относиться к бывшему советскому офицеру и дипломату, который потом в таких выражениях опишет в мемуарах свою жизнь, цитирую, «имевшую несчастье случиться в условиях тоталитарного рабства». Это он-то, беспринципный карьерист, обласканный начальством, которое позже назвал «преступной сволочью», жил в «условиях тоталитарного рабства»?

Из разведки Ступишина изгнали на последнем издыхании «перестройки», когда она стремительно катилась к своему закономерному краху. Очевидной стала его связь с западными спецслужбами. Но отдать Ступишина под суд его начальник, умница, генерал-лейтенант Леонид Шебаршин не смог. В качестве ремарки - Шебаршин очень помогал нашему Оргкомитету и Военной Комендатуре, т.к. знал Виктора Поляничко и многих других еще с «афганских времен». Это Леониду Владимировичу принадлежит замечательный афоризм: «Наши реформаторы — это люди, переведённые с английского на ломаный русский». Ступишин был «переводом» с французского, но это мало, что меняло.

Его мгновенно подобрал другой реформатор от дипломатии, ставший скоро главой российского МИД Андрей Козырев, и сразу же повысил, направив послом, как вы догадались, в Армению. Ступишин по-своему привязался к этой стране, на которую действительно много работал. Чтобы вы имели представление об этой личности, я приведу только одну цитату из его мемуаров «Моя миссия в Армении», которые были изданы несколько лет назад: «Москву очень обозлило освобождение карабахцами 9-го мая Шуши, исконно армянского города Нагорного Карабаха, отуреченного (!!!) за годы Советской власти и превращенного в цитадель…» и т.д. и т.д. По-моему, комментарии излишни. Ступишин даже получил от карабахских сепаратистов «Медаль «Признательность» за оказанные НКР ценные услуги», как записано в наградном листе. Но поверьте, не ею, не тутовкой и даже не армянским коньяком оплачивали армяне его «ценные услуги».

А как же без еще одного реформатора Галины Старовойтовой?  Дочь лауреата Ленинской премии, руководителя ВНИИ тяжёлого машиностроения (это серьезнейший элемент военно-промышленного комплекса), не могла не попасть в поле зрения западных спецслужб. Для них не составляло труда установить, что мадам Старовойтова - личность авантюрная, насквозь циничная и патологически алчная. Вербовочные мероприятия в отношении нее были проведены, очевидно, где-то в конце 70-х или начале 80-х годов, когда Галина Старовойтова в качестве этнопсихолога (коим никогда не была) возглавляла зачастившие в СССР международные экспедиции, изучавшие в Абхазии и Нагорном Карабахе «феномен долгожительства».

Когда советская государственность при Горбачеве затрещала по швам, «этнопсихолог», естественно, обратила свои взоры на Армению, этакую «лабораторию» национальных конфликтов на постсоветском пространстве. В мае 1989 года она триумфально была избрана в народные депутаты СССР от этой республики. На этом поприще ее деятельность канализируется по легальному и нелегальному направлению. Первое - «защита угнетенного народа Карабаха» - нам хорошо известно. А, вот, второе...

В июле 1991 года сформировались т.н. «вооружённые силы Конфедерации горских народов», т.е. незаконное вооруженное формирование численностью до трех тысяч человек, полностью оснащенное автоматическим стрелковым оружием. Первый  «командующий» этими «Вооруженными Силами» некий  Иса Арсемиков однажды неосторожно допустил утечку информации, сказав где-то, что создать свою «армию» помогли «товарищи» из Эстонии, Латвии и Грузии, а также некоторые депутаты  Верховного Совета СССР, среди которых Арсемиков назвал Анатолия Собчака и Галину Старовойтову.

Имеются свидетельские показания, что первую партию из 20 крупнокалиберных пулемётов завезли в Чечню представители Межрегиональной группы Верховного Совета СССР, пользуясь депутатской неприкосновенностью. Естественно, что Галина Васильевна была самой активной участницей тех событий. По некоторым данным, поставки оружия в Чечню - автоматов, пулемётов, гранатомётов - курировал Аркадий Вольский, возглавлявший в то время …Комитет особого управления Нагорно-Карабахской автономной области.

Этот Комитет, позже упраздненный, сделал все возможное, чтобы вывести НКАО из подчинения Баку и передать ее Еревану. И еще одна ремарка – люди Вольского даже формально не передали власть нашему Оргкомитету. Они просто куда-то исчезли, бросив область на произвол судьбы. Когда сотрудники Оргкомитета вместе с военным вошли в бывшее здание обкома, где располагалась команда Вольского, то увидели только распахнутые двери кабинетов, опрокинутую мебель, пустые бутылки, открытые сейфы и клочки документов, разлетевшихся по пустынным коридорам.       

Наверное, неслучайно в 1995 году Вольский был назначен фактическим руководителем делегации по мирному разрешению конфликта в Чеченской Республике. А ведь к этому времени Аркадий Иванович уже был президентом богатейшего и влиятельнейшего Российского Союза Промышленников и Предпринимателей и имел на Западе прозвище «Kingsmaker» («делатель королей», понимайте - олигархов). Кстати, Вольский, и Старовойтова, хотя и были фигурами совершенно разного калибра, оба пользовались особой благосклонностью западных лидеров.

Пути Вольского и Старовойтовой после 1992 года разошлись. В это трудно поверить, но Ельцин хотел назначить экс-генерала Олега Калугина, позже заочно приговоренного к 15 годам заключения за измену родине, руководителем федеральной контрразведки, а Старовойтову – министром обороны. Можно только представить сколько бед принесла бы эта «сладкая парочка» народу России, а об Азербайджане я даже не говорю. Но, Галина Васильевна, действуя  по собственному плану «агентурных мероприятий», совершила фатальную ошибку. 

Она в декабре 1992 года внесла в Верховный Совет Российской Федерации законопроект «О запрете на профессии для проводников политики тоталитарного режима». В нём предлагалось подвергнуть профессиональным ограничениям работников партаппарата КПСС, штатных сотрудников и агентуру советских и российских спецслужб. На это бывшие «партийные бонзы» - Вольский, Гайдар, Бурбулис, даже сам Ельцин - пойти, конечно, не могли, и Старовойтову из кремлевского пула со временем убрали. Она же начала делать деньги как на политическом, так и криминальном поле. Чем это закончилось – хорошо известно.

Боюсь, что читатель уже впал в состояние, которое называется «переизбытком информации», хотя  я рассказал только о двух публичных фигурах, которые строили себе карьеру на «демократической» волне, одновременно работая на чужые спецслужбы. Поверьте, таких людей было значительно больше. Надеюсь, что еще коснусь этой темы в следующей публикации, а заодно попытаюсь ответить, прежде всего, самому себе на ключевой для карабахской истории вопрос: «Почему именно армяне были выбраны на роль «ликвидаторов» столь близкого советским людям понятия «дружба народов» в далекие «перестроечные времена?».

http://vesti.az/news/344132

17.10.2017 04:38

Успешные действия правительственных сил Сирии и Ирака против ИГИЛ и других радикальных исламистских группировок к концу 2017 года можно только приветствовать, однако говорить о скорой победе над джихадистами и их окончательной ликвидации как террористических структур было бы преждевременно. Ситуации в Сирии и Ираке остаются сложными и следует признать, что правящие режимы в Дамаске и Багдаде пока не в состоянии консолидировать свои общества и по-прежнему во многом зависят от иностранной военной и другой помощи.

Как известно, правительственные войска Сирии и Ирака были существенно ослаблены в ходе гражданских войн и решающим фактором их наступательных действий против боевиков ИГИЛ и «Джабга ан-Нусра» явилась военная и другая помощь международных коалиций, отдельных государств и иностранных негосударственных акторов.

Основная финансовая и материальная помощь правительству Башара Асада в Сирии поступает из Тегерана. В настоящее время в боевых действиях на стороне правительственных войск Сирии принимают участие военнослужащие КСИР Ирана, боевики ливанской шиитской группировки «Хизбалла», иракские шиитские ополченцы «Хашд аш-Шааби», а также добровольцы и наемники из Афганистана, Пакистана и Йемена.

На северо-востоке Сирии с боевиками ИГИЛ сражается также сформированный под эгидой США «Демократический альянс» (ополченцы из числа курдов, арабов-суннитов и сирийских христиан). ВВС западной коалиции и спецназ США оказывают им огневую и логистическую поддержку.

Вошедший в северные районы Сирии под предлогом борьбы с террористами турецкий военный контингент сосредоточился на карательных операциях против сирийских курдов, а с боевиками «Джабга ан-Нусра» и ИГИЛ турецкие власти предпочитают вести переговоры об их передислокации и разделе с ними зон влияния.

С 30 сентября 2015 года в Сирии начали действовать и ВС России (ВКС, ВМФ, части спецназа, военной полиции, инженерно-саперные, военные советники и специалисты). В последнее время сообщается и о наемниках из числа российских частных военных компаний. Как было изначально заявлено, российская военная помощь Дамаску по государственной линии направлена лишь на борьбу с известными международными террористическими группировками.

Достигнутое 27 февраля 2016 года по инициативе России Соглашение о прекращении военных действий между правительственными войсками и вооруженной оппозицией, а также последующий в мае 2017 года Меморандум о создании в Сирии зон деэскалации позволили в основном прекратить междуусобную гражданскую войну в этой стране, предотвратить надвигающуюся гуманитарную катастрофу и сосредоточиться на борьбе с ИГИЛ. Боевики «Джабга ан-Нусра» и других, более мелких, группировок радикальных исламистов передислоцировались в провинцию Идлиб и пока активных боевых действий не ведут. Якобы турецкие власти намерены договориться с лидерами исламистов о прекращении ими вооруженного сопротивления и подключении их к будущему мирному переговорному процессу.

Как и ожидалось, освобождение от джихадистов стратегически важного города Мосул на севере Ирака и постепенное выдавливание боевиков ИГИЛ из этой страны пока не принесло мира и спокойствия на иракскую землю. Коренные противоречия между основными этно-конфессиональными группами иракского общества сохраняются. Арабо-суннитское и курдское меньшинства по-прежнему не доверяют центральному иракскому правительству. Они считают, что Багдад проводит сектантскую политику в интересах арабо-шиитской верхушки и иранских аятолл, не позволяет создать в стране подлинно коалиционное правительство. После изгнания боевиков ИГИЛ из суннитских районов Ирака шиитские неправительственные бригады «Хашд аш-Шааби» проводят там карательные операции и зачистки населенных пунктов, отмечаются похищения людей, внесудебные расправы и т.п. преступления. ООН не раз высказывала свою озабоченность по этому поводу.

25 сентября 2017 года в Иракском Курдистане и на прилегающих к нему территориях с курдским населением состоялся референдум о независимости курдского региона. При довольно высокой явке избирателей свыше 90 % проголосовало за независимость Иракского Курдистана. Центральные власти и некоторые соседние государства (Иран, Турция) не признали итогов этого референдума и попытались оказать дипломатическое, военно-политическое, экономическое и другое давление на Эрбиль. Внутриполитическая обстановка в Ираке и вокруг него вновь резко обострилась.        

Международный опыт противодействия радикальным исламистским группировкам показывает, что, образно говоря, выпущенный из бутылки джин терроризма загнать обратно весьма непросто. Созданные в свое время с прямым участием иностранных спецслужб и различных неправительственных организаций (исламистских фондов) «Аль-Каида», Движение «Талибан», «Боко харам», «Аш-Шабаб», ИГИЛ, «Джабга ан-Нусра» и десятки других террористических организаций с идеологией радикального ислама, как правило, приспосабливаются к прямому военному воздействию на них извне, переходят к партизанским и подпольным методам ведения войны и продолжают на долговременной основе представлять собой террористическую угрозу региональной и международной безопасности. Уступая контроль за отдельными городами, сельскими населенными пунктами и районами, боевики просачиваются на другие территории и даже страны, сбривают бороды, меняют документы, уходят в подполье, умело маскируются среди мирных жителей, часть из них сменяет названия своих организаций, черные флаги на зеленые, вступает в ряды так называемой вооруженной оппозиции правящим режимам. Постоянный приток новых членов за счет вербовки боевиков из числа местного населения и джихадистов со всего мира позволяет террористическим организациям пополнять потери в живой силе, а сохраняющиеся финансовые потоки ваххабитских фондов, деньги, поступающие от продажи наркотиков, нелегальной торговли оружием, музейными артефактами, нефтепродуктами создают финансово-материальную базу для продолжения вооруженной борьбы. Многие уцелевшие в боях боевики возвращаются в страны, из которых они прибыли на джихад в Сирию и Ирак, создают там новые так называемые вербовочные центры и спящие ячейки террористов. Периодически мир становится свидетелем очередных кровавых вылазок и атак джихадистов с многочисленными жертвами.

Сохранению боеспособности террористических группировок исламистского толка и их живучести способствует продолжающийся процесс исламизации обществ отдельных стран и целых континентов. События «Арабской весны» 2011-2017 гг. на Ближнем Востоке сопровождались не только арабскими революциями, сменой правящих режимов и элит, но и крахом идеологии арабского социализма или арабского национализма. Вместо ожидавшейся в Вашингтоне и Брюсселе демократизации арабских тоталитарных режимов по западным лекалам произошел распад ряда стран (Ливия, Сирия, Ирак, Йемен). Гражданские войны ослабили эти государства, на смену господствовавшим в них ранее идеям баасизма и панарабизма пришли идеи радикального ислама и панисламизма. Примитивный ислам 7-го века нашей эры оказался вновь востребованным отдельными лидерами террористов и новоявленными халифами в борьбе за власть, ресурсы и территории. Местные и внешние политические силы умело разыграли сохраняющиеся в регионе этно-конфессиональные противоречия и радикальный ислам ваххабитского толка стал как бы основой протестной идеологии не только на Ближнем Востоке, но по всему миру. Миллионы простых людей оказались в плену этой идеологии, чему способствовали и новые информационные технологии. Более того, удалось разжечь и давнюю вражду между основными течениями ислама: суннитами и шиитами. Сирия, Ирак и Йемен надолго превратились в полигоны суннитско-шиитских войн, которые подпитываются, с одной стороны, монархиями Персидского залива, Иорданией и Турцией, с другой – Ираном.

Можно полагать, что военное поражение ИГИЛ в Сирии и Ираке не приведет к скорой нормализации ситуаций в этих странах, поскольку все внутренние противоречия и разногласия там сохраняются, как и разные подходы внешних игроков к урегулированию этих этно-конфессиональных конфликтов. Скорее всего, Сирия надолго останется разделенной на несколько анклавов с присутствием в них иностранных воинских контингентов. В этих условиях проблематичным будет возвращение из-за рубежа 8 миллионов беженцев, восстановление разрушенных войной инфраструктуры и населенных пунктов, экономики и сельского хозяйства.

В относительно лучшем положении оказывается Ирак, где многое будет зависеть от способности центрального правительства инициировать создание подлинно коалиционных органов законодательной и исполнительной власти. Без равного участия в политической и экономической жизни государства арабов-суннитов и курдов Ирак вряд ли удастся сохранить как единое государство. Искусственно созданное Великобританией на развалинах Османской империи в 1921-26 гг. иракское государство оказалось нежизнеспособным и сегодня переживает свой очередной кризис. Стремление иранского руководства все больше влиять на внешнюю и внутреннюю политику правительства арабо-шиитского большинства в Багдаде провоцирует раскол страны условно на три части: шиитский юг, суннитский центр и курдский север.

Ведущий научный сотрудник Центра международной безопасности ИМЭМО РАН Иванов Станислав Михайлович

17.10.2017 00:00

В Баку на лезгинском языке в свет вышла книга талантливой поэтессы Дагестана и Азербайджана Седакет Керимовой «Зи зири халкь» (Мой поэтический народ).

Как сообщает информационный портал «ЛезгиЯР» ссылаясь на источник «Ахертадж», данная книга издана с частичным переводом на азербайджанский язык Институтом фольклора НАНА. Сообщается, что перевод осуществлен самим автором.

Редактором обеих книг является известный литературовед Дагестана, профессор ДГУ Гаджи Гашаров.

В новую книгу Седагет Керимовой вошли народные баяды (песни) лезгин. Они были записаны поэтессой в лезгинских селениях Азербайджана, Дагестана и Турции.

Отметим, Седагет Керимова является главным редактором лезгинской газеты «Самур», автором многих прозаических, поэтических книг. Творчество талантливого драматурга, публициста, композитора, режиссера занимает особое место в лезгинской литературе.

https://lezgigazet.ru/v-baku-izdana-kniga-izvestnoy-lezginskoy-poetessyi-sedaget-kerimovoy/

16.10.2017 00:00

Армянский музей Москвы в день рождения Народного артиста СССР Армена Борисовича Джигарханяна опубликовал интервью, которое было записано в 2011 году. Народный артист СССР Сос Арташесович Саркисян в те годы был оппонентом Джигарханяна. Оба они имели диаметрально противоположную позицию по вопросам сотрудничества, в том числе и культурного, с Азербайджаном. Сос Арташесович ушел из жизни в 2013 году, так и не примирившись с Джигарханяном.

Народный артист СССР Армен Джигарханян. 

Народный артист СССР Армен Джигарханян. 

Фотографии Вигена Ахвердяна. Сделаны они во время этого интервью в театре п/р А. Джигарханяна. 

— Армен Борисович, исполнилось двадцать лет, как мы все разъехались по отдельным национальным квартирам. У вас есть чувство, что СНГ — это верная парадигма постсоветского существования?
—Я отношусь к Содружеству с симпатией, но у меня нет окончательного решения. У каждого народа остаются свои проблемы. Больше всего меня глубоко огорчает наше разобщение. Оно видно во всех сферах нашей жизни.
Я нахожусь уже в том возрасте, когда все чаще обращаюсь к медицине. У нас есть великие врачи. Но я скажу тебе жестокую вещь: взаимоотношения в наши дни медицины и человека в очень нехорошем состоянии. Многие из тех, кто лечит людей, не отличаются милосердием. Хрясь — и сделали укол. Спасибо, конечно, за это, но мы-то рассчитываем на осознанность человека. Что он должен нас понять и почувствовать нашу боль. Такого же чувства мы ждем и от наших соседей.
В Москве очень много национальных банков, и я не стесняюсь писать туда и просить помощи для своего театра. Потом перезваниваю и получаю отказ. Я понимаю, что не все будут помогать, но когда отказывают, мне становится обидно, потому что в основе такого отношения нет мысли. Отказывают, и все. Вот у меня был приятель, у которого я попросил на нужды театра. И он сказал мне: “Я бы дал тебе, но недавно помог одному детскому дому”. Помощь детям — это прекрасно, тут нечего возразить. Это и есть милосердие.

ДЖига 5.jpg


Мне в Украину очень хочется, в Белоруссию. Украина — это райское место, много туда ездил, будучи только актером. Я мечтаю, чтобы мы никогда не портили отношения с этими удивительными странами. Я просто возьму и напишу письма президентам и той, и другой республик, попрошу помочь с финансированием, и приеду.
 Есть ли у вас чувство, что сегодня национальные элиты решают вопросы межнациональных розней на бывшей территории СССР?
— Нет. Есть лидеры, скажу больше, баламуты, которые пытаются на этом что-то заработать. Думаю, непорядочно это. Есть серьезные проблемы, есть драматическое наследие — но нужно договориться. Моя профессия из этого умения и состоит. Я прихожу в театр, мы начинаем что-то репетировать, на сцене появляются партнер, партнерша…

Мы не всегда очень сильно любим друг друга, но если мы хотим получить результат — должны договориться. Нельзя иметь две беременности, чтобы родить одного ребенка. Есть замечательное сильное слово — “компромисс”. Разумный компромисс. Я хочу сейчас сказать про Армению и Азербайджан. Я много раз бывал в Баку: на гастролях, на концертах, снимался в фильмах. Мне там было хорошо. Мы договоримся, условно говоря, что после воды не надо пить мацони, но самое важное в этом деле — мы должны хотеть мира. Да, это тяжелая вещь, когда убивают. Стреляют друг в друга. Но когда мы, наконец, поймем, что смерть нельзя убить смертью?!
Как только мы начнем искать виноватого, никогда не договоримся. Там, где жил великий армянский поэт Ованес Туманян, были ссоры из-за того, как арыки делить, начиналась драка. Туманян садился на лошадь и ехал мирить. А ведь это поэт, казалось, только мудрым словом мог помогать — а он дело предпочитал.
У меня был замечательный друг психиатр Лева Бадалян. Он говорил так: “Вот ты приехал с работы домой, у тебя жуткое настроение, ты весь исходишь злостью. Вот ты ляжешь спать, хоть раз формально улыбнись. Потом второй раз, потом третий. И ты сам заметишь, как расправятся мышцы на твоем лице”.
У меня здесь, в Москве, у знакомого скинхеды чуть не убили двадцатилетнего мальчика, что нам теперь, назвать врагами весь русский народ?! Чтобы этого не происходило, должна быть большая группа разумно думающих людей. Милосердных. И это не будет игрой в Иисуса Христа. Он был один на всех, и хватит его одного.
 В армянских СМИ подчас всплывают детали вашего противостояния с актером Сосом Саркисяном. Он говорит, что в Азербайджане такая армянофобия, что вызывает ужас у любого адекватного человека. А вас упоминает отнюдь не в благовидном контексте. Ведь в одном интервью вы так и сказали: “Позовут в Баку — не поеду, полечу!”
— Не знаю, почему точно Сос Арташесович так говорит обо мне, выскажу свою точку зрения. Кстати, я давно знаю его и считаю человеком неглупым. Если мы живем рядом, то лучше найти согласие. Как говорится, худой мир лучше. В любой ситуации нужно уметь договариваться. Я — армянин, уже полвека живу в Москве. Есть вещи, которые мне нравятся здесь, есть, которые я не приемлю. Мне пельмени меньше нравятся, чем толма. Но не становиться же нам врагами с русскими из-за разности кулинарных вкусов?

Народный артист СССР Сос Арташесович Саркисян. vokrug.tv

Народный артист СССР Сос Арташесович Саркисян. vokrug.tv

Повторюсь, мы живем рядом с Турцией, Азербайджаном. Это данность, изменить это невозможно. Или же давайте дружно двинем в сторону Аргентины и будем там жить! Но пока природа нам дала эти возможности. А сидеть и все время отравлять друг другу жизнь, воду, хлеб невыносимо.
Если завтра позовут в Баку — поеду. Кто-то посмеется, кто-то заплачет, и что-то в нас шевельнется человеческое. Великий Фридрих Ницше нам сказал: “Искусство нам дано, чтобы не умереть от истины”. Разговор идет не об обмане, потому что мы хотим привезти спектакли про любовь. У нас есть постановка “Ромео и Джульетты”. Знаешь, сколько к нам молодежи ходит! Люди начинают понимать: любить — это очень сложно, а ненавидеть — вот это да! Это мы умеем! И стараться не надо…
— Да, ведь и кинорежиссер Отар Иоселиани во время войны 2008 года давал русофобские интервью. Потом прошло время, накипь осела, и он опять стал приезжать в Москву, и о тех прежних словах сейчас не любит вспоминать.
— Все правильно. Если не преодолевать в себе зло, мы сами становимся хуже. При таком раскладе результат будет для всех минусовой.
 Своих детей даже трудно любить.

Вот у меня был приятель, у которого я попросил на нужды театра. И он сказал мне: “Я бы дал тебе, но недавно помог одному детскому дому”. Помощь детям — это прекрасно, тут нечего возразить. Это и есть милосердие.

Вот у меня был приятель, у которого я попросил на нужды театра. И он сказал мне: “Я бы дал тебе, но недавно помог одному детскому дому”. Помощь детям — это прекрасно, тут нечего возразить. Это и есть милосердие.

— Ты моя умница! А мы должны все равно стараться. Для этого мы и рождены на свет — чтобы любить. Не сюсюкаться, целоваться, а жертвовать собой, протянуть руку, помочь. А иногда надо попросить сделать усилие над собой. Для всего остального, по большому счету, существует высший божий суд. Я помню, однажды был случай в Болгарии. Болгары в общем-то мирный народ, а тут двое мужчин стали бурно ссориться. И когда уже дело дошло до рукоприкладства, заплакал чей-то ребенок. И драка прекратилась. Они вдруг снова превратились в людей, стали успокаивать этого ребенка. Видишь, нормальные люди не могут долго жить в атмосфере ненависти. И никто не должен. Как у армянина у меня есть большая боль — геноцид. У моего приятеля армянина в Америке болела мать, и я спросил: “А смог бы ты отдать свою мать турецкому врачу?” Он посмотрел на меня и сказал: “Вот как раз сейчас мою маму лечит турок”. Видишь, жизнь, оказывается, сильнее нас и убедительнее. Все худшее в жизни происходит от агрессивной глупости. Я человек неверующий, не хожу в церковь, но все же верю в здравый смысл.

Источник

13.10.2017 06:03

По инициативе горско-еврейских меценатов в поселке Красная Слобода в Губинском районе Азербайджана откроется первый в мире музей горских евреев.

Как сообщает 1news.az со ссылкой на Eurasia Diary, об этом сообщил глава Исполнительной власти поселка Красная Слобода Песах Исаков.

По его словам, музей откроется в здании исторической синагоги «Карчоги» в Красной Слободе.

 

«Синагога не использовалась в советское время по своему прямому назначению, здесь тогда размещался склад сельскохозяйственной продукции. С распадом СССР здание оказалось полностью заброшенным. Так что, идея создания музея помогла нам и найти место для музея, и восстановить дом молитв.

В этом нам с самого начала огромную поддержку оказывают наши меценаты Год Нисанов, Зарах Илиев и Герман Захарьяев. Было принято решение восстановить здание синагоги в его первозданном виде и из тех же материалов, из которых ее построили в конце XIX – начале XX веков», – отметил Песах Исаков.

Он также заявил, что в подвальном этаже будут располагаться конференц-зал, небольшая библиотека и запасной фонд музея.

«Само здание синагоги построено в форме квадрата. Чтобы разместить как можно больше экспонатов, было решено сделать два яруса. Архитектура здания это позволяет – высота помещения более пяти метров, что дает возможность устроить два яруса при условии сохранения западной стены. Идея создания музея в здании синагоги подразумевала, что экспонатом номер один будет само старинное здание синагоги, и каждый посетитель сможет увидеть, как синагога выглядела раньше и какие у нас вообще были синагоги. Поэтому мы сохранили первозданный внешний вид, расположение всех окон, крышу и купол.

В музее должны быть выставлены самые разные предметы, отображающие историю горского еврейства. Быт, обычаи, обряды, одежда – все это будет представлено в музейной экспозиции. Благотворительный фонд СТМЭГИ, который занимается художественным оформлением и наполнением музея,  обратился к населению с призывом приносить сохранившиеся в семьях вещи, имеющие ценность для музея. С Божьей помощью открытие музея состоится уже в следующем году», – заключил Песах Исаков.

Тимур Рзаев, Э.Т.

http://1news.az/news/v-azerbaydzhane-otkroetsya-pervyy-v-mire-muzey-gorskih-evreev-foto



AZ

ENG

последние новости

Top 10 Самые Популярные Новости